Centrální bankéř ve slevě nenakoupí, počká si na větší

Ale vždyť i zlato v sejfu se rozmnožovalo. Banka měla v sejfu 10 zlaťáků, devět pujčila starostovi, ten si za to koupil novou almaru, truhlář si těch devět zlaťáků opět uložil do banky, banka tak měla v sejfu zase deset zlaťáků, devět mohla půjčit, atd., atd. Takhle funkgovaly banky už u starých Féničanů.

veru pobavil jste me!
a aniz bych se chtel jakkoliv zastavat neskutecne Svihlikove - prosim, prozradte mi kdo jsou ti "skutecni ekonomove".
rad bych se od nich dozvedel konecne pravdu. neco mi rika, ze jejich odpoved by mohla byt "42"....

Možná stačí to, že ty peníze mohou vzniknout, ale nikdo toho nevyužívá. Proč? Nejsou potřeba:).

Tak to se pleteš. V minulosti bankéř mohl půjčit zlata pouze tolik, kolik ho měl v sejfu. Banka tiale v dnešní době díky frakčnímu systému udělá z uloženého milionu milionů 10. A to je setssakra rozdíl. Zlato nikdo takto nemnožil. A ty z takto půjčených 10 milionů platíš úrok, který ale v ekonomice není, je tam pouze těch 9 a ten jeden uložený u banky jako rezerva. A abys mohl platit úroky, musíš ty peníze někde sehnat u jiného dlužníka. Ale to nemí smysl vysvětlovat, lidi nechápou, jak fungují banky a peníze. Jak řekl H. Ford, kdyby lidi chápali, jak fungují peníze, byla by tady revoluce už zítra.

Komu devalvace prospívá a jakou to má přidanou hodnotu ?Kolik to stojí občany ČR, to že při výměně valut zaplatím 1000.-Kč a dostanu hodnotu 850.-v cizí měně,tak jak na tom vydělám.Dostane to cizí subjekt a dá nám to na sociální program ? Tak jak se to vyplatí.Zvýší se export levnějších produktů a jak se to do rozpočtu vrátí. Myslím tak maximálně 10% se někde ukáže.A My ovčané to zaplatíme. Howgh Old Bull USA

ajejej. tady zas někdo poprvé viděl ten americký blábol money as debt .... a má z něj hned dvoje velikonoce (a jeden apríl k tomu)

Neotřelej pohled ... co se asi tak stane, když si komerční banka půjčí od centrální banky, třeba na úrok 0,1%? Že by v centrální bance byly vklady střadatelů, nebo že by si ČNB odkudsi taky vypůjčila? A pokud ne, tak kde se ty peníze vlastně vzaly? A proč neustále roste měnová báze? Zajimavý otázky.

Dalsi clovek, ktery si mysli, ze komercni banky delaji penize z niceho. Asi nikdy nevidel rozvahu - aktiv i pasiv musi byt porad stejne v kazdem okamziku. Tj. mohu pujcit maximalne tolik, kolik jsem si pujcil sam, nic vic.

No to je nesmysl. Ten multiplikační efekt je dnes využívá dleko méně než před krizí. Ono není problém peníze vytisknout. problém je někoho přesvědčit, aby si je půjčil. Takže nejde o to, klik peněz banka má, nýbrž kolik jich dokáže půjčit.
Jeden příklad za všechny - Česká spořitelna. Půjčí jen 3/4 vkladů. Takže nejen, že "netiskne", ale dokonce nedokáže ani půjčit ty co má. Švihlíková je švihlá levičácká populistka.

S panem Kohoutem většinou souhlasím, co se ale týče té deflace a odkládání spotřeby, není to tak jednouduché. Důležité určitě je, čím je deflace tažena. Pokud je vůbec možné spotřebu odkládat - např. spotřebu energie nikdo neodloží... Ale ta paralela se supermarketem není úplně dobře, protože sleva naláká lidi právě v prostředí inflace (resp. očekáváné inflace). Pokud se ale jedná o výraznější deflační očekávání v celé ekonomice, pak je to něco jiného... Ale nemluvím o tom, zda ČNB v tomto případě udělala dobře, zda hrozba deflace byla opravdu tak vážná, to nevím a nezbývá mi nic jiného, než věřit orgánu, který má největší analytický aparát, že udělal dobře...

Proč by digitálnní peníze na účtech nebyly reálné? Peníze jsou prostředek směny. Když si s obchodním partnerem domluvím platbu elektronicky, místo přenášené pytlů hotovosti, proč by to mělo být špatně? Naopak to výrazně zjednodušší směnu a podporuje ekonomický růst. A když většina peněz leží ladem na účtech, proč neumožnit část toho půjčovat dále a majiteli těchto uložených peněž za to platit úrok? Takto komerční banky "vyrábějí" nové peníze, tím, že nevyužité peníze půjčí na tvorbu dalších hodnot. Na tom není nic špatného. I za dob placení zlatem si majitel uložil zlato do banky a dostal za to potvrzení (bankovky), které tedy byly "reálnné", nicméně to zlato banka stejně z části půjčovala dále, pokud věřila, že si veškeré zlato nikdo nebude chtít najednou vybrat. Takže už tehdy se jednalo o tvorbu peněz. Jinak Švihlíkovou neberte vážně, je to spíše idelog a skuteční ekonomové ji neuznávají.

ČNB dělá v principu totéž, co dělají ostatní Euro satelity, jako DK, CH... kde to řešili navíc negativními sazbami a není síla to zvrátit. Jednotlivec s tím nenadělá vůbec nic.

V zásadě souhlas, jen dvě poznámky. Daně - zejména pro firmy a bohaté lidi - citelně klesly (za 20 let o polovinu) a také zesílilo využívání daňových rájů. Proto zbytky sociálního státu, který pomáhá hlavně chudým a bohatým (aby je nazačala chudina v zoufalství plenit) drží nad vodu zbytky středních vrstev, které platí jak mourovatí. Druhý vážný problém kapitalismu je, že soukromé banky mohou tvořit umělé peníze z dluhu přes úvěry pouze hrou čísel v počítači. Reálných peněz (bankovky) jsou na světě jen 3 % z celkové peněžní zásoby. Dobře o tom píše Ilona Švihlíková v knize Přelom. Přeji hezký den.

Dobře on...

Přesně popsáno....