Kolik musíte spořit na?
Interaktivní grafiky
Kdy můžu do důchodu a kolik dostanu. Kalkulačka a pravidla
Kdo může žádat o přiznání starobní penze? Co všechno se počítá? Jaké jsou podmínky? Tady...více
Nemáte v peněžence poklad? Takhle poznáte vzácné koruny
Vypadají jako peníze, které denně bereme do ruky. A najdou se lidé, co by nám tu ruku...více
Nové dopravní značky. Podívejte se, co vás čeká na silnicích
Od 1. ledna 2024 čeká na řidiče několik nových dopravních značek. Novelu vyhlášky č. 294/2015...více
Na tyhle e-shopy si dejte pozor. Ukážeme jejich triky
Tohle není podvod, který by měl každý poznat hned na první pohled. Není to amatérsky působící...více
Cesta do pravěku. Podívejte se, jak vypadalo internetové bankovnictví před 20 lety
Ať jste, nebo nejste pamětníci, tenhle výlet bude plný překvapení. Připomeňte si pionýrské...více
Doporučujeme
Přihlášení k newsletteru
Změny, novinky a aktuality ze světa osobních financí přehledně ve vaší schránce – čtěte náš pravidelný newsletter.
Kdo je vám sympatičtější? Hlasujte v našem souboji osobností a zvolte si svého oblíbence (případně menší zlo). Stačí kliknout na fotografii.
Daniel Beneš
manažer
Vlastislav Bříza
podnikatel, Koh-i-noor
0,00 %
z 1 duelů
0,00 %
z 0 duelů
Chci jiný souboj
Souhrnné výsledky duelů
Rodičům nepřístupné! K penězům ze stavebka dítěte smíte jen se souhlasem soudu
Abychom udrželi kvalitu diskuze pro slušné čtenáře, je nutné se před vložením komentáře přihlásit. Jste tu poprvé? Pak se nejdřív musíte zaregistrovat. (Už jsem, ale zapomněl jsem heslo!)
Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy
25. 3. 2015 10:03, protfromkpax
Vážení,
i já bych se chtěl podělit o zkušenost s výpovědí stavebního spoření vedeného na nezletilého.
Takže popořadě:
Stavební spoření jsme založili na naší dceru v roce 2001 a měsíčně jsme tam posílali pár stovek.
Na konci minulého roku, když jsme se blížili do finále s rekonstrukcí našeho RD a chybělo nám pár peněz na dokončení pokojíčků v podkroví, jsme se rozhodli vypovědět stavební spoření.
Při výpovědi nám ve stav.spoř. sdělili, co vše je třeba absolvovat.
den 0 - 4. 11. 2014 - posílám na soud Brno-venkov "žádost o schválení právního úkonu za nezletilého"
den 69 - 12.1.2015 - okresní soud Brno-venkov odesílá předvolání na jednání.
den 76 - 19.1.2015 - městský úřad Tišnov odesílá předvolání na jednání.
den 90 - 2.2.2015 - na jednání na MěÚ jsem šel já s dcerou. Ochotný a příjemný pán z odboru sociální péče se nám omluvil za komplikace způsobené novým OZ, oznámil že bude u soudu jako dceřin opatrovník a probrali jsme proč chceme vypovědět stav.spoř. Poté se zeptal dcery, jestli tomu rozumí a jestli s tím souhlasí (je jí 14 let, tak to bylo s očima v sloup "jóó, jasněéé..."). Já se ještě dozvěděl, že není nutný black tie, ale kraťasy taky nejsou vhodné.
den 91 - 3.2.2015 - jednání na soudě. Přicházíme se ženou akorát na čas (před rámem si uvědomuji obsah kapes, tak se vracím do auta odložit nějaké zavírací nože, jejichž přítomnost jsem považoval za běžnou). Jednání začíná se zpožděním asi 20 minut (jsme ten den první na řadě). Soudkyni dávám rodné a dodací listy, smlouvy o stav. spoř. a výpisy z účtů kam peníze půjdou. Soudkyně se nás postupně ptá kdy se narodily naše děti (s těmi rodnými listy před sebou), kolik kde dlužíme - hypotéka a spol., na co chceme peníze použít, a dále četla co všechno bylo k soudu doloženo (mimo jiné zpráva z naší obce, jakou máme v obci pověst!!! - ještě že už nejsou domovní a uliční důvěrníci...). Pán ze sociálky celou dobu sedí a občas řekne: ano, souhlasím, ano, souhlasím (jeho lituji, jestli toto absolvuje 2-3x týdně). Pak nás vyženou se soudní síně před vynesením rozhodnutí. Jsme povoláni zpět, soudkyně rozhoduje, že můžeme nakládat prostředky ze stav.spoř. ale pouze v souladu s potřebami dítěte. Znova nás vyženou a ještě chtějí na okopírování rodné listy - to jim trvá asi 15-20 minut. Mezi tím tam už čekají ti co mají jednání po nás. My ale končíme v čase kdy měli končit ti po nás, tak tam čekáme my a další 2 skupinky. Na místě se vzdáváme odvolání, čímž by se to mělo urychlit.
den 125 - 9.3.2015 - soud posílá dopis s pruhem s rozhodnutím. Jak se mu vrátí doručenky, můžeme si dojít pro vyznačení doložky nabytí právní moci. Dopisy jdou mě, manželce a na sociálku. Přebíráme druhý den a já přemýšlím kdy si mám zavolat na soud, jestli to už proběhlo (3 dny je asi málo, ale za týden tam zavolám...).
den 140 - 24.2.2015 - poslední týden volám na informace již denně (někdy 2x) a dnes mi řekli, že se můžu stavit pro vyznačení doložky. Doložku mám, na stavební spořitelně si ji okopírovali a slíbili, že do 10-ti dnů budu mít peníze na účtu.
den 150 - peníze na účtu - HAPPY END??? ...po 150 dnech sotva...
Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy
11. 3. 2015 12:06, Lubik
„touha rodičů, oku chtějí peníze, které našetřili ve prospěch dítěte, nějakým způsobem poručníkovat. a není to ani nemorální, ani nepochopitelné, a ani v rozporu se zájmy dítěte.“ Že je takové jednání (poručníkovat), pro mnohé rodiče pochopitelné s tím souhlasím a takových rodičů znám. Že to není v rozporu se zájmy dítěte, bych si zas tak jistý nebyl, co bylo na toto téma napsáno knih, natočeno filmů – kdy rodiče poručníkovali i dospělému dítěti. Že to není nemorální, s tím nesouhlasím (je to můj názor), dítě do něčeho tlačit a držet ho na penězích (ve smyslu dám – nedám) je věc jedna, ovšem dát dítěti peníze třeba v 10 letech a pak na základě toho ho pak manipulovat je podle mne svinstvo. To potom není dar, když za to něco chci.
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
Další příspěvky v diskuzi (celkem 56 komentářů)
10. 3. 2015 19:25 | Pavel
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
10. 3. 2015 18:57 | Referent
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
10. 3. 2015 16:45 | jezevec
asi bych to dokázal zobecnit tak, že utracení peněz pro přímý prospěch rodiče (kozy, auto, rekonstrukce nemovitosti ve které nezletilý nemá vlastnický podíl) by mělo být nelegální bez ohledu na názor soudu - zatímco užití peněz zjevně ve prospěch nezletilého (dovolená, vybavení jeho pokoje, přesun na jiné formy investice) by se mělo považovat za obvyklý úkon jednání za nezletilého, do kterého soudu nic není. soud by pak měl posuzovat pouze extrémní situace, například, když rodiče čtyř dětí chtějí dát dohromady šestero stavebek a koupit si barák, a nebo když otec umře a matce dojdou prachy a potřebuje zadotovat opravu střechy či vyhořelou elektroinstalaci v bytě kde dítě taky bydlí. s tím, že by mi nevadilo, kdyby způsoby nakládání s úsporou zůstalo přinejmenším v částečné gesci toho, kdo spořil. je-li někdo dostatečně svéprávný a morálně erudovaný k tomu, aby část své zdaněné mzdy po mnoho roků někam odkládal ve prospěch dítěte - měl by mít větší právo než nějaký cizí člověk u soudu, tento prospěch dítěte pak i definovat.
určitě bych rozlišoval mezi "majetkem dítěte" když dítě zdědí barák po pratetě, nebo vydělá deset melounů v reklamě - a mezi "majetkem dítěte" který vznikl pouze tím, že rodič si utrhl od huby a spořil na rodné číslo dítěte. v tom prvním případě, nechť je právo rodiče "nakládat s majetkem dítěte" omezeno velmi silně, třeba i na jakékoliv úkony - ale v tom druhém "majetku dítěte" vnímám značný rozdíl, který by i právo mělo reflektovat.
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
10. 3. 2015 16:33 | Mirek
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
10. 3. 2015 15:54 | Lubik
10. 3. 2015 14:49 | Pavel
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
10. 3. 2015 14:05 | Lubik
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
10. 3. 2015 11:54 | Max
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
10. 3. 2015 11:48 | Pavel
A i tam mají chybu - maximální částka byla 700Kčs.
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
10. 3. 2015 11:32 | Lubik
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
10. 3. 2015 11:21 | Lubik
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
10. 3. 2015 11:00 | Pavel
Jen pro připomenutí, co bylo prémiové spoření mladých. Byla to vkladní knížka s nějnižším úročením, kam se spořitel zavázal měsíčně vkládat po nějakou dobu (2 roky?) určitou částku. Pokud to dodržel, byla připsána prémie, která z toho udělala výhodný vklad, ale dále platilo to minimální úročení a se spořením nebylo možné pokračovat. Takže jediný rozumný způsob, jak po skončení spoření s vkladem naložit, bylo převést ho na jinou vkladní knížku s lepším úročením. A tyto knížky se jinak než jako na doručitele nevystavovaly. Takže bylo v nejlepším zájmu dítěte jeho peníze úročit nejhorším možným způsobem? Nebo co měl jako rodič dělat?
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
10. 3. 2015 10:33 | Lubik
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
10. 3. 2015 9:22 | Pavel
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
10. 3. 2015 8:58 | Lubik
10. 3. 2015 7:41 | Pavel
Tak jak to je, někdy rodinné úspory neexistují, a jindy zase existují?
Navíc, co je v zájmu dítěte ví nejlépe jeho rodiče a v drtivé většině případů ho hájí. Proč kvůli několika excesům, které jsou postižitelné i jinak, musí být šikanovni všichni? Opravdu nějaký ouřada, co v životě nepoznal svět jinak než ze svých formulářů, nebo soudce, který toho o světě ví ještě řádově méně, ví lépe něž rodiče, co dítě potřebuje?
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
10. 3. 2015 3:36 | Honza
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
9. 3. 2015 23:00 | Mirek
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
9. 3. 2015 22:22 | Dagmar
9. 3. 2015 20:42 | Rada
Stavební spořitelny otočily o 180 stupňů až několik měsíců po začátku platnosti novéno OZ. Můj finační poradce o tom údajně nevěděl a když se o novém přístupu SS začalo psát, bylo už pozdě.
Navíc ti, kdo měli smlouvu ve vázací době, by přišli o státní příspěvek a ještě by museli zaplatit pokutu za předčasné ukončení smlouvy. A to není zrovna výhodné.
Navýšit cílovu částku a spořit až do potomkových 18 let je dobrá rada, navýšit cílovou částku ale jde i teď ne? Nebo i s tím musí souhlasit opatrovnický soud?
Osobně už na synovo stavebko nic nepošlu. Co kdybych mu naspořil třeba půl mega a potomek by začal za několik let hodlovat hazardu, drogám, nebo jiné závislosti, která bude v budoucnu vynalezena?
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
Stránka 2/3