Diskuze: Daňové přiznání a výdajové paušály: Pravidla a úskalí pro letošní rok

Dobrý den, chci se zeptat ohledně daru z čistého zisku. Vím, že poskytovatel daru si nemůže již nic odečíst jelikož dává dar z čistého zisku. Akorát nevím jak je to u příjemce daru z čistého zisku týkající se FO (OSVČ) jelikož je psáno, že nabytí bezúplatných příjmu příležitostně je osvobozeno do 15. 000 kč ? Může si tedy do 15.000 kč Dar odečíst i když je z čistého zisku od poskytovatele ?? Děkuji mockrát za odpověd :))

Dobry den , muzu kombinovat kdyz jems zamestnana a mam prijem z pronajmu a uroky podle 8 v urcity vysi kde ale mam vydaj na udrzeni prijmu ? Prijde mi nerealne ze nejde kombinovat protoze u osmeho paragrafu neexistuji pausaly

Dobrý den, Když je někdo zaměstnán a zároveň podniká může využít paušální výdaje na podnikání? A u příjmu ze zaměstnání využít slevy na dani?

Je úplně jedno jakým zákonným podvodem ušetříte na daních. Pořád můžete spát jen v jedné posteli, obléci si jen jednu košili a do hrobu si peníze nevezmete. A je hezké sledovat jak dědici vydřené peníze prosoudí.

Jaká velkorysost? I profese tzv. bez nákladů (advokáti, konzultanti, analytici) mají plno nákladů, které ale při daňové evidenci neuplatní, nebo jen obtížně (obleky, boty, hodinky, pracovní obědy, reprezentace, pozvání klienta do divadla, ...).
Ale hlavně: proč odměňovat někoho za to, že má 80% náklady, resp. trestat někoho, kdo dokáže vydělat i s náklady na úrovni 20%? Vždyť přeci čím vyšší přidaná hodnota, tím lépe, ne? Pokud má někdo náklady 98%, měl by zvážit zásadní změny. Pokud je někdo naopak schopen dosahovat vysokých tržeb při velmi nízkých nákladech, měli bychom si ho vážit, předcházet, atd.. Je velkým přínosem pro ekonomiku. A minimálně zatěžuje životní prostředí - protože ty náklady jsou spojeny se spotřebou energií a materiálů, tedy vlastně ekologickou zátěží.
Za lidi s minimálními náklady a vysokými tržbami bychom tedy měli být vděčni a neměli bychom je trestat, odrazovat, za hranice vyhánět a do šedé ekonomiky štvát prostřednictvím vysokých daní, resp. relativně nízkých výdajových paušálů.
Pokud by někoho napadlo pro tyto lidi paušály omezovat, tak mějme na paměti, že svých vysokých příjmů nedosahují proto, že jsou hloupí, ale protože jsou chytří. A chytří lidé se jen tak nenechají oškubat a řešení si najdou - a erár se bude divit, že vybere méně.
Ostatně ono se to od letoška již děje: paušály byly omezeny stropem 2 miliony na tržbách. A výsledek? Živnostník (analytik, konzultant, ...) s tržbami např. 3 miliony si založí SRO. Příjmy bude směřovat tak, aby na živnost šlo maximálně 1.99 milionu (které opět zdaní pušálem) a zbytek tržeb se přesměruje do SRO, kde se proti nim postaví náklady o stejné výši (nájem kanceláře, leasing auta, mobil, notebook + nějaké ty faktury na "subdodávky" od kamarádů ve ztrátě).
Jsem si naprosto jist, že každý živnostník s nízkými náklady a tržbami nad 2mil/rok si letos založí sro - očekávám rapidní nárůst jejich počtu.
Samozřejmě pokud někdo ten paušál přestřeluje jen trochu, tak to možná vyřeší jinak (část příjmu si nechá vyplatit na ruku výměnou za slevu) či si živnost založí jeho manželka a další příbuzní, aby příjmy rozložili na částky pod 2mil. Sro si tak založí jen někdo, kdo takové příbuzné nemá, nebo jeho příjmy jsou vysoko nad těmi 2mil.