Když si sáhnete na dno. Mimořádná okamžitá pomoc v roce 2015
Když se dostanete do akutní krize, kterou je třeba řešit bezodkladně, hned, může vám stát vyplatit mimořádnou okamžitou pomoc. Situace, kdy jednorázovou finanční náplast dostanete, vymezuje zákon.
Abychom udrželi kvalitu diskuze pro slušné čtenáře, je nutné se před vložením komentáře přihlásit. Jste tu poprvé? Pak se nejdřív musíte zaregistrovat. (Už jsem, ale zapomněl jsem heslo!)
Další příspěvky v diskuzi (celkem 5 komentářů)
25. 1. 2016 5:02 | jarmila tulinska
7. 11. 2015 16:35 | Barbora
5. 11. 2015 23:37 | Lví Král
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
21. 10. 2015 10:35 | Eva (příjmení raději nezveřejním)
prosím vás pěkně, můžete mi sdělit co přesně je nutností, abych měla či udělala v případě, že bydlím v nájemním bytě dočasně sama neboť podnájemce, na kterého je tu sepsaná nájemní smlouva je ve výkonu trestu a já mám jeho souhlas k převedení nájemních práv k tomuto bytu a rovněž jsem k těmto úkonům od něj zplnomocněná, a majitel domu mi buď nepřepíše nájemní smlouvu na mé jméno nebo přepíše, ale na dobu určitou, tudíž si zde nelze nahlásit trvalý pobyt, jež je jednou z podmínek pro přiznání doplatku na bydlení nebo příspěvku na bydlení..? Proč mému úředníkovi nestačí potvrzení vydané věznicí o tom, že člověk, který mne nenechal na ulici a vzal mne k sobě do bytu tady teď nebydlí, místním šetřením lze ověřit, že v bytě skutečně žiju sama, mám jak doložit platby energií, které jsou převedené na mé jméno a výše nájemného je uvedená ve smlouvě uzavřené majitelem domu s panem vězněným. Tato fakta, jež lze ověřit nejsou dostatečným důvodem vyplatit mi příspěvek na bydlení? Je nutné zhatit mi na ty peníze nárok svévolným trvání na nájmu uzavřeném na mé jméno a potažmo na tom, abych zde měla trvalý pobyt? Tentokrát neškodí můj "státní samaritán" jen mě, ale i onomu odsouzenému, který se pravděpodobně nebude mít kam po propuštění vrátit.. Skutečně v této zemi všichni kdož nemají vlastní střechu nad hlavou a jsou v podnájmech či nájmech na tak oblíbenou dobu určitou přicházejí o tyto podpůrné finance? Anebo se jedná spíš o pečlivou pomoct člověku v těžké životní situaci ze strany státního úředníka, který si poté po právu ušetřené/neodsouhlasené a nevyplacené peníze rozdělí k Vánocům zcela legálně s kolegy v rámci pobočky? Slyšela jsem totiž, že tyto instituce pro pomoc potřebným ušetřené peníze z rozpočtu na konci nějakého období skutečně mezi sebou rozdělí - není to tak trochu střet zájmů? S úředníkem brněnského odboru hmotné nouze zažívám opakovaně situace, kdy mě svými požadavky znemožňuje uplatňovat nárok na příspěvek na bydlení, vlastně jeho vinou, kdy mne (bohužel ústně) uvedl v omyl mi vznikla nutnost opakovaně se stěhovat a nejenom, že z 3.410,- jsem platila stěhování, i následně bydlení, neměla jsem jedinou korunu na tyto náklady, ani mi nepřiznal okamžitou finanční pomoc, ač moji situaci zná a místním šetřením si veškeré skutečnosti ověřil.. Je možné, aby úředník upustil od některé z podmínek, když ví, že je nesplnitelná a lze skutečnosti ohl. bydlení potvrdit či doložit jiným způsobem? Záleží i v tomto (jako v mnoha jiném) na individuálním posouzení a vlastním rozhodnutí každého jednotlivého úředníka? Opravdu mají tu moc vynášet nad osudy lidí v nouzi ortel mnohdy zničující? Já osobně jsem byla vinou úředníka málem bezdomovec a vlastně mi toto stále hrozí.. Myslím si, že tu možnost „neměřit všem stejným metrem“ mají právě proto, aby lépe pomohli všem a ne aby potřebným „osekali“ jejich nároky na minimum z minima..
8. 6. 2015 10:33 | Alojz Janiga