Diskuze: Šéf asociace věřitelů: Ať exekutoři dál zabavují penzijka

Na to existuje pojištění vážený pane. A jestli myslíte škody, které zahrnuje NOZ a dotyčný není pojištěn, nebo to pojištění nekryje, pak se opravdu jedná trochu o jiné pohledávky něž zde píšeme. Většina pohledávek vzniká nezodpovědnosti dlužníka a věřitele. Exekutoři a právníci se na tom pakují a většina věřitelů utře nos. Je to pro lidi tak nákladné, že nemají motivaci něco vracet. Proto lidé začínají využívat insolvenci... píšeme tady o závazcích, které vznikly na základě smluvního vztahu, kapišto?

Jenže pohledávky nevznikají jen tak, že někomu půjčíte. Co třeba náhrada škody, tam si taky svého dlužníka zodpovědně vybíráte?

Jinak, na rozhodčí doložky bych moc nesázel. Dnes mají věřitelé i exekutoři velké problémy a musejí vracet dlužníkům nemalé peníze.

Jsem věřitel a nikdy se mi nestalo, že mi někdo nevrátil pohledávku. věřitel je zodpovědný komu půjčí. Jestli půjčím zadluženému člověku a neručí majetkem, pak věřitel musí počítat, že budou problémy. Na soud a exekuci bych se obracel opravdu jen pokud se jedná o podvod. Jinak čím více exekucí, tím menší šance, že pohledávku dostanete zpět.

To je pořád dokola, ble,ble,ble. V zahraničí mají levnější a zároveň daleko efektivnější vymáhání. V ČR je drahé a neefektivní vymáhání. Toho se normální člověk zastávat nemůže.

Pane (paní)D, asi jste nečetl pozorně ostatní příspěvky: upozorňuje se v nich celkem správně na to, že pokud neúměrným navýšením vymáhané částky je dlužník dohnán do insolvence, věřitel na 14. místě dostane jen zlomek dlužné částky - pokud vůbec něco dostane. Píší to i samotní věřitelé. Takže role asociace věřitelů by měla spíš spočívat v tlaku na zákonodárce, aby vymáhací poplatky výrazně snížili, a tím učinili dluhy splatitelnými. To je i odpověď na váš povzdech, že mají navrch dlužníci: nedivte se, všichni už vidí, že se kyvadlo výrazně vychýlilo k věřitelům. Ten vztah má být vyrovnaný.

Předseda neuvěřitelné asociace věřitelů (na co všechno jsou už dnes lobbisté) je úplně mimo mísu a realitu. Proč už dnes jasně někdo neřekne, že ten problém není v zaplacení dluhů (klišé o tom, že "dluhy se mají platit"), ale problém je v neuvěřitelném navýšení všech možných příplatků během vymáhacího a exekučního procesu?! Dám příklad ze svého života: zanedbal jsem doplatek pojištění Generali, bohužel vlivem různých situací (stěhování, ztráta původních dokladů atd.) Došlo to až k exekuci a světe div se - celková částka se navýšila z 1932,-Kč na téměř 19 tisíc! To je přece neuvěřitelná zlodějna legalizovaná státem a zákony, které si prosadila advokátská a další lobby. Uznávám, byla to nakonec moje blbost, měl jsem si to pohlídat. Ale není přece možné, aby vymáhací poplatky nebyly ani v přibližné relaci s vymáhanou částkou. Já nejsem sociální případ, jsem architekt, takže jsem to finančně zvládnul. Ale teď si představte člověka, který přijde o práci, je samoživitelem, onemocní, je v blbém věku 50+ atd. a tento relativně malý dluh je pro něj potíž. Třeba se snaží jej zaplatit, ale pokud to dojde až k exekuci s tím neslýchaným navýšením, už to zaplatit nedokáže, ani kdyby chtěl. Tímto způsobem ta vymáhací mašinérie vyrábí bezdomovce a sociální případy. Všechny debaty o úpravě exekučního řádu jsou tedy jen debaty o zástupných problémech, hlavně je třeba v novele přehodnotit vymáhací a exekuční poplatky a uvést je do souladu s velikostí vymáhané částky. Advokáti a exekutoři nyní namítnou, že na vymáhání dluhů jsou náklady stále stejné, bez ohledu na velikost. Ale pánové, to je přece riziko vašeho podnikání! Nejsou jen velké kšefty, jsou i kšefty střední a malé, každý den není posvícení.Já ve své práci jednou kreslím bytový dům, ale jindy zas třeba garáž. A je jen na mně, jestli to riziko takto přijmu a dál budu OSVČ, nebo se prostě nechám zaměstnat. Když se vám to nelíbí, jděte dělat podnikového právníka. Na závěr ještě jedna zajímavá úvaha: jesliže se ročně vyhlašuje na 900 tisíc exekucí, tak to je přece pořádná voličská síla! I když je mnoho z nich vícenásobných na jednoho člověka. Ale před volbami, když strany potřebovaly hlasy i těchto nešťastníků, tak slibovaly "zatočíme s nemravnými exekucemi". Od voleb je více než rok, a nic se neděje, jede se dál ve starých kolejích, změny byly přijaty víceméně kosmetické. A lobby, zmíněné v úvodu, dále leští kliky ministerstva spravedlnosti.....

A ještě něco. Chcete lidem zabavovat Penzijka? A proč jako? Když se dlužník dostane do rukou exekutora, tak dlužníkovi zůstává minimum na přežití. Nic víc! Tak když nějak ušetří z toho zbytku pár korun na Penzijko, nebo když mu ho někdo platí, tak proč to chcete zabavovat? Penzijko je spoření na stáří! Vy totiž vůbec nesloužíte podle mého názoru chudákům věřitelům, ale lidem z advokátní a exekutorské mafie a firmám se sídly na Kypru atd! Nám věřitelům totiž ve skutečnosti nikdo nepomůže. Končím, zkazil jste mi svou sebestředností celou neděli

Pane Staňku, chce se mi z vás blít. Bože, to jsou kecy! Chcete se zastávat věřitelů, ať se snadno dostanou ke svým pohledávkám a právům? Tak se postarejte o snížení advokátních a exekutorských odměn a nákladů na úroveň civilizované Evropy a věřitelé jako já své peníze dostanou snadno a rychle! Když má dlužník 14 exekucí po 2tisících, tj. 28000Kč dluhu celkem, ale odměny a "náklady" na každou exekuci jsou cca 25.000 Kč tak to máte 14x25000Kč = 350.000 Kč!!! Za prvé se tím likviduje dlužník a já, jako věřitel 14. v pořadí, se těch peněz nikdy nedočkám! Právě kvůli takovým lidem - škodičům jako jste Vy!!!

Muze mi nekdo vysvetlit jak si delal judr kdyz mel byt namestkem ministra a ke vsemu ten papir ma z Bratislavi?

Tak to je klasika ods. Judr si udelal kdyz byl namestek Pospisila a svete div se kde v Bratislavě. To mi staci abych tusil o co se jedna.

Zde zasadne selhava stat. Jinak by se veritele a dluznici vzajemne neokradali. Nekomu tento chaos jiz 20 let vyhovuje.

To je vždy pohled ze dvou stran, dlužníka a věřitele. Až budete věřitel a nebudete se moci domoci svých peněz, tak budete mluvit jinak. Jenže v nynější době jsou zase na vrchu dlužníci a věřitelé zapláčou.

Je vidět, že pán se asi docela umí pohybovat v politice. Každý nebezpečný nesmysl umí "hezky" okecat. Takové asociace ale beztak nemají žádný význam. Velcí hráči je neberou vážně a tak přijímají každého, bez ohledu na to, jestli se jedná o oprávněné věřitele nebo lichváře a podvodníky. Vnímám to pouze jako marketingový prostředek pana Staňka