Diskuze: Dotace na opravy paneláků budou nižší

Dostali bychom i dotaci na opravu výtahu? Máme ji už objednanou přeměnu u této firmy http://www.kone.cz/, které dělala výtah i vedlejšímu vchodu.

To je to o čem píši ve svém příspěvku. O dotace z nejen evropských fondů (na rekonstrukci a zateplení) může žádat v podstatě každý, vyjma lidí v bytových domech... V neposlední řadě, starý výtah či padající balkon přeci neohrožuje jen lidi, kteří v paneláku bydlí. A to nemluvím o estetické stránce paneláku...

Tak ono asi bude trochu něco jiného, když v totalitním režimu staví státní firmy a něco jiného bude, když v demokracii se tyto domy musí opravovat. Jestli chcete něco porovnávat, tak porovnejte kolik bytů se v průměru stavilo za komančů a kolik jich soukromé firmy a investoři postaví dnes. Také porovnejte jejich obytnou plochu a také jejich kvalitu...

Opravdu, dalším zločinem komunistů je to, že během let 1960-1889 postavili mnoho stovek tisíc bytů a teďko to není z čeho opravovat a udržovat !!! Ještě že se dnes už tolik nestaví !

To je k pláči, komanči zvládi postavit stovky tisíc bytů a dnešní režim nemá ani na jejich opravu...

Doporučuji si prohlédnout na www.sfrb.cz podmínky čerpání dotace z programu PANEL. Jednak je určen všem vlastníkům bez rozdílu (obce, družstva i soukromí majitelé) jednak je striktně podmíněn tím, že opravy se prioritně musí dotýkat úspor energií. Již dávno navržená změna vládního nařízení také rozšiřuje široké spektrum stavebních technologií i na technologie cihlové a prvorepublikové.
P rotože se jedná o dotaci na úroky z úvěrů, které si vlastníci berou na prováděné rekonstrukce, je to zcela nejčistší forma poskytování dotací, jaká je vůbec možná. Vlastník musí financovat opravu vlastními prostředky a stát mu pouze trochu pomůže ve splácení úroků.
Statistické vyjádření nárůstu stavební výroby a toho, jak je tímto tažen ekonomický růst země jsou také známa. Jen tak na okraj, nepřipadá Vám ve světle toho, jak se poslanci chystají "porcovat medvěda" za 3 miliardy třeba na golfová hřiště, státní příspěvek v rozpočtové výši 1,5 miliardy generující mnohem větší objem jako výsměch ?
Závěrem snad jen je třeba podotknout, že rujnování státního fondu rozvoje bydlení bylo oblíbenou zábavou sociálně - demokratické vlády Paroubkovy ve formě poskytování různých nevratných dotací a půjček na koupi bytů. Dnes by prostředků na opravy domů bylo více.

Pokud by stát dotoval úroky úvěrů na opravy bytových všech bytových domů, kde by kritériem poskytnutí byl určitý důvod např. zateplení, rekonstrukce sociálního vybavení, odstranění havarijního stavu a pod., dalo by se to akceptovat. Problém je, že stát opět vybral jen skupinu domů ne podle technického stavu, ale podle konstrukce stavby.

Zemědělci, to je něco trošku jiného. Oni jsou nuceni fungovat v pokřiveném prostředí, kdy konkurence (zvláště myšlena zahraniční) dotace dostává. Bez dotací je zemědělec na výstupu dražší, tudíž méně konkurenceschopný. Tím, co jsem napsal, nijak dotace neobhajuji, naopak mi vadí, ale co už s tím jeden nadělá. U paneláků je to neoprávněné zvýhodňování - proč třeba nedostanou dotace majitelé ještě mnohem starších činžáků, navíc velmi často zatížených podnákladovým regulovaným nájemným?! Odpovědět si lze snadno - je jich mnohem méně. Ale proč třeba také nedostávají dotace majitelé vlastnického bydlení (rodinné domky)?! Zkrátka bolševickej bordel a marasmus!

No z aní všech se dotují opravy každého - ať už se jedná o odpočty úroků z úvěrů ze stavebního spoření nebo z hypotéky. Tohle je něco obdobného, kdy se nejedná o dotaci na opravu jako takovou, ale o snížení úroků z úvěru. Stát vyhazuje do černých děr podstatně větší sumy, než jsou příspěvky na úroky, tohle mi ještě připadá jako docela rozumný způsob podpory. Ať se lidi starají o bydlení, ano, ale ať k tomu mají nějakou motivaci, tj. ponechat odečty úroků z úvěru ze stavebka a hypotéky a i tuto dotaci k úvěrům na opravy paneláků.

Co třeba podpora zemědělců? Těch je výrazně méně než paneláčníků. Jelikož v panelácích bydlí cca 30% populace, je to tak silná volební skupina, že ji politici nemohou přehlédnout a nabízejí jim takto úplatky.

ano, souhlasím. Majetek zavazuje vlastníka, aby se o něj staral. Stát má vypomáhat invalidům, důchodcům o které se nikdo nestará samoživotelkám a pod. Podporovat jen majitele panelových domů je v rozporu s ústavou.

Nechápu proč by se z daní všech měly dotovat opravy majetku určité skupiny osob, copak majitelům domů někdo přispěje na jejich opravu, přestože jim stát nevolnicky diktuje za kolik můžou svůj majetek pronajímat.