CO SI O TOM MYSLÍTE: Vadí vám nejasný původ milionů některých politiků?

Čunek musí z kola ven. Kde to jsme, že nějaký okresní politik ze zapadákova si takhle rychle naskočí do senátu a do vlády. My se tu dřeme léta, staří pardálové, hlídáme se navzájem, budujeme si pracně vztahy a on by to měl všechno obejít. To přece nemůžeme připustit. Kdo ví co by nám tu chtěl zavádět. Nechce respektovat naše pravidla. Je nebezpečný.

Slušně vychovaný člověk nekrade. A pokud své peníze získal poctivě, nemusí se stydět říci jak konkretně. Jenže to, co se kdysi říkávalo, že "slušný člověk do politiky nejde", asi platí ve zvýšené míře. A protože nikdo z nich nemá jistotu, že tam zůstane několik období, tak krade rychle, aby se "zabezpečil". A spoléhá na to, že z toho vybruslí díky pokrouceným zákonům, nebo díky domu, že je ve straně, která zrovna vládne - ta přece spřízněnou duši "podrží". Takže závěrem - škoda se zlobit, nevěřím tomu, že se něco zlepší.

Názor Jarmily mi děsně vadí,to by všichni lidé museli podvádět a krást.Odsuzuji to u všech lidí,nejen u politiků.

Nevím, jestli se Čunek do politiky dostal jako rovný, čistý a neúplatný, natolik ho zase neznám, ale někomu ten chlap musí strašně vadit, když se ho takovou dobu snaží média zdiskreditovat. Jedna aféra stíhá druhou a žádná mu nic nedokázala. Jestli ukládal milióny: a byly stoprocentně jeho? Údajně je ulkádal na účet tchyně, v tom případě byly tchyně a pokud by je tchyni sebral, četli bychom dneska o aféře, jak Čunek okradl vlastní tchyni. To, že je ukládá na účet tchyně ještě neznamená, že to jsou jeho peníze. Já jsem taky nesla do banky milión v igelitce a ukládala ho na účet, akorát mi ten milión aní účet neříkal pane.

Ježiš, znám spoustu majetných lidí, kteří berou podporu v nezaměstnanosti. Prostě si přes sezónu v hotýlku/pronájmem kempu vydělají a pak jdou na pracák. Nebo znám i manažerku, která byla rok na podpoře, protože brala víc než jiní vydělají. Lidi už jsou takoví a chtít aby byli čestní, je utopie. Proč si myslíte, že se 30% dětí rodí svobodným matkám? Ne protože by je chlapi opustili, ale protože víc vyždímají stát. Takoví čestní blbci, jako já, co se vdávají, jsou dneska exoti.

To, že PCZ píšou o uměle vyhnané aféře (Cui prodest?) jistého vicepremiéra neznamená nic jiného, než, že se i zde chtějí svézt na vlně demagogie a polopravd. Mrzí mě to. Úroveň tohoto serveru bývala vysoká a nemá zapotřebí klesat na úroveň MFD. Komu vadí p. Čunek? Socanům, kteří by tímto rádi zakryli Grossovy miliony z neznáma. Kalouskovi, který má pocit méněcenosti a asi si myslí, že na jeho působení na MO už všichni zapomněli. Kdepak. Čunek vadí všem pseudohumanistům kvůli aféře s cikány, ale ti nemají moc ho ze židle dostat, snad přes zeleno-rudou pakáž, ale o tom pochybuji. Pád koalice je i jejich pádem. Definitivním.

Ono asi dost záleží na tom jaké sociální dávky podle jakého zákona. Ty novější o "hmotné nouzi" se snaží tvářit jako přísnější a pokud máte zpeněžitelný majetek, neměl byste na ně mít nárok. Ale v době sociálního pana Čunka tento zákon ještě neplatil tj. šlo o jiné dávky.

Sociální dávky jsou od toho, aby lidem v nouzi pomohly překonat jejich špatnou momentální ekonomickou situaci,což jak je vidět u pana Čunka nevzniklo. Bez ohledu na to, zda vzniká či nenevzniká tzv. zákonný nárok. Je to otázka charakteru a osobní morálky. S tím se ovšem musí každý vypořádat sám, ale pak by neměl vstupovat do politiky. Druhá rovina je otázka naší politické kultury. V politickem boji se používají všemožné prostředky. Je zajímavé.že tyto kauzy se odkrývají po letech a to v době schvalování rozpočtu a nastartování reformních kroků. Co nelze podložit argumentama, to se provede tímto způsobem.

Nevím, ale pokud v té době, co pobíral dávky ukládal miliony, tak je musel odněkud mít (těžko si je vydělal jako automechanik, resp. bezpečnostní technik) a to pak byl příjem, který byl povinen uvést. Ve formuláři není pouze kolonka na příjmy ze závislé činnosti, ale je tam spoustu dalších možností příjmů. Znám i dnes případ, kdy dotyčný má značný příjem z podílu na zisku (daněný srážkovou daní, takže nemusí podávat daňové přiznání) a ve formuláři tento příjem prostě neuvede a klidně pobírá sociální dávky dál, protože pokud uvede, že nepodával daňové přiznání, tak to sociálka na fin.úřadě nezjišťuje.

Nevím, ale říkají, že pokud je člověk delší čas nezaměstnaný ( a součet příjmů všech osob v domácnosti nedosahuje životního minima ), tak pak dostává část sociálky od města a že do formuláře sociálky ve městě se vypisuje i majetek, hotovost - a oni můžou asi říci něco v tom smyslu, že vy máte nějaký majetek navíc ( např. chatu ), tak ho prodejte a žijte z toho a pak až vám dojdou peníze tak vám teprve dáme.

Pokud je mi známo tak sociální dávky jsou vztažené k PŘÍJMU, nikoliv k majetkovým poměrům. Takže ten kdo má malý příjem, má právo na dorovnání příjmu do nějaké sociální hladiny - jeho majetek a třeba i disponibilní hotovost může být i značná ale to není pro výpočet dávek relevantní. Navíc pokud není zákon o prokazování původu příjmů (a nemýlím-li se není dokonce dosud) - tak není a neplatí. Ani pro čunka. Nakolik je to chucpe je jiná otázka, ale účelovost causy nelze nevidět.