CO SI O TOM MYSLÍTE: Vadí vám nejasný původ milionů některých politiků?

Ukládat do banky miliony a přitom pobírat sociální dávky je zřejmě v české politice normální. Běžné je zjevně i to, že politici placení z veřejných peněz nemíní vysvětlit, odkud mají jiné příjmy. Vadí vám to, nebo to považujete za něco, s čím je nutné se smířit? Napište své názory a přečtěte si zkušenosti ostatních čtenářů.

Přidat nový příspěvek

Diskuze na webu www.penize.cz se vždy věnují pouze tématu, k němuž se vztahují. Rozhodně nesuplují funkci Poradny. Máte-li proto jakýkoliv dotaz, obraťte se prosím přímo na naše odborníky, kteří vám rádi pomohou. Na dotazy vložené do Poradny standardně odpovídáme do čtyř pracovních dnů, obvykle se ale dočkáte reakce mnohem dříve. Pokud dotaz vložíte do diskuze, s velkou pravděpodobností na něj nikdo nezareaguje. Děkujeme za pochopení.

Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy

2. 11. 2007 8:06

Dobrý den.

Za povšimnutí stojí také to že všichni vč. mně, kteří doposud přispěli do této diskuse jsou nepřihlášení. Nesvědčí to náhodou o tom, že v tomto státě je něco totálně špatně?

Matloch

+60
+-
Reagovat na příspěvek

Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy

1. 11. 2007 15:16, mirka

prosím vás a kde by tchýně sebrala tolik peněz

-2
+-
Reagovat na příspěvek

Další příspěvky v diskuzi (celkem 31 komentářů)

10. 11. 2007 10:13 | Eddan

Výrok, který média vkládala svého času do huby páně Klausovy, že nerozezná špinavé peníze, se stal slavným, leč reálně se celý příběh odehrál trochu jinak, což zde nechci rozebírat. Daleko méně slavný, ale přitom daleko víc signifikantní je výrok téhož perfidního pseudopolitika, který pronesl v době přípravy kupónové tzv. "privatizace":
"JEN AŤ NÁS PRÁVNÍCI NEPŘEDBĚHNOU..."
( BTW: princip kupónovky naše ekonomické rychlokvašky vykrádačsky obšlehly od jistého amerického ekonoma židovského původu, jen jej patřičně zprznili - jak jinak, že...)
Ano, ano, zmíněný výrok o předbíhajících právnících předznamenal a připravil půdu pro současný marasmus, ve kterém se česká společnost zmítá. Jeho autor na začátku své prezidentské kadence rozhodl bojovat proti blbé náladě, která u nás vládne. Přičemž ale zapomněl, že to nepůjde, když sám je jejím zdrojem.
A díky angažmá jeho ženy Livie i praktickým etalonem pro politické vykuky a šíbry typu nejen Stranislava Grosse (překlep ve jménu není nedopatření)...
+10
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

9. 11. 2007 16:45 | DAGMAR

MŮJ NÁZOR NA VYSOKOU POLITIKU V TOMTO STÁTĚ :
POLITICI V ČELE S PANEM TOPOLÁNKEM I PREZIDENTEM KLAUSEM NÁS MAJÍ LIDOVĚ ŘEČENO "NA HÁKU" A JSME JIM NAPROSTO LHOSTEJNÍ. KDYBY MĚL PŘIJÍT DALŠÍ LISTOPAD 1989, URČITĚ BYCHOM NEŠLI CINKAT KLÍČI. A TAKÉ SI MYSLÍM, ŽE KDYBYCHOM VĚDĚLI VŠE, CO SE V POLITICE DĚJE, URČITĚ BY TO JIŽ NEBYLA SAMETOVÁ REVOLUCE. JSME ZNECHUCENI A VELMI OTRÁVENI A ZKLAMÁNI!
+3
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

9. 11. 2007 10:01 | jiří

Předseda Sněmovmy má služební vilu, Klaus v ní bydlel, bylo to přece jen lepší než malý byt v paneláku na sídlišti. ;-) Předseda Senátu má také vilu, ale pokud vím, Pithart ji nikdy nepoužíval, protože má dlouhá léta byt na Malé Straně, prakticky za rohem od Valdštejnského paláce.
+1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

4. 11. 2007 23:22 | HonzaH

Pro Matlocha: Pozastavuješ se nad tím, že se nepřihlašujeme. Je to proto, že sofware serveru je shit. Než dopíšeš příspěvek, odhlásí tě, a při uložení místo tvého nicku zveřejní tvou e-mailovou adresu. Přihlašuji se pouze tehdy, když zjistím, že mým jménem tu někdo kecá blbosti nebo je sprostej, abych to dementoval.
+13
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

4. 11. 2007 3:10 | a.oxford@seznam.cz

Z výkonu funkce,je pouze Kramářova vila,pro předsedu vlády,nebo zámek v Lánech pro prezidenta, můj milý anonyme.
+22
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

3. 11. 2007 16:56

Když něco píšeš, tak si to ověř. To nebyla jeho soukromá vila, ale vila, kterou měl z výkonu své funkce. Tak takhle vnznikají fámy přátelé.
+7
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

3. 11. 2007 14:38

Každý by měl prokázat původ svých peněz - lidé s čistým svědomím nemají problém a "hajzlíci" by byli odhaleni včas,aby nemohli dělat takovou ostudu!!!! V každém případě by každý a kdykoli měl neoprávněně nabyté peníze či jiný majetek okamžitě vrátit - nic nepromlčovat!!!
-1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

3. 11. 2007 13:44 | a.oxford@seznam.cz

Když Klaus se prezentoval v roce 1992 jako někdo kdo bydlí v bytě 1+1,hraje tam na foukací harmoniku a za rok na to ve zprávách TV ukazovaly,že mu vykradli luxusní vilu,se šperky za statisíce, nikdo se nad tou proměnou nepozastavil.Je jasné,že takových příkladů,by se našlo hafo.No,ale když se to hodí, tak najednou se spustí histerie a my se máme děsit nad nemorálností předsedy lidovců,nebo socialistů.Hodit se může i hodná, nikomu neubližující paní Paroubková. S mottem/A taková je pravda/ Vám nevěřící Ivan Adamec.
+49
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

2. 11. 2007 13:48 | Vykladač

1. Co když ty miliony byly třeba zisky z nějakých fondů nebo akcií - ty se snad po určité době danit nemusí? 2. Nebo třeba z prodeje majetku, který také nepodléhá po určité době dani z příjmů? 3. Co když mu je dal do úschovy nemajetný strejda Standy Velkého s tím, že s nimi nesmí Čunek manipulovat, sic by přišel o soc. dávky? 4. Nebo se tehdy jednalo o dar z nebes, který byl svěřen do správy chudému a tehdy na sociálních dávkách závislému J. Čunkovi? Ne proto, aby mohl přestat brát státní příspěvky, ale aby tyto miliony dle vůle boží později použil na řešení bytové situace sociálně potřebných neplatičů devastujících si svá pronajatá obydlí. Takový boží příspěvek by pravověrný křesťanský demokrat rozhodně nemohl použít pro své vlastní obohacení či řešení své tehdejší osobní finanční situace. Která z těchto možností je asi nejpravděpodobnější?
+3
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

2. 11. 2007 12:15 | Takových je tam většina.

Ono totiž nezáleží na výši majetku ale na výši příjmu a ten měla asi Čunkova rodina malý, takže asi bral dávky oprávněně ale o to vůbec nejde. Jde o to, že není normální aby si ukládal do banky takové sumy tak rychle po sobě při svém příjmu. Pokud to byly jeho úspory - není to možné. Pokud to byly nějaké cizí peníze, pak se asi podílel na nějaké špinavosti. A to alarmující ! Vyšetřit - zavřít !
+3
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

2. 11. 2007 10:14 | Tutii

Nefandím panu Čunkovi, ale v případném sporu asi půjde ve finále o to co je a co není zákonné. Zajímavé je i rozhodnutí Ústavního soudu tuším, že asi z 23.5.2005, kdy v jedné věci rozhodl, že Fú a tím i ostatní orgány nemají právo zkoumat a dodaňovat původ peněz, navíc kdy pobíral dávky byl jen normálním zaměstnaným a tyto dávky za stejných podmínek čerpaly tisíce jiných.
+8
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

2. 11. 2007 8:07

Dobrý den.
Za povšimnutí stojí také to že všichni vč. mně, kteří doposud přispěli do této diskuse jsou nepřihlášení. Nesvědčí to náhodou o tom, že v tomto státě je něco totálně špatně?
Matloch
+38
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

2. 11. 2007 8:07

Dobrý den.
Za povšimnutí stojí také to že všichni vč. mně, kteří doposud přispěli do této diskuse jsou nepřihlášení. Nesvědčí to náhodou o tom, že v tomto státě je něco totálně špatně?
Matloch
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

2. 11. 2007 8:06

Dobrý den.
Za povšimnutí stojí také to že všichni vč. mně, kteří doposud přispěli do této diskuse jsou nepřihlášení. Nesvědčí to náhodou o tom, že v tomto státě je něco totálně špatně?
Matloch
+60
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

2. 11. 2007 7:59

Dobrý den.
Každý nejen politici na vysokých veřejných funkcí ale i regionální pracovníci pracujicí ve veřejné správě s přístupem k veřejným financím a jejich rozdělování by měli podávat informace, kde nabyli peníze i jmění. Jsou to peníze každého občana ČR a každý občan ČR z ústavy má právo vědět, kam se tyto peníze poděly. Proto si občané (doposud) žijící v tomto státě a živíci se podle platných norem tohoto státu zde připadají jako na divokém západě. Také si myslím, že současná politická reprezentace tohoto státu si zadělává na velký třesk kde skutečně potom bude platit padni komu padni.
Matloch
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

2. 11. 2007 7:59

Dobrý den.
Každý nejen politici na vysokých veřejných funkcí ale i regionální pracovníci pracujicí ve veřejné správě s přístupem k veřejným financím a jejich rozdělování by měli podávat informace, kde nabyli peníze i jmění. Jsou to peníze každého občana ČR a každý občan ČR z ústavy má právo vědět, kam se tyto peníze poděly. Proto si občané (doposud) žijící v tomto státě a živíci se podle platných norem tohoto státu zde připadají jako na divokém západě. Také si myslím, že současná politická reprezentace tohoto státu si zadělává na velký třesk kde skutečně potom bude platit padni komu padni.
Matloch
+19
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

2. 11. 2007 1:53 | HonzaH

Mě se sice nelíbí, že Čunek nemůže vysvětlit původ milionů, ale něco podobného se dá podle mě vytáhnout na každého politika. Podle mě mezi sebe nepustí nikoho, na koho něco nevědí, protože by pak nemusel poslouchat. Mravní zchátralost je totiž u politiků nutným kvalifikačním předpokladem. Mám za to, že Čunek nechce tancovat tak, jak vládci pískají, a proto na něj vytáhli něco, o čem věděli už při jeho vyzdvižení do vrcholné politiky.
Já osobně jsem proti přídavkům na děti, spíš bych upřednostnil vysoké daňové odpočty. Když přídavky na děti, tak plošné (což je totéž). Proto s velikostí majetku nebo příjmů a současným pobíráním přídavků nemám problém. Taky jsem svého času pobíral asi 800 Kč. na tři děti dohromady, i když bych si mohl dovolit vyžít bez toho. Progresivní daňové sazby totiž považuji za nemravné a je povinností každého člověka využít všechny úlevy, které zákon umožňuje. Mohu pak o to víc dát například na Klokánky.
Podle mě je problematické i vázat třeba podporu v nezaměstnanosti na velikost majetku. Potom ten, kdo se o sebe stará, řádně pracuje a něco si na stará kolena šetří, může mít pár let před důchodem smůlu. Když ztratí práci, nedostane podporu, dokud neutratí ze svého majetku to, co si plánoval našetřit na lepší stáří. Nakonec bude ve stejné bídě jako ten, co nepracoval nikdy. Z tohoto důvodu jsem i přehodnotil původně odmítavé stanovisko k utopistickému (neprůchodnému) návrhu Tlustého na paušální sodiální dávku pobíranou po celý život.
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

1. 11. 2007 22:38

V cizině by musel odstoupit i z funkce senátora. Jen u nás se drží korytka všichni. Pan Čunek kličkuje jak králík na honu. Nechutné...
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

1. 11. 2007 18:35 | tonda

Ta představa, že kdekdo si zjistí kolik mám na účtě a může mi vydírat je hrozná. Nejlepší je být nepřispůsobilí občan
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

1. 11. 2007 15:16 | mirka

prosím vás a kde by tchýně sebrala tolik peněz
-2
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Ušetřete s Peníze.cz

Naši čtenáři s námi ušetřili už  11 234 607 Kč. Podívejte se na poslední poptávky a vyzkoušejte nás také. Vše je zcela zdarma.

Spočítejte si

l / 100km
l / 100km
Kč / l
Kč / l
km

Rozšířená verze kalkulačky

Další kalkulačky

Poradna

Tým odborných poradců je tu pro vás.

Poslední dotaz: Rozpor při reklamaci
Poradna > Spotřebitelská poradna

Otázka: Dobrý den, reklamovala jsem po dvou letech používání dne 21.9.2019 žehličku koupenou v Lidlu v září 2017 s tříletou zárukou. 19.10. mi zaslali sms, že je reklamace vyřízena, ať se dostavím na prodejnu,... více

Spotřebitelská poradna

Články na Heroine.cz

Pravda & láska & marketing

Pravda & láska & marketing

Když jsem chodila na základní školu, účastnila jsem se recitačních soutěží. Nikdy jsem...více

Proč se kvůli dětem (ne)rozvádět

Proč se kvůli dětem (ne)rozvádět

Druhá ukázka z prvního tištěného čísla časopisu se týká bolestného a přitom tak častého...více

Návody pro krkavčí matku: strčit dítě do jeslí?

Návody pro krkavčí matku: strčit dítě do jeslí?

Tak se znovu dočkáme jeslí, krkavčí matky budou mít pré! Ve skutečnosti to s návratem...více

Přihlášení k newsletteru

Změny, novinky a aktuality ze světa osobních financí přehledně ve vaší schránce – čtěte náš pravidelný newsletter.

Informace ke zpracování osobních údajů

Souboj osobností

Kdo je vám sympatičtější? Hlasujte v našem souboji osobností a zvolte si svého oblíbence (případně menší zlo). Stačí kliknout na fotografii.

Josef Jeleček

podnikatel, Tedom

Pavel Tykač

podnikatel, Czech Coal

Josef Jeleček
ÚSPĚŠNOST
38,46 %

z 39 duelů
×
Pavel Tykač
ÚSPĚŠNOST
38,89 %

z 36 duelů

Chci jiný souboj
Souhrnné výsledky duelů

Partners Financial Services
 
 

Přihlášení

Jméno

Nemáte registraci? Zaregistrujte se zde!

Při poskytování služeb nám pomáhají soubory cookie. Používáním našich služeb nám k tomu udělujete souhlas. Další informace.OK

Používáte nástroj pro blokování reklamy. Pokud nám chcete pomoci, vypněte si blokování reklamy na našem webu. Zde najdete jednoduchý návod. Děkujeme.