CO SI O TOM MYSLÍTE: Vadí vám nejasný původ milionů některých politiků?

Výrok, který média vkládala svého času do huby páně Klausovy, že nerozezná špinavé peníze, se stal slavným, leč reálně se celý příběh odehrál trochu jinak, což zde nechci rozebírat. Daleko méně slavný, ale přitom daleko víc signifikantní je výrok téhož perfidního pseudopolitika, který pronesl v době přípravy kupónové tzv. "privatizace":
"JEN AŤ NÁS PRÁVNÍCI NEPŘEDBĚHNOU..."
( BTW: princip kupónovky naše ekonomické rychlokvašky vykrádačsky obšlehly od jistého amerického ekonoma židovského původu, jen jej patřičně zprznili - jak jinak, že...)
Ano, ano, zmíněný výrok o předbíhajících právnících předznamenal a připravil půdu pro současný marasmus, ve kterém se česká společnost zmítá. Jeho autor na začátku své prezidentské kadence rozhodl bojovat proti blbé náladě, která u nás vládne. Přičemž ale zapomněl, že to nepůjde, když sám je jejím zdrojem.
A díky angažmá jeho ženy Livie i praktickým etalonem pro politické vykuky a šíbry typu nejen Stranislava Grosse (překlep ve jménu není nedopatření)...

MŮJ NÁZOR NA VYSOKOU POLITIKU V TOMTO STÁTĚ :
POLITICI V ČELE S PANEM TOPOLÁNKEM I PREZIDENTEM KLAUSEM NÁS MAJÍ LIDOVĚ ŘEČENO "NA HÁKU" A JSME JIM NAPROSTO LHOSTEJNÍ. KDYBY MĚL PŘIJÍT DALŠÍ LISTOPAD 1989, URČITĚ BYCHOM NEŠLI CINKAT KLÍČI. A TAKÉ SI MYSLÍM, ŽE KDYBYCHOM VĚDĚLI VŠE, CO SE V POLITICE DĚJE, URČITĚ BY TO JIŽ NEBYLA SAMETOVÁ REVOLUCE. JSME ZNECHUCENI A VELMI OTRÁVENI A ZKLAMÁNI!

Předseda Sněmovmy má služební vilu, Klaus v ní bydlel, bylo to přece jen lepší než malý byt v paneláku na sídlišti. ;-) Předseda Senátu má také vilu, ale pokud vím, Pithart ji nikdy nepoužíval, protože má dlouhá léta byt na Malé Straně, prakticky za rohem od Valdštejnského paláce.

Pro Matlocha: Pozastavuješ se nad tím, že se nepřihlašujeme. Je to proto, že sofware serveru je shit. Než dopíšeš příspěvek, odhlásí tě, a při uložení místo tvého nicku zveřejní tvou e-mailovou adresu. Přihlašuji se pouze tehdy, když zjistím, že mým jménem tu někdo kecá blbosti nebo je sprostej, abych to dementoval.

Z výkonu funkce,je pouze Kramářova vila,pro předsedu vlády,nebo zámek v Lánech pro prezidenta, můj milý anonyme.

Když něco píšeš, tak si to ověř. To nebyla jeho soukromá vila, ale vila, kterou měl z výkonu své funkce. Tak takhle vnznikají fámy přátelé.

Každý by měl prokázat původ svých peněz - lidé s čistým svědomím nemají problém a "hajzlíci" by byli odhaleni včas,aby nemohli dělat takovou ostudu!!!! V každém případě by každý a kdykoli měl neoprávněně nabyté peníze či jiný majetek okamžitě vrátit - nic nepromlčovat!!!

Když Klaus se prezentoval v roce 1992 jako někdo kdo bydlí v bytě 1+1,hraje tam na foukací harmoniku a za rok na to ve zprávách TV ukazovaly,že mu vykradli luxusní vilu,se šperky za statisíce, nikdo se nad tou proměnou nepozastavil.Je jasné,že takových příkladů,by se našlo hafo.No,ale když se to hodí, tak najednou se spustí histerie a my se máme děsit nad nemorálností předsedy lidovců,nebo socialistů.Hodit se může i hodná, nikomu neubližující paní Paroubková. S mottem/A taková je pravda/ Vám nevěřící Ivan Adamec.

1. Co když ty miliony byly třeba zisky z nějakých fondů nebo akcií - ty se snad po určité době danit nemusí? 2. Nebo třeba z prodeje majetku, který také nepodléhá po určité době dani z příjmů? 3. Co když mu je dal do úschovy nemajetný strejda Standy Velkého s tím, že s nimi nesmí Čunek manipulovat, sic by přišel o soc. dávky? 4. Nebo se tehdy jednalo o dar z nebes, který byl svěřen do správy chudému a tehdy na sociálních dávkách závislému J. Čunkovi? Ne proto, aby mohl přestat brát státní příspěvky, ale aby tyto miliony dle vůle boží později použil na řešení bytové situace sociálně potřebných neplatičů devastujících si svá pronajatá obydlí. Takový boží příspěvek by pravověrný křesťanský demokrat rozhodně nemohl použít pro své vlastní obohacení či řešení své tehdejší osobní finanční situace. Která z těchto možností je asi nejpravděpodobnější?

Ono totiž nezáleží na výši majetku ale na výši příjmu a ten měla asi Čunkova rodina malý, takže asi bral dávky oprávněně ale o to vůbec nejde. Jde o to, že není normální aby si ukládal do banky takové sumy tak rychle po sobě při svém příjmu. Pokud to byly jeho úspory - není to možné. Pokud to byly nějaké cizí peníze, pak se asi podílel na nějaké špinavosti. A to alarmující ! Vyšetřit - zavřít !

Nefandím panu Čunkovi, ale v případném sporu asi půjde ve finále o to co je a co není zákonné. Zajímavé je i rozhodnutí Ústavního soudu tuším, že asi z 23.5.2005, kdy v jedné věci rozhodl, že Fú a tím i ostatní orgány nemají právo zkoumat a dodaňovat původ peněz, navíc kdy pobíral dávky byl jen normálním zaměstnaným a tyto dávky za stejných podmínek čerpaly tisíce jiných.

Dobrý den.
Za povšimnutí stojí také to že všichni vč. mně, kteří doposud přispěli do této diskuse jsou nepřihlášení. Nesvědčí to náhodou o tom, že v tomto státě je něco totálně špatně?
Matloch

Dobrý den.
Za povšimnutí stojí také to že všichni vč. mně, kteří doposud přispěli do této diskuse jsou nepřihlášení. Nesvědčí to náhodou o tom, že v tomto státě je něco totálně špatně?
Matloch

Dobrý den.
Za povšimnutí stojí také to že všichni vč. mně, kteří doposud přispěli do této diskuse jsou nepřihlášení. Nesvědčí to náhodou o tom, že v tomto státě je něco totálně špatně?
Matloch

Dobrý den.
Každý nejen politici na vysokých veřejných funkcí ale i regionální pracovníci pracujicí ve veřejné správě s přístupem k veřejným financím a jejich rozdělování by měli podávat informace, kde nabyli peníze i jmění. Jsou to peníze každého občana ČR a každý občan ČR z ústavy má právo vědět, kam se tyto peníze poděly. Proto si občané (doposud) žijící v tomto státě a živíci se podle platných norem tohoto státu zde připadají jako na divokém západě. Také si myslím, že současná politická reprezentace tohoto státu si zadělává na velký třesk kde skutečně potom bude platit padni komu padni.
Matloch

Dobrý den.
Každý nejen politici na vysokých veřejných funkcí ale i regionální pracovníci pracujicí ve veřejné správě s přístupem k veřejným financím a jejich rozdělování by měli podávat informace, kde nabyli peníze i jmění. Jsou to peníze každého občana ČR a každý občan ČR z ústavy má právo vědět, kam se tyto peníze poděly. Proto si občané (doposud) žijící v tomto státě a živíci se podle platných norem tohoto státu zde připadají jako na divokém západě. Také si myslím, že současná politická reprezentace tohoto státu si zadělává na velký třesk kde skutečně potom bude platit padni komu padni.
Matloch

Mě se sice nelíbí, že Čunek nemůže vysvětlit původ milionů, ale něco podobného se dá podle mě vytáhnout na každého politika. Podle mě mezi sebe nepustí nikoho, na koho něco nevědí, protože by pak nemusel poslouchat. Mravní zchátralost je totiž u politiků nutným kvalifikačním předpokladem. Mám za to, že Čunek nechce tancovat tak, jak vládci pískají, a proto na něj vytáhli něco, o čem věděli už při jeho vyzdvižení do vrcholné politiky.
Já osobně jsem proti přídavkům na děti, spíš bych upřednostnil vysoké daňové odpočty. Když přídavky na děti, tak plošné (což je totéž). Proto s velikostí majetku nebo příjmů a současným pobíráním přídavků nemám problém. Taky jsem svého času pobíral asi 800 Kč. na tři děti dohromady, i když bych si mohl dovolit vyžít bez toho. Progresivní daňové sazby totiž považuji za nemravné a je povinností každého člověka využít všechny úlevy, které zákon umožňuje. Mohu pak o to víc dát například na Klokánky.
Podle mě je problematické i vázat třeba podporu v nezaměstnanosti na velikost majetku. Potom ten, kdo se o sebe stará, řádně pracuje a něco si na stará kolena šetří, může mít pár let před důchodem smůlu. Když ztratí práci, nedostane podporu, dokud neutratí ze svého majetku to, co si plánoval našetřit na lepší stáří. Nakonec bude ve stejné bídě jako ten, co nepracoval nikdy. Z tohoto důvodu jsem i přehodnotil původně odmítavé stanovisko k utopistickému (neprůchodnému) návrhu Tlustého na paušální sodiální dávku pobíranou po celý život.

V cizině by musel odstoupit i z funkce senátora. Jen u nás se drží korytka všichni. Pan Čunek kličkuje jak králík na honu. Nechutné...

Ta představa, že kdekdo si zjistí kolik mám na účtě a může mi vydírat je hrozná. Nejlepší je být nepřispůsobilí občan

prosím vás a kde by tchýně sebrala tolik peněz