Tým odborných poradců je tu pro vás.
Naši čtenáři s námi ušetřili už 11 952 667 Kč. Podívejte se na poslední poptávky a vyzkoušejte nás také. Vše je zcela zdarma.
Splátky hypotéky
Rozšířená verze kalkulačky
Další kalkulačky
Články na Heroine.cz
Domácí výuka podle zásad Montessori. Spořádané prostředí je klíč
Jak nejlépe zvládnout situaci, kdy se s dětmi doma střídáme u jednoho notebooku? Na čem...více
Deník zdravotní sestry v době pandemie 2: Začínám mít stíhu z dezinfekce
Pandemie koronaviru a s ní spojená globální krize dopadla nejrychleji a nejhůře na zdravotnictví....více
Dny ubíhají jako listy toaleťáku a šábes ekonomiky se protáhl na ramadán
Třetí týden v nedobrovolné izolaci už připravil o iluze většinu z nás. Přicházející ekonomická...více
Přihlášení k newsletteru
Změny, novinky a aktuality ze světa osobních financí přehledně ve vaší schránce – čtěte náš pravidelný newsletter.
Kdo je vám sympatičtější? Hlasujte v našem souboji osobností a zvolte si svého oblíbence (případně menší zlo). Stačí kliknout na fotografii.
Lukáš Kovanda
ekonom
Ilona Švihlíková
ekonomka
ÚSPĚŠNOST
61,11 %
z 18 duelů
61,11 %
z 18 duelů
×
ÚSPĚŠNOST
77,14 %
z 35 duelů
77,14 %
z 35 duelů
Chci jiný souboj
Souhrnné výsledky duelů
Domy, které šetří energii
Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy
20. 11. 2007 11:35, Fredy
Nikdy není všechno jen černé a bílé. Jsou rozumné kompromisy. A musíte to umět rozlišit. Pár poznámek z vlastní zkušenosti:
- Je možné postavit takový NED, kde se dá slušně žít (u mě zatím jen víkendově) a nepotřebuji žádnou nákladnou vzuchotechniku a další vymoženosti. Čím méně složitých zařízení, tím lépe pro vlastní provoz. Tak jak je u nás již zvykem, co je dobré, tak se okamžitě stane marketingovým tahákem. Dnes je za nízkoenergetický domek považováno skoro vše a přitom to není pravda.
- Dalším nesmyslem je tvrzení (opět marketingový trik), že nízkoenergetické a pasivní domy jsou o 20 a více procent dražší, než domy běžné. My jsem postavili NED dokonce o 30% levněji, než by byl ten obyčejný.
- Dalším problémem je fakt, že není mnoho projektantů, kteří tuto technologii dokáží pochopit a navrhnout. Většina z nich používá stále stejných stavebních materiálů a jen stavbu prodraží dodatečnou izolací.
- Další chybou je tyto stavby zatěžovat například pomocí tepelných čerpadel, solárních kolektorů apod. Je to zbytečně nákladné na pořízení, drahé náklady na údržbu a provoz a přínos (úspory) minimální. Je třeba používat zdravý selský rozum.
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy
20. 11. 2007 15:55, Fredy
NED bez vzduchotechniky je nesmysl? Tak to jsem si myslel dříve také. Proto jsem při stavbě připravil kompletní rozvody vzduchu. Ale hlavně jsem udělal zemní registr. Nakonec právě ten hraje nejdůležitější roli. Když jsem psal, že nemám vzduchotechniku, tak jsem myslel vzduchotechnické zařízení s rekuperací. Používám jen zemní registr s jedním ventilátorem a to hlavně v létě, místo chlazení. Topíme pomocí elektrických přímotopů a ty velice dobře vysušují vnitřní ovzduší. Tudíž není problém udržovat vlhkost kolem 60%. Vzhledem k tomu, že v domku jsou převážně dvě a někdy tři osoby, tak té vlhkosti moc není. V domku jsme i mimo víkendy, dle potřeby. Máme vedle ubytovací kapacity a tak jsou naše pobyty i častější.
Ale abych Vám nedělal zmatek v myšlení, tak je pravda, že při většině používaných technologií staveb NED, ale hlavně PD je vzduchotechnika s rekuperací nutností. Zvolil jsem u nás velice málo používanou technologii a nákladnější vzduchotechniku zatím nepotřebuji. A pokud k tomu v budoucnu budu muset přistoupit, tak mám vše připravené, včetně elektrorozvodů....
Co se týče spotřeby (i penzijního připojištění :-)), tak máte naprostou pravdu.
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
Další příspěvky v diskuzi (celkem 13 komentářů)
13. 1. 2008 13:59 | necinka
21. 11. 2007 15:07 | R_R
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
20. 11. 2007 23:29 | Pavel
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
20. 11. 2007 23:16 | pet
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
20. 11. 2007 19:43 | Fredy
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
20. 11. 2007 18:37 | Radim
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
20. 11. 2007 15:55 | Fredy
Ale abych Vám nedělal zmatek v myšlení, tak je pravda, že při většině používaných technologií staveb NED, ale hlavně PD je vzduchotechnika s rekuperací nutností. Zvolil jsem u nás velice málo používanou technologii a nákladnější vzduchotechniku zatím nepotřebuji. A pokud k tomu v budoucnu budu muset přistoupit, tak mám vše připravené, včetně elektrorozvodů....
Co se týče spotřeby (i penzijního připojištění :-)), tak máte naprostou pravdu.
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
20. 11. 2007 14:52 | Jannastas
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
20. 11. 2007 14:38
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
20. 11. 2007 12:57 | Pavel
1. Všude vlhko (a z toho vyplývající pocit zimy) a plíseň, dokonalá tepelná izolace je poměrně dvousečná věc.
2. Několikanásobek toho, co ušetří v zimě za vytápění, je stojí v létě klimatizace, jinak tam nevydrží.
Pro pocit teplené pohody nestačí jen izolace, je nutné zajistit dostatečnou tepelnou setrvačnost budovy, nejlépe stěnami tři až pět metrů silnými. Kdysi jsem viděl reportáž o jenom nadšenci, který si postavil takový nulový dům a tepelnou setrvačnost vyřešil tím, že celý dům byla vlastně obestavěná obrovská nádrž na vodu, kterou v létě ohříval a v zimě s ni topil. Ta reportáž byla z doby, kdy to dostavěl, nevím, za jak dlouho mu ta nádrž praskne (nebo už praskla?).
20. 11. 2007 11:35 | Fredy
- Je možné postavit takový NED, kde se dá slušně žít (u mě zatím jen víkendově) a nepotřebuji žádnou nákladnou vzuchotechniku a další vymoženosti. Čím méně složitých zařízení, tím lépe pro vlastní provoz. Tak jak je u nás již zvykem, co je dobré, tak se okamžitě stane marketingovým tahákem. Dnes je za nízkoenergetický domek považováno skoro vše a přitom to není pravda.
- Dalším nesmyslem je tvrzení (opět marketingový trik), že nízkoenergetické a pasivní domy jsou o 20 a více procent dražší, než domy běžné. My jsem postavili NED dokonce o 30% levněji, než by byl ten obyčejný.
- Dalším problémem je fakt, že není mnoho projektantů, kteří tuto technologii dokáží pochopit a navrhnout. Většina z nich používá stále stejných stavebních materiálů a jen stavbu prodraží dodatečnou izolací.
- Další chybou je tyto stavby zatěžovat například pomocí tepelných čerpadel, solárních kolektorů apod. Je to zbytečně nákladné na pořízení, drahé náklady na údržbu a provoz a přínos (úspory) minimální. Je třeba používat zdravý selský rozum.
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
20. 11. 2007 11:05 | jezevec
20. 11. 2007 8:36 | VlK vladku@seznam.cz