Domy, které šetří energii

Jan Pekař | rubrika: Jak na to | 20. 11. 2007 | 13 komentářů
K úsporám ve spotřebě energie může pomoci rozumné chování či drobná vylepšení topení či izolace domu. Jindy je možné sáhnout k rozsáhlé rekonstrukci nebo si nechat postavit dům, který energii nespotřebovává, ale dokonce ji umí i vyrábět.

Přidat nový příspěvek

Diskuze na webu www.penize.cz se vždy věnují pouze tématu, k němuž se vztahují. Rozhodně nesuplují funkci Poradny. Máte-li proto jakýkoliv dotaz, obraťte se prosím přímo na naše odborníky, kteří vám rádi pomohou. Na dotazy vložené do Poradny standardně odpovídáme do čtyř pracovních dnů, obvykle se ale dočkáte reakce mnohem dříve. Pokud dotaz vložíte do diskuze, s velkou pravděpodobností na něj nikdo nezareaguje. Děkujeme za pochopení.

Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy

20. 11. 2007 11:35, Fredy

Nikdy není všechno jen černé a bílé. Jsou rozumné kompromisy. A musíte to umět rozlišit. Pár poznámek z vlastní zkušenosti:

- Je možné postavit takový NED, kde se dá slušně žít (u mě zatím jen víkendově) a nepotřebuji žádnou nákladnou vzuchotechniku a další vymoženosti. Čím méně složitých zařízení, tím lépe pro vlastní provoz. Tak jak je u nás již zvykem, co je dobré, tak se okamžitě stane marketingovým tahákem. Dnes je za nízkoenergetický domek považováno skoro vše a přitom to není pravda.

- Dalším nesmyslem je tvrzení (opět marketingový trik), že nízkoenergetické a pasivní domy jsou o 20 a více procent dražší, než domy běžné. My jsem postavili NED dokonce o 30% levněji, než by byl ten obyčejný.

- Dalším problémem je fakt, že není mnoho projektantů, kteří tuto technologii dokáží pochopit a navrhnout. Většina z nich používá stále stejných stavebních materiálů a jen stavbu prodraží dodatečnou izolací.

- Další chybou je tyto stavby zatěžovat například pomocí tepelných čerpadel, solárních kolektorů apod. Je to zbytečně nákladné na pořízení, drahé náklady na údržbu a provoz a přínos (úspory) minimální. Je třeba používat zdravý selský rozum.

Zobrazit celé vlákno

+95
+-
Reagovat na příspěvek

Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy

20. 11. 2007 15:55, Fredy

NED bez vzduchotechniky je nesmysl? Tak to jsem si myslel dříve také. Proto jsem při stavbě připravil kompletní rozvody vzduchu. Ale hlavně jsem udělal zemní registr. Nakonec právě ten hraje nejdůležitější roli. Když jsem psal, že nemám vzduchotechniku, tak jsem myslel vzduchotechnické zařízení s rekuperací. Používám jen zemní registr s jedním ventilátorem a to hlavně v létě, místo chlazení. Topíme pomocí elektrických přímotopů a ty velice dobře vysušují vnitřní ovzduší. Tudíž není problém udržovat vlhkost kolem 60%. Vzhledem k tomu, že v domku jsou převážně dvě a někdy tři osoby, tak té vlhkosti moc není. V domku jsme i mimo víkendy, dle potřeby. Máme vedle ubytovací kapacity a tak jsou naše pobyty i častější.

Ale abych Vám nedělal zmatek v myšlení, tak je pravda, že při většině používaných technologií staveb NED, ale hlavně PD je vzduchotechnika s rekuperací nutností. Zvolil jsem u nás velice málo používanou technologii a nákladnější vzduchotechniku zatím nepotřebuji. A pokud k tomu v budoucnu budu muset přistoupit, tak mám vše připravené, včetně elektrorozvodů....

Co se týče spotřeby (i penzijního připojištění :-)), tak máte naprostou pravdu.

Zobrazit celé vlákno

-1
+-
Reagovat na příspěvek

Další příspěvky v diskuzi (celkem 13 komentářů)

13. 1. 2008 13:59 | necinka

Podle toho co jsem viděla a slyšela souhlasím s panem Pavlem.
+7
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

21. 11. 2007 15:07 | R_R

Dovolil bych si hrube nesouhlasit. Kvalitni klimatizace je u ND a PD zivotne dulezita a bez ni se o kvalitnim a zdravem bydleni neda vubec mluvit. Co je problem, ze spousta amateru (nadsencu i radoby projektantu) nejvic usetri prave na klimatizaci a pak se chlubi levnym pasivnim domem. Udelat nizke ztraty u klasicke konstrukce domu neni zas takovy technicky problem, rozdil je hlavne v reseni klimatu u vzduchotesne uzavrene stavby (bez toho na nizke ztraty rovnou zapomente). Jenze to prave klade extremni naroky na kvalitu klimatizace. Rekuperace i zemni registr maji veliky problem s kondenzaci vody, coz prispiva k zanaseni systemu i mnozeni plisni ve vzduchovodech. Je naivni si myslet, ze vodni para pres studeny rekuperacni vymenik vyleze ven. Kvalitni klimatizace s HEPA filtraci, odvlhcovanim a UV desinfekci stoje vic nez dvacetinasobek zde debatovane ceny. Tato cena se pomerne rychle vrati u kancelarskych budov, u maleho RD bych si netroufal odhadovat...
+17
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

20. 11. 2007 23:29 | Pavel

Na rekuperaci nevidím nic nákladného. Jednotka pro běžný RD stojí kolem 35 tis. Nemusí být řízena složitou elektronikou s čidly. Stačí obyčejný vypinač a regulace otáček ventilátoru. Jedno relé zajistí časově omezené zvýšení otáček při použití WC nebo koupelny na základě pohybového čidla nebo mikrospinačem. Zemní registr je ovšem velmi potřebná věc. U novostavby není problém provést potřebné vzduchové rozvody s poměrně malými náklady. Rekuperace a kvalitní okna jsou lepším příspěvkem k nižším nákladům než předimenzovaná izolace stěn.
+73
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

20. 11. 2007 23:16 | pet

Jde o hrubou stavbu, obytná, či zastavěná plocha, jaká izolace, stavba mokrým, nebo suchým procesem? Dá se to trochu rozvést? Děkuji. Pe t
+79
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

20. 11. 2007 19:43 | Fredy

Jednopodlažní bungalow - 8.200,- Kč/m2
+58
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

20. 11. 2007 18:37 | Radim

Muzu se zeptat a za kolik ste postavil?
+9
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

20. 11. 2007 15:55 | Fredy

NED bez vzduchotechniky je nesmysl? Tak to jsem si myslel dříve také. Proto jsem při stavbě připravil kompletní rozvody vzduchu. Ale hlavně jsem udělal zemní registr. Nakonec právě ten hraje nejdůležitější roli. Když jsem psal, že nemám vzduchotechniku, tak jsem myslel vzduchotechnické zařízení s rekuperací. Používám jen zemní registr s jedním ventilátorem a to hlavně v létě, místo chlazení. Topíme pomocí elektrických přímotopů a ty velice dobře vysušují vnitřní ovzduší. Tudíž není problém udržovat vlhkost kolem 60%. Vzhledem k tomu, že v domku jsou převážně dvě a někdy tři osoby, tak té vlhkosti moc není. V domku jsme i mimo víkendy, dle potřeby. Máme vedle ubytovací kapacity a tak jsou naše pobyty i častější.
Ale abych Vám nedělal zmatek v myšlení, tak je pravda, že při většině používaných technologií staveb NED, ale hlavně PD je vzduchotechnika s rekuperací nutností. Zvolil jsem u nás velice málo používanou technologii a nákladnější vzduchotechniku zatím nepotřebuji. A pokud k tomu v budoucnu budu muset přistoupit, tak mám vše připravené, včetně elektrorozvodů....
Co se týče spotřeby (i penzijního připojištění :-)), tak máte naprostou pravdu.
-1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

20. 11. 2007 14:52 | Jannastas

NED bez vzduchotechniky je nesmysl. U víkendového domku Vám to snad projde, ale při trvalém bydlení je třeba několik litrů vody ve formě páry odtáhnout ven a čerstvý vzduch dodat dovnitř. Pořídit si NED je jepší než penzijní pojištění. U nás si všichni stěžují na ceny energií, ale ten pravý nárůst nás teprve čeká, neboť na západ od nás je cena energií o 80-100% vyšší než u nás a také se stále zvyšuje. Takže když dnes platíte za teplo cca 25 000Kč za 10let budete platit 60 - 80 000Kč plus inflace. V NED dnes zaplatíte cca 7 000Kč a za 10 let cca 25 000Kč.
+42
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

20. 11. 2007 14:38

Chystám se na rekonstrukci. Chtěl bych vědět víc. Ozvete se?
+31
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

20. 11. 2007 12:57 | Pavel

No, ze zkušenosti známých, kteří si NED pořídili:
1. Všude vlhko (a z toho vyplývající pocit zimy) a plíseň, dokonalá tepelná izolace je poměrně dvousečná věc.
2. Několikanásobek toho, co ušetří v zimě za vytápění, je stojí v létě klimatizace, jinak tam nevydrží.
Pro pocit teplené pohody nestačí jen izolace, je nutné zajistit dostatečnou tepelnou setrvačnost budovy, nejlépe stěnami tři až pět metrů silnými. Kdysi jsem viděl reportáž o jenom nadšenci, který si postavil takový nulový dům a tepelnou setrvačnost vyřešil tím, že celý dům byla vlastně obestavěná obrovská nádrž na vodu, kterou v létě ohříval a v zimě s ni topil. Ta reportáž byla z doby, kdy to dostavěl, nevím, za jak dlouho mu ta nádrž praskne (nebo už praskla?).
+19
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

20. 11. 2007 11:35 | Fredy

Nikdy není všechno jen černé a bílé. Jsou rozumné kompromisy. A musíte to umět rozlišit. Pár poznámek z vlastní zkušenosti:
- Je možné postavit takový NED, kde se dá slušně žít (u mě zatím jen víkendově) a nepotřebuji žádnou nákladnou vzuchotechniku a další vymoženosti. Čím méně složitých zařízení, tím lépe pro vlastní provoz. Tak jak je u nás již zvykem, co je dobré, tak se okamžitě stane marketingovým tahákem. Dnes je za nízkoenergetický domek považováno skoro vše a přitom to není pravda.
- Dalším nesmyslem je tvrzení (opět marketingový trik), že nízkoenergetické a pasivní domy jsou o 20 a více procent dražší, než domy běžné. My jsem postavili NED dokonce o 30% levněji, než by byl ten obyčejný.
- Dalším problémem je fakt, že není mnoho projektantů, kteří tuto technologii dokáží pochopit a navrhnout. Většina z nich používá stále stejných stavebních materiálů a jen stavbu prodraží dodatečnou izolací.
- Další chybou je tyto stavby zatěžovat například pomocí tepelných čerpadel, solárních kolektorů apod. Je to zbytečně nákladné na pořízení, drahé náklady na údržbu a provoz a přínos (úspory) minimální. Je třeba používat zdravý selský rozum.
+95
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

20. 11. 2007 11:05 | jezevec

Ikona energeticky pasivního bytu je poctivá ruská zemljanka nebo eskymácké iglů. Vše pohodlnější (a i větší) je už jen kompromis. Zatim mi připadá, že většina lidí dá přednost příplatku 1000 korun měsíčně za bydlení příjemné, před superekonomickým bydlením v igelitovém pytliku se vzduchotechnikou. Do kanceláří se to možná prosadí, tam lidi nemají na výběr, a ostatně z ní můžou odpoledne vypadnout. Ale neznám hermeticky uzavřený prostor, ve kterém by bylo příjemně.
+32
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

20. 11. 2007 8:36 | VlK vladku@seznam.cz

Trochu reklamy bych tentokrát uvítal :-) Architekti, pošlete odkazy na své projekty ...
+40
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Ušetřete s Peníze.cz

Naši čtenáři s námi ušetřili už  10 911 480 Kč. Podívejte se na poslední poptávky a vyzkoušejte nás také. Vše je zcela zdarma.

Spočítejte si

Splátky hypotéky

let
%

Rozšířená verze kalkulačky

Další kalkulačky

Poradna

Tým odborných poradců je tu pro vás.

Články na Heroine.cz

Neschopná být mámou

Neschopná být mámou

Nový seriál porodní asistentky Alžběty Samkové se týká odvrácené strany období, kdy přichází...více

Jen si to -ová škrtněte, však ona si s vámi čeština poradí

Jen si to -ová škrtněte, však ona si s vámi čeština poradí

Jak vidím nepřechýlenou ženskou, otvírá se mně v kapse červené pero.

V Maroku zavřeli novinářku. Za předmanželský sex a nelegální potrat

V Maroku zavřeli novinářku. Za předmanželský sex a nelegální potrat

Osmadvacetiletá Hadžar Raissúníová čelí obvinění z nelegálního potratu a předmanželského...více

Přihlášení k newsletteru

Změny, novinky a aktuality ze světa osobních financí přehledně ve vaší schránce – čtěte náš pravidelný newsletter.

Informace ke zpracování osobních údajů

Souboj osobností

Kdo je vám sympatičtější? Hlasujte v našem souboji osobností a zvolte si svého oblíbence (případně menší zlo). Stačí kliknout na fotografii.

Zdeněk Grondol

podnikatel, Czech International

Jitka Hurábová

podnikatelka, LD Seating

Zdeněk Grondol
ÚSPĚŠNOST
50,00 %

z 20 duelů
×
Jitka Hurábová
ÚSPĚŠNOST
43,33 %

z 30 duelů

Chci jiný souboj
Souhrnné výsledky duelů

Partners Financial Services
 
 

Přihlášení

Jméno

Nemáte registraci? Zaregistrujte se zde!

Při poskytování služeb nám pomáhají soubory cookie. Používáním našich služeb nám k tomu udělujete souhlas. Další informace.OK

Používáte nástroj pro blokování reklamy. Pokud nám chcete pomoci, vypněte si blokování reklamy na našem webu. Zde najdete jednoduchý návod. Děkujeme.