Tým odborných poradců je tu pro vás.
Domy, které šetří energii
K úsporám ve spotřebě energie může pomoci rozumné chování či drobná vylepšení topení či izolace domu. Jindy je možné sáhnout k rozsáhlé rekonstrukci nebo si nechat postavit dům, který energii nespotřebovává, ale dokonce ji umí i vyrábět.
Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy
20. 11. 2007 11:35, Fredy
Nikdy není všechno jen černé a bílé. Jsou rozumné kompromisy. A musíte to umět rozlišit. Pár poznámek z vlastní zkušenosti:
- Je možné postavit takový NED, kde se dá slušně žít (u mě zatím jen víkendově) a nepotřebuji žádnou nákladnou vzuchotechniku a další vymoženosti. Čím méně složitých zařízení, tím lépe pro vlastní provoz. Tak jak je u nás již zvykem, co je dobré, tak se okamžitě stane marketingovým tahákem. Dnes je za nízkoenergetický domek považováno skoro vše a přitom to není pravda.
- Dalším nesmyslem je tvrzení (opět marketingový trik), že nízkoenergetické a pasivní domy jsou o 20 a více procent dražší, než domy běžné. My jsem postavili NED dokonce o 30% levněji, než by byl ten obyčejný.
- Dalším problémem je fakt, že není mnoho projektantů, kteří tuto technologii dokáží pochopit a navrhnout. Většina z nich používá stále stejných stavebních materiálů a jen stavbu prodraží dodatečnou izolací.
- Další chybou je tyto stavby zatěžovat například pomocí tepelných čerpadel, solárních kolektorů apod. Je to zbytečně nákladné na pořízení, drahé náklady na údržbu a provoz a přínos (úspory) minimální. Je třeba používat zdravý selský rozum.
Reagovat
Zobrazit komentovanou zprávu (jezevec 20. 11. 2007 11:05)
Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy
20. 11. 2007 15:55, Fredy
NED bez vzduchotechniky je nesmysl? Tak to jsem si myslel dříve také. Proto jsem při stavbě připravil kompletní rozvody vzduchu. Ale hlavně jsem udělal zemní registr. Nakonec právě ten hraje nejdůležitější roli. Když jsem psal, že nemám vzduchotechniku, tak jsem myslel vzduchotechnické zařízení s rekuperací. Používám jen zemní registr s jedním ventilátorem a to hlavně v létě, místo chlazení. Topíme pomocí elektrických přímotopů a ty velice dobře vysušují vnitřní ovzduší. Tudíž není problém udržovat vlhkost kolem 60%. Vzhledem k tomu, že v domku jsou převážně dvě a někdy tři osoby, tak té vlhkosti moc není. V domku jsme i mimo víkendy, dle potřeby. Máme vedle ubytovací kapacity a tak jsou naše pobyty i častější.
Ale abych Vám nedělal zmatek v myšlení, tak je pravda, že při většině používaných technologií staveb NED, ale hlavně PD je vzduchotechnika s rekuperací nutností. Zvolil jsem u nás velice málo používanou technologii a nákladnější vzduchotechniku zatím nepotřebuji. A pokud k tomu v budoucnu budu muset přistoupit, tak mám vše připravené, včetně elektrorozvodů....
Co se týče spotřeby (i penzijního připojištění :-)), tak máte naprostou pravdu.
Reagovat
Zobrazit komentovanou zprávu (Jannastas 20. 11. 2007 14:52)
Další příspěvky v diskuzi (13 komentářů)
Přihlásit odběr komentářů
Odebírat příspěvky mohou pouze zaregistrovaní a přihlášení uživatelé!
20. 11. 2007 8:36 | VlK vladku@seznam.cz
Nahlásit nevhodný příspěvek
20. 11. 2007 11:05 | jezevec
Nahlásit nevhodný příspěvek
20. 11. 2007 11:35 | Fredy
- Je možné postavit takový NED, kde se dá slušně žít (u mě zatím jen víkendově) a nepotřebuji žádnou nákladnou vzuchotechniku a další vymoženosti. Čím méně složitých zařízení, tím lépe pro vlastní provoz. Tak jak je u nás již zvykem, co je dobré, tak se okamžitě stane marketingovým tahákem. Dnes je za nízkoenergetický domek považováno skoro vše a přitom to není pravda.
- Dalším nesmyslem je tvrzení (opět marketingový trik), že nízkoenergetické a pasivní domy jsou o 20 a více procent dražší, než domy běžné. My jsem postavili NED dokonce o 30% levněji, než by byl ten obyčejný.
- Dalším problémem je fakt, že není mnoho projektantů, kteří tuto technologii dokáží pochopit a navrhnout. Většina z nich používá stále stejných stavebních materiálů a jen stavbu prodraží dodatečnou izolací.
- Další chybou je tyto stavby zatěžovat například pomocí tepelných čerpadel, solárních kolektorů apod. Je to zbytečně nákladné na pořízení, drahé náklady na údržbu a provoz a přínos (úspory) minimální. Je třeba používat zdravý selský rozum.
Nahlásit nevhodný příspěvek
Zobrazit komentovanou zprávu (jezevec 20. 11. 2007 11:05)Skrýt komentovanou zprávu (jezevec 20. 11. 2007 11:05)
20. 11. 2007 12:57 | Pavel
1. Všude vlhko (a z toho vyplývající pocit zimy) a plíseň, dokonalá tepelná izolace je poměrně dvousečná věc.
2. Několikanásobek toho, co ušetří v zimě za vytápění, je stojí v létě klimatizace, jinak tam nevydrží.
Pro pocit teplené pohody nestačí jen izolace, je nutné zajistit dostatečnou tepelnou setrvačnost budovy, nejlépe stěnami tři až pět metrů silnými. Kdysi jsem viděl reportáž o jenom nadšenci, který si postavil takový nulový dům a tepelnou setrvačnost vyřešil tím, že celý dům byla vlastně obestavěná obrovská nádrž na vodu, kterou v létě ohříval a v zimě s ni topil. Ta reportáž byla z doby, kdy to dostavěl, nevím, za jak dlouho mu ta nádrž praskne (nebo už praskla?).
Nahlásit nevhodný příspěvek
20. 11. 2007 14:38
Nahlásit nevhodný příspěvek
Zobrazit komentovanou zprávu (Fredy 20. 11. 2007 11:35)Skrýt komentovanou zprávu (Fredy 20. 11. 2007 11:35)
20. 11. 2007 14:52 | Jannastas
Nahlásit nevhodný příspěvek
Zobrazit komentovanou zprávu (Fredy 20. 11. 2007 11:35)Skrýt komentovanou zprávu (Fredy 20. 11. 2007 11:35)
20. 11. 2007 15:55 | Fredy
Ale abych Vám nedělal zmatek v myšlení, tak je pravda, že při většině používaných technologií staveb NED, ale hlavně PD je vzduchotechnika s rekuperací nutností. Zvolil jsem u nás velice málo používanou technologii a nákladnější vzduchotechniku zatím nepotřebuji. A pokud k tomu v budoucnu budu muset přistoupit, tak mám vše připravené, včetně elektrorozvodů....
Co se týče spotřeby (i penzijního připojištění :-)), tak máte naprostou pravdu.
Nahlásit nevhodný příspěvek
Zobrazit komentovanou zprávu (Jannastas 20. 11. 2007 14:52)Skrýt komentovanou zprávu (Jannastas 20. 11. 2007 14:52)
20. 11. 2007 18:37 | Radim
Nahlásit nevhodný příspěvek
Zobrazit komentovanou zprávu (Fredy 20. 11. 2007 11:35)Skrýt komentovanou zprávu (Fredy 20. 11. 2007 11:35)
20. 11. 2007 19:43 | Fredy
Nahlásit nevhodný příspěvek
Zobrazit komentovanou zprávu (Radim 20. 11. 2007 18:37)Skrýt komentovanou zprávu (Radim 20. 11. 2007 18:37)
20. 11. 2007 23:16 | pet
Nahlásit nevhodný příspěvek
Zobrazit komentovanou zprávu (Fredy 20. 11. 2007 19:43)Skrýt komentovanou zprávu (Fredy 20. 11. 2007 19:43)
20. 11. 2007 23:29 | Pavel
Nahlásit nevhodný příspěvek
Zobrazit komentovanou zprávu (Fredy 20. 11. 2007 15:55)Skrýt komentovanou zprávu (Fredy 20. 11. 2007 15:55)
21. 11. 2007 15:07 | R_R
Nahlásit nevhodný příspěvek
Zobrazit komentovanou zprávu (Pavel 20. 11. 2007 23:29)Skrýt komentovanou zprávu (Pavel 20. 11. 2007 23:29)
13. 1. 2008 13:59 | necinka
Nahlásit nevhodný příspěvek