V terénu s lidmi exekutora Vrány. Jak se potí pohledávky

Ještě doplním časté důvody odporů:
1.Pohledávka je zaplacená (neoprávněné vymáhání pohledávky) 2.Věřitel si nasadil nezákonné úroky ( některé soudy asi neznají zákon ) 3.Dlužník pohledávku přiznává, ale chce platit ve splátkách 4.Pohledávka je neoprávněná (např. dluh vůbec nevznikl ) 5.Pohledávka je promlčená
Tak co, ještě si myslíte, že soudy nerozhodují ve prospěch věřitelů? Doufám, že jsem Vám otevřel oči. Soudy to asi tak prověřovat jak si myslíte nebudou:-)

Omlouvám se, jste žena...

Omlouvám se, jste žena...

Jste opravdu hodně naivní, platební rozkaz je druhem rozhodnutí soudu. Na základě kterého lze požadovat zaplacení peněžitého plnění i neoprávněné pohledávky (doložit dokumenty a fiktivní důkaz může kdokoliv). Problém je ten, že pokud proti platebnímu rozkazu nepodáte odpor do 15dnů, má platební rozkaz účinky pravomocného rozsudku –exekuční titul. Co to znamená? Že je rozhodnuto bez slyšení žalovaného dlužníka a nařízení ústního soudního jednání. Co přesně soud zkoumá? Myslíte si, že soud např. prověřuje pravost podpisů, rovnováhu smluv, nebo jestli pohledávka byla opravdu nezaplacená? Proč si myslíte, že nám zákon umožňuje podat odpor? Napsal jste to moc hezky, ale v praxi to funguje úplně jinak. Máte pravdu, úroky z prodlení jsou stanoveny zákonem, ale pro vaší informaci, nikoho to nesere. Pošlete mi mail, já vám to dokážu. Je to prostě jednostranné automatické rozhodování na základě jednostranného vyjádření (věřitel). Hezký večer. Nejste náhodou Exekutor?

Nevím, co jste svým výlevem chtěl říct, až na to „děvky prodejné“. Tak se mějte hezky.

Zvláštní, příspěvky, které měly ještě odpoledne spoustu plusů, mají teď minusy a plus se nedá nakliknout ani z jiné IP adresy, než z které jsem to viděl odpoledne. Zeman měl pravdu, novináři jsou hnůj, póvl a žumpa. Takže ať vám to tady čte kdo chce, děvky prodejné, já už sem nevlezu.

Pane Jiří, lžete. Exekuční titul je až pravomocné rozhodnutí SOUDU, SMĚNEČNÝ platebný rozkaz (tzn. někdo podepsal směnku a i tam se vede zkrácené řízení s možností podat odpor), rozhodnutí státních orgánů (blokové řízení, příkazní řízení s PM)
Nevím, kde žijete a jaké máte reálne zkušenosti se soudy v ČR, ale žádné automatické rozhodování ve prospěch věřitele tady není a nefunguje. Věřitel musí písemně doložit všechno a soud zkoumá důkazy. A úroky z prodlení jsou stanoveny zákonem (nařízení vlády, pravidelně novelizováno).

V článku zaměstnanec exekutora tvrdí, že případ posuzoval soud, ale to není pravda. Soud by to posuzoval pouze v případě, že člověk podá odpor. Pokud dlužník odpor nepodá, má smůlu, bez ohledu na to jestli opravdu dluží. Protože soud nemá co posuzovat a automaticky rozhodne ve prospěch věřitele. Bohužel v praxi soudci neřeší ani vysoké úroky, na to musíte upozornit jako dlužník. To je zásadní problém.

Ale připusťte, že to není jen chyba dlužníka, ale i státu. Když nějakej Dežo třeba jede na černo, tak by mu ve správně fungujícím státě za 2 týdny dali televizi do zastavárny s tím, že má další dva týdny, aby to zaplatil s pokutou a další přirážkou 500 Kč. (Ano, stát by to musel dotovat.) Ne, že stát nechá 7 let Deža dělat, že se ho to netýká a po 7 letech se z něj stane bezďák. Někteří lidé nejsou zcela svéprávní, ale podle toho by holt měl stát fungovat.

To je logické, ale většinou je to tak, že se dlužník snaží a stejně se to dostane k exekutorům. Jednou vám tady všem napíšu článek o tom, jak se dělá byznys v ČR. Ovšem exekutoři o ničem nevědí:-) Vlastně všechno je ok i ty kamarádské dražby:-). Dokonce i zaměstnanci, kteří už nedělají pod soudním exekutorem vlastně lžou:-)

Jedna věc je, že dluhy se mají účinně vymáhat. To nikdo normální nezpochybňuje. (Teda vlastně zpochybňuje, jsou nějaké osobní bankroty atd...) Jiná věc je, že by se tím měly dělat co nejmenší škody kolem (věřiteli, dlužníkovi i jeho okolí) a to i v případě, že se dlužník nechová zrovna příkladně. Ani zdaleka to není problém jen exekutorů, ale i zákonů (půjčky, vymáhání), soudní praxe.

V článku se píše, že dluh trvá 7 let. Pokud dlužník neprojevuje sebemenší zájem dluh řešit zvyšuje se bohužel o úrok i náklady vymáhání. To je celkem logické.

Argument ad Deutschland je velice oblíbený. NIKDO ale neřekne, že v Německu je to zastropováno takhle, jelikož v Německu jsou exekutoři STÁTNÍ zaměstnanci! Je to zcela jiný systém, než u nás. To prostě nemůžete poměřovat!
A tohle jsou exekuce z nalézaček zpřed mnoha let. Teď (posledních pár let) z 5 tisíc žádných 30 nebude. Max. tak do 12. Exekuci předchází nalézací řízení u soudu. Věřitel pošle výzvu dlužníkovi. Ignorace. Pak podá žalobní návrh. Pak soud obešle dlužníka opět. Ignroace. Pak je možná vydán nějaký rozsudek. Soudy trvají běžně, i pro banality, i 3 roky. Prostě na to na tom soudu nikdo nešáhne. Žádné takové, že věřitel uměle čeká. Co z toho má? Dlužník zemře, odstěhuje se, přijde o majetek... Cílem věřitele je uspokojit pohledávku čím dřív.

Sracka, spousta lidi spadlo do problemu kvuli bydleni, po par letech jim veme nekdo praci, snizi prijmy a banka takove lidi sama dorazi, je to obycejny byznys jak ojebat normalni lidi ve prospech bank, pojistoven a jinych korporaci co diktujou ekonomickou situaci a vytvari konflikty typu ekonomicka krize...virtualni dluhy neuznavam

V tom se dá s vámi jistě souhlasit, ale co říkáte na ten fakt, že z 5 tisícového dluhu je možné exekutorek "vyrobit" dluh ve výši 28 000 Kč ? To vám přijde normální ? To je to, co lidi na exekucích sere a proto jsou terčem kritiky ! Proč nejsou poplatky a odměny exekutora nastaveny jako např v Německu, kde činní odměna exekutora 1800 Kč ? Někdo si tady udělal z dlužníků dojnou krávu a chovají se jak hyeny. A to píšu i přesto, že žádný dluh nemám a doufám, že ani nikdy mít nebudu.

No jo, jenže tak je to nastavený zákonem, brečíte na blbym hrobě, pane Prokopec.

Pracuji v jedné velké Pražské věznici. Velmi dobře vím, že zhruba třetina odsouzených má exekuce. Oznámení, výzvy, nařízení jim chodí velmi často. Tito lidé dluží mnoha věřitelům. Od mobilních operátorů, přes neplacení zdravotního pojištění, nesplácené úvěry, neplacení výživného na své děti, škody způsobené obětem trestných činů až třeba po pokuty za desítky jízd na "černo". Tito dobře ví, čeho se dopustili. Roky na své závazky kašlali, házeli výzvy k zaplacení od ex. úřadů do koše a ještě se tomu hloupě smáli. To přece není normální situace, kdy se nezodpovědný jedinec, vysmívá věřiteli a obecně poškozeným. Kdo schvaluje neplacení závazků, ten má pravděpodobně sám máslo na hlavě.

Sám jsem zažil v praxi pánů od exekutora p.Vrány. Mému nájemníkovy zabavovali věci které nebyly jeho majetkem a ani po mém telefonickém rozhovoru s nimi zabavené věci nedovezli zpět.Řekl jsem jim že mám doklad o tom že zabavili moji věc.Člověk s kterým jsem hovořil byl arogantní hulvát,řekl mi že ho nezajímá že se jedná o můj majetek a to se nacházeli ještě poblíž mého bydliště. Musel jsem všechny doklady zasílat do Přerova/jednalo se počítač/,zabavený počítač přivezla kurýrní doprava poškozený.

Já věřím, že to tak probíhá. Však to byly vlastně jednoduché případy, neměli ani jednou důvod někoho podusit. Zajímalo by mě, jak by obstáli v případech, kdy skutečně není kde si půjčit, případně kde by dlužník zlobil...

Náhodou, mně se tenhle miniseriál líbí. Sice nevěřím tomu, že se takhle chovají exekutoři i normálně, ale i tak je zajímavé vidět, jak to probíhá, když mají pokyn od šéfa, že před novináři nemají dělat žádné vylomeniny.