Stavební spoření 2014. Vyplatí se ještě?

Stavebka jsem měla postupně asi tři, ale v době, kdy byla státní podpora mnohem vyšší a byly i lepší podmínky. Teď už stavebko nemám. Uvažovala jsem i něm i pro obě děti, ale tím, jak se řešilo, že je rodiče nemůžou použít jsme to vzdali a radši jsme s manželem peníze investovaly. O investice se stará hlavně manžel s naším poradcem ze společnosti gti, jelikož se ve financích tolik neorientuju jako on, ale vynáší nám to mnohem líp, než zmiňované stavebko. Hlavně máme kdykoliv přístup k penězům, protože se všechno odehrává přes náš účet a nemusíme čekat 6 let, než budeme moci peníze vybrat.

Myslím,ale že třeba banka kouká na člověka,který si spoří lépe,než na toho kdo nespoří vůbec,to je stavební spořitelná s možností úvěru,to není až tolik na spoření..

Dobrý den pane @Jerry Alexander.Váš příspěvek mě moc zaujal a nejen,že mi ČMSS dělá problémy s mým a dceřiným účtem,zajímala by mě ještě jiná věc.Mohl by jste se mi prosím ozvat na mail chacki@email.cz,pokud by vás to neobtěžovalo? Budu vám vděčná.Děkuji moc.L.

@Jerry Alexander: podle me se vyplati sporit prave a jen 20.000 Kc rocne, ja to davam jednorazove. Sporit si 6.000 rocne neboli vasich 500,- mesicne je dle meho nazoru neracionalni pocinani...
1500,- korun (prvni rok 1667,-) vysetri skoro kazdy (nebo jednorazove 20K rocne) a vstupni poplatek lze snadno obejit, do konce ledna 2015 napriklad u MPPS a to jeste mate 1,7% kdyz dodrzite vyse uvedene... Navic vypoved davam zasadne predem a to tak, aby byla ucinna ke konci vazaciho obdobi nebo k datu, ke kteremu ja potrebuji...
Takze lze s nakladem cca 1 hodina na 6 let ziskat celkem zajimave zhodnoceni na malou castku...

Ještě ponížit celou částku (naspořenou + stát. příspěvek) o inflaci za 5 let. Pokud máte spoření 1,5% ročně, tak to bude 6x0,5=3% (asi o 3% nižší hodnota peněz, 3% z toho je asi 1000Kč..

4,8 % je samozřejmě blbost, ale spořitelny, když tyto porocenta vypočítávají, tak zahrnují maximální státní podoru (dosáhnete při vkladech 1760 kč měsíčně)a nezahrnují poplatky a daně

Ale příteli, nic si nepletu. A vůbec Vám nic nepodsouvám. Vždyť Vás neznám. Jen se divím, že se divíte. Povinnost dohlédnout na to, co se děje s penězi z "dětských st. spořeních" měly stavební spořitelny vždycky. Akorát na to kašlaly. Proč to teď dělají je otázka pro ně. Zřejmě neodpoví. Buď jim docházejí klienti a tak nechtějí, aby rodiče "dětské" smlouvy rušili a tudíž jim to všemožně ztěžují a nebo jsou připosrané z dozorových orgánů, které začaly být aktivní. Tak jsem Vám odpověděl, že právní cestou s ničeho nedomůžete. Stát mění podmínky pořád. V tomto případě by ale asi bylo správné, když už je změní, aby umožnil stavebním střádalům odejít ze smlouvy třeba i uprostřed vázacího období bez sankcí a ztráty st. příspěvku. Nejspíš by se vymluvil na to, že účastníci st. spoření mají smlouvu se st. spořitelnou a ta naopak, že to stát, co my můžeme dělat? A obsere to kdo? Divící se občan. To, že spořit na rodné číslo dítěte je jakási forma opakovaného daru tomu dítěti je fakt. A zákonný zástupce by pak tyto peníze neměl vybrat a použít je na cokoliv i když to zdůvodňujete tím, že má stejně povinnost pečovat o to dítě. To musí bez těchto peněz. Což se běžně dělo a dneska se občané diví proč nemůžou peníze vybrat, když je tam přece naspořili oni. Jinak kdo jiný by měl ve sporech rozhodovat, než soudce? V tomto případě nerozhoduje o rodině ,ale o penězích dítěte. Jednoduše jsou jeho a basta fidli. Spíše jsem poukazoval na "jistoty" skýtající stavební spoření. Docela by mě zajímalo, jak by to dopadlo, kdyby například třetina stavebních střádalů chtěla své peníze najednou vybrat.

Ale příteli, pletete si pojmy s dojmy.
Do loňského roku bylo potřebné pro ukončení smlouvy a výběr peněz z účtu nezletilého toliko podepsat žádost, obvykle oběma rodiči. Rodič, nebo jiný zákonný opatrovník, je totiž ze zákona povinen se o dítě řádně starat a jednat v souladu s jeho zájmy. Z toho plyne i povinnost nakládat takto s penězi ze stavebního spoření. Problém je v tom, že i když je rodič bude chtít použít v zájmu dítěte, s největší pravděpodobností mu to soud nedovolí. Ostatně tyto peníze mu tam kromě marginální státní podpory nedal stát, ale tento rodič. Nyní se ale předpokládá, že na povinnost jednat v zájmu dítěte musí preventivně dohlížet soud. A ten to z předpodělaností sobě vlastní šmahem zamítá. Předpokládá se totiž, že rodič je svině, která nerespektuje ani zákony ani lidskou stránku věci a ty peníze chce chudáku dítěti sebrat a propít v šantánu.
S touto logikou budou soudy brzy muset vyslovovat souhlas s tím, na kterou školu bude dítě chodit, nebo kam pojede na prázdniny. Vysmíváte se jistotám, které garantuje stát, ale jedním dechem obhajujete to, aby o rodině rozhodouval jakýsi soudce.
Nejsem žádný fanatický fanoušek stavebního spoření, ani práva neznalý primitiv, jak se mi pokoušíte podsouvat. Jen tvrdím, že měnit pravidla v průběhu závodu je svinstvo a že by právo mělo tuto skutečnost reflektovat.

Vždycky platilo, že úspory na stavebním spoření sjednaném na dítě naleží tomuto dítěti a zákonní zástupci (rodiče) museli tyto úspory použít ve prospěch tohoto dítěte. Je to dáno nějakým zákonem o rodině. Akorát Vám to podělaný distributor stavebního spoření neřekl, aby Vám to prodal. Tak se divte dál. Právní cestou si ani neuprdnete. A nezapomeňte si uzavřít další stavebko. Šak stát Vám to garantuje. Jistota je jistota, občane XY.

Dost se divím, že zatím nikdo z rodičů, kterým stavebka odmítla vyplatit úspory na smlouvu jejich dítěte, to neřeší právní cestou. Jedna věc je NOZ a současný výklad zákonů a druhá věc je, že smlouvu na dítě uzavírali za podmínek, kdy jim stavebky tuto možnost neupíraly a kdy výběr peněz naspořených na smlouvě dítěte byl možný.

Stavební spoření smysl má - pravda, jak pro koho. Pro toho pracovníka pojišťovny, který vám spoření sjedná - i několika tisícová provize za pár minut času sepsáním smlouvy a pro pojišťovny, které si pak postaví palác - od toho ten název stavební :-)

No, ono i když uzavře SS s cílovkou 40 či 50kKč tak si moc nepomůže.

Tak dvojku si dejte večer na zdraví a můžete i denně:-)). A na SS ve vy...., páč jaký smysl má uzavírat nesmysl?

tak posílat by si tam měl člověk aspoň dvojku měsíčně, aby to mělo nějaký smysl

No a když někdo spoří stovku měsíčně, tak vydělá ještě méně, že... BTW pokud někdo uzavře cílovou částku (a zaplatí poplatek) na 100 kKč a pak spoří 500 měsíčně, tak je trotl.

když budete spořit 500 měsíčně 6 let, tak jste naspořil 36000 kč - to jsou vaše vlastní peníze. k tomu pridejte to co jste vydělali: 337 bonusy, 1460 úroky, a státní podporu 3519 a vyjde vám 5316 hrubý výdělek. Od toho odečteme poplatky za vedení účtu 2310, a úhradu za uzavření smlouvy 1000, plus daně 270 a vyjde vám 3580. To odečteme od výnosu 5316 - 3580 = 1736 váš výdělek za 6 let spoření. To se rovná přibližně 0.80% ročně, ne 4.80% jak tvrdí ČMSS.