Stavební spoření 2014. Vyplatí se ještě?

když budete spořit 500 měsíčně 6 let, tak jste naspořil 36000 kč - to jsou vaše vlastní peníze. k tomu pridejte to co jste vydělali: 337 bonusy, 1460 úroky, a státní podporu 3519 a vyjde vám 5316 hrubý výdělek. Od toho odečteme poplatky za vedení účtu 2310, a úhradu za uzavření smlouvy 1000, plus daně 270 a vyjde vám 3580. To odečteme od výnosu 5316 - 3580 = 1736 váš výdělek za 6 let spoření. To se rovná přibližně 0.80% ročně, ne 4.80% jak tvrdí ČMSS.

No a když někdo spoří stovku měsíčně, tak vydělá ještě méně, že... BTW pokud někdo uzavře cílovou částku (a zaplatí poplatek) na 100 kKč a pak spoří 500 měsíčně, tak je trotl.

tak posílat by si tam měl člověk aspoň dvojku měsíčně, aby to mělo nějaký smysl

Tak dvojku si dejte večer na zdraví a můžete i denně:-)). A na SS ve vy...., páč jaký smysl má uzavírat nesmysl?

No, ono i když uzavře SS s cílovkou 40 či 50kKč tak si moc nepomůže.

Stavební spoření smysl má - pravda, jak pro koho. Pro toho pracovníka pojišťovny, který vám spoření sjedná - i několika tisícová provize za pár minut času sepsáním smlouvy a pro pojišťovny, které si pak postaví palác - od toho ten název stavební :-)

Dost se divím, že zatím nikdo z rodičů, kterým stavebka odmítla vyplatit úspory na smlouvu jejich dítěte, to neřeší právní cestou. Jedna věc je NOZ a současný výklad zákonů a druhá věc je, že smlouvu na dítě uzavírali za podmínek, kdy jim stavebky tuto možnost neupíraly a kdy výběr peněz naspořených na smlouvě dítěte byl možný.

Vždycky platilo, že úspory na stavebním spoření sjednaném na dítě naleží tomuto dítěti a zákonní zástupci (rodiče) museli tyto úspory použít ve prospěch tohoto dítěte. Je to dáno nějakým zákonem o rodině. Akorát Vám to podělaný distributor stavebního spoření neřekl, aby Vám to prodal. Tak se divte dál. Právní cestou si ani neuprdnete. A nezapomeňte si uzavřít další stavebko. Šak stát Vám to garantuje. Jistota je jistota, občane XY.

Ale příteli, pletete si pojmy s dojmy.
Do loňského roku bylo potřebné pro ukončení smlouvy a výběr peněz z účtu nezletilého toliko podepsat žádost, obvykle oběma rodiči. Rodič, nebo jiný zákonný opatrovník, je totiž ze zákona povinen se o dítě řádně starat a jednat v souladu s jeho zájmy. Z toho plyne i povinnost nakládat takto s penězi ze stavebního spoření. Problém je v tom, že i když je rodič bude chtít použít v zájmu dítěte, s největší pravděpodobností mu to soud nedovolí. Ostatně tyto peníze mu tam kromě marginální státní podpory nedal stát, ale tento rodič. Nyní se ale předpokládá, že na povinnost jednat v zájmu dítěte musí preventivně dohlížet soud. A ten to z předpodělaností sobě vlastní šmahem zamítá. Předpokládá se totiž, že rodič je svině, která nerespektuje ani zákony ani lidskou stránku věci a ty peníze chce chudáku dítěti sebrat a propít v šantánu.
S touto logikou budou soudy brzy muset vyslovovat souhlas s tím, na kterou školu bude dítě chodit, nebo kam pojede na prázdniny. Vysmíváte se jistotám, které garantuje stát, ale jedním dechem obhajujete to, aby o rodině rozhodouval jakýsi soudce.
Nejsem žádný fanatický fanoušek stavebního spoření, ani práva neznalý primitiv, jak se mi pokoušíte podsouvat. Jen tvrdím, že měnit pravidla v průběhu závodu je svinstvo a že by právo mělo tuto skutečnost reflektovat.

Ale příteli, nic si nepletu. A vůbec Vám nic nepodsouvám. Vždyť Vás neznám. Jen se divím, že se divíte. Povinnost dohlédnout na to, co se děje s penězi z "dětských st. spořeních" měly stavební spořitelny vždycky. Akorát na to kašlaly. Proč to teď dělají je otázka pro ně. Zřejmě neodpoví. Buď jim docházejí klienti a tak nechtějí, aby rodiče "dětské" smlouvy rušili a tudíž jim to všemožně ztěžují a nebo jsou připosrané z dozorových orgánů, které začaly být aktivní. Tak jsem Vám odpověděl, že právní cestou s ničeho nedomůžete. Stát mění podmínky pořád. V tomto případě by ale asi bylo správné, když už je změní, aby umožnil stavebním střádalům odejít ze smlouvy třeba i uprostřed vázacího období bez sankcí a ztráty st. příspěvku. Nejspíš by se vymluvil na to, že účastníci st. spoření mají smlouvu se st. spořitelnou a ta naopak, že to stát, co my můžeme dělat? A obsere to kdo? Divící se občan. To, že spořit na rodné číslo dítěte je jakási forma opakovaného daru tomu dítěti je fakt. A zákonný zástupce by pak tyto peníze neměl vybrat a použít je na cokoliv i když to zdůvodňujete tím, že má stejně povinnost pečovat o to dítě. To musí bez těchto peněz. Což se běžně dělo a dneska se občané diví proč nemůžou peníze vybrat, když je tam přece naspořili oni. Jinak kdo jiný by měl ve sporech rozhodovat, než soudce? V tomto případě nerozhoduje o rodině ,ale o penězích dítěte. Jednoduše jsou jeho a basta fidli. Spíše jsem poukazoval na "jistoty" skýtající stavební spoření. Docela by mě zajímalo, jak by to dopadlo, kdyby například třetina stavebních střádalů chtěla své peníze najednou vybrat.

4,8 % je samozřejmě blbost, ale spořitelny, když tyto porocenta vypočítávají, tak zahrnují maximální státní podoru (dosáhnete při vkladech 1760 kč měsíčně)a nezahrnují poplatky a daně

Ještě ponížit celou částku (naspořenou + stát. příspěvek) o inflaci za 5 let. Pokud máte spoření 1,5% ročně, tak to bude 6x0,5=3% (asi o 3% nižší hodnota peněz, 3% z toho je asi 1000Kč..

@Jerry Alexander: podle me se vyplati sporit prave a jen 20.000 Kc rocne, ja to davam jednorazove. Sporit si 6.000 rocne neboli vasich 500,- mesicne je dle meho nazoru neracionalni pocinani...
1500,- korun (prvni rok 1667,-) vysetri skoro kazdy (nebo jednorazove 20K rocne) a vstupni poplatek lze snadno obejit, do konce ledna 2015 napriklad u MPPS a to jeste mate 1,7% kdyz dodrzite vyse uvedene... Navic vypoved davam zasadne predem a to tak, aby byla ucinna ke konci vazaciho obdobi nebo k datu, ke kteremu ja potrebuji...
Takze lze s nakladem cca 1 hodina na 6 let ziskat celkem zajimave zhodnoceni na malou castku...

Dobrý den pane @Jerry Alexander.Váš příspěvek mě moc zaujal a nejen,že mi ČMSS dělá problémy s mým a dceřiným účtem,zajímala by mě ještě jiná věc.Mohl by jste se mi prosím ozvat na mail chacki@email.cz,pokud by vás to neobtěžovalo? Budu vám vděčná.Děkuji moc.L.

Myslím,ale že třeba banka kouká na člověka,který si spoří lépe,než na toho kdo nespoří vůbec,to je stavební spořitelná s možností úvěru,to není až tolik na spoření..

Stavebka jsem měla postupně asi tři, ale v době, kdy byla státní podpora mnohem vyšší a byly i lepší podmínky. Teď už stavebko nemám. Uvažovala jsem i něm i pro obě děti, ale tím, jak se řešilo, že je rodiče nemůžou použít jsme to vzdali a radši jsme s manželem peníze investovaly. O investice se stará hlavně manžel s naším poradcem ze společnosti gti, jelikož se ve financích tolik neorientuju jako on, ale vynáší nám to mnohem líp, než zmiňované stavebko. Hlavně máme kdykoliv přístup k penězům, protože se všechno odehrává přes náš účet a nemusíme čekat 6 let, než budeme moci peníze vybrat.