Konec solidarity naruby? Důchodová komise vymýšlí, jak podpořit rodiny s dětmi

Je to ještě mnohem složitější. Vy ve skutečnosti nemůžete nutit bezdětné, aby si syslili peníze na důchod, který budou mít "na kost seškrtaný".
Co ti lidé udělají? Nebudou utrácet. To podrazí nohy domácí spotřebě a to zajistí, že třeba vaše vzdělané dítě nebude do toho slavného systému přispívat, protože "senioři ve vatě" z důvodu rozumné finanční strategie nepustí chlup a tím nevytvoří pracovní příležitost. Poroste nezaměstnanost, klesne HDP, přijde další hospodářská krize.
Já bych byl pro celkové uvolňování přerozdělovacího systému na přímý (aby se každý víc staral sám o sebe a o svoji rodinu - přičemž základní sociální systém by měl být zachován, to aby žebráci umírali na ulicích před branami chudobinců patří do minulých století).
Jenže - dnešní systém je tak moc zdeformovaný socialismem - nejen tím minulého režimu, ale i tím současného režimu, že mu nejde jen tak podrazit jednu nohu a čekat, že to všechno bude Ok.

PS: Existuje problém vazby bezdětnosti a inteligence. Čím chytřejší člověk, tím méně má dětí, nebo dokonce žádné. To je dlouho empiricky známo. Podle starších teorií to bylo dáno nějakými socioekonomickými důvody, ale ukazuje se, že je v tom složitější vazba fakticky "biologicky zadrátovaná".
Nicméně jejím výsledkem je, že bezdětní lidé nejsou ve stáří primárně bohatší proto, že nemají děti. Ale proto, že inteligentnější lidé, mají lepší vzdělání, poté vyšší plat (a tedy víc odvádí do toho důchodového systému) ... a mimojiné taky často nemají děti.
Ale nezáviďte jim - nejsou v životě šťastnější. A o to nakonec jde.

Jasně všem zvyšte daně a panchartům a smoživitelkám přidejte,at mají dále děti aniž ví s kým.To je ta budoucnost národa-nány co si říkají samoživitelky a hlavně ,žs mají přítele a další pancharty dětský lékař

Dekuji za odpoved. Nejak jsem si nedokazal predstavit tu spojitost pouze vytahu a psa. Pri pohledu na pocet minusu koukam, ze ptat se tu na naco je diskutujicimi brano jako neco spatneho. Asi je spravne zustat hlouy a nevedomy.

Lidi v bytech za psa nic neplatí. Všechno za ně platí lidé bez psa a zejména rodiče dětí.Výtah,úklid,popelnice,spo lečnéteplo,vodu,elektřinu atd. Ať si lidi za svého psa platí v domech jako za člověka a pak mi to nebude vadit.Ale lidi se psy jsou nuceně dotováni inými lidmi a to je bolševismus.

Pekne veci na nas vymysleli tito zlodejsti levicovi soudruzi... Doufam, ze tato zlodejska vlada padne drive nez staci tyto zrudne veci realizovat...

Jakym zpusobem blokuje clovek se psem vytah vice, nez clovek bez psa? Nebo snad ti psi jezdi sami?

Zkuste to napsat komisi. Kdyby pánové tušili, že všechno stačí vyřešit přes psí výkaly, jistě by je to potěšilo :-)

No toto by se dalo jednoduše vyřešit právě tím, že by na penze přispívaly VLASTNÍ děti. Vychováte 3 pracovité děti, budete mít velký důchod. Vychováte 2 málo pracovité děti, budete mít malý důchod. Vychováte 5 nemakačenků a dávkařů, nebudete mít důchod žádný a ještě můžete být rád, že nebude záporný.

Dámy a pánové z důchodové komise mluví o „vyživovaných dětech“, opakujeme po nich v článku ten pojem – ale můžeme ho ještě zdůraznit. Je to v podstatě terminus technicus, takže hypotetický rodič-fabrika na děcka do děcáků, je mimo. Odměny za prospěch jsou ale zajímavý nápad. Mimochodem – vyživované dítě je člověk tuším až do 26, když jde na školu. (A když u školy nemaká.)

Konečně by někdo něco udělal pro pracující rodiče dětí. Mám 2 děti a jenom za ně od narození platím. Jeden kluk se mi narodil v listopadu a dokonce mu přišel výhružný dopis od magistrátu( na jeho jméno-cca 5 měsíční mimino),že na něj pošlou exekutora pokud nezaplatí za popelnice a to od doby kdy ani ještě neexistoval. Toto prosím podepsal bývalý soudruh primátor Béhm. Jinak mi ale ihned naše družstvo zvedlo poplatky za další osoby ihned po narození dětí, i když tyto ani nemohly sami nikam chodit(byly malé) a platily za výtah, úklid, společné osvětlení atd. a samozřejmě jejich rodiče platí i za pejskaře, kteří se svými čokly za které platí jen nějakou minimální daň neustále blokují výtahy,znečišťují společné prostory a družstvu nic neplatí. Je to dotace formou, že rodiče dětí, kteří psi nemají platí pěkně i poplatky za pejskaře v družstevních, obecních i soukromých domech. Stačí když toto stát odstraní, aby rodiče dětí neplatily za psy a pejskaře poplatky v domech a za úklid od hoven a nemusí nic rodičům doplácet. Odstranění dotací čoklům, by rodiče ušetřily mnoho tisíc ročně za každé dítě, a pejskaři by si zaplatily za svoje čokly jejich výdaje a spotřebu, kterou teď neplatí. Proto zde máme zoofilní chování lidí, kteří si místo dětí pořizují psy.

Děti,pan Kanyza byl fízl,který ztratil pamět,jak se nechal kamarády fízly hostit a dostával odměny za udávání,pamatujte si to.

Nezapomínejte, že existuje volný pohyb osob. Tzn. že čím vzdělanější dítě, tím větší šance, že v dospělosti za prací zmizí mimo ČR a máte prd odvody do systému...

Jára Šulc je taky v důchodové komisi ? Potěšpámbů, vzpomínám si, jak mne kdysi na VŠ učil politickou ekonomii socialismu...
JAk z toho ven ? chtělo by to zrušit :
1) příspěvky státu politickým stranám 2) nevrátit majetek církvím ( modlením stejně žádný nevznikl, ale dřeli z kůže své poddané ) 3) zrušit parazitující papalášské organizace typu ČMKOS a jiné 4) sociální dávky vyplácet jen potřebným a ne nepřizpůsobivým atd...

Vy jste to napsal, jakoby snad člověk měl právo na to, aby mu dítě živil stát. Tak to je logické, že se neshodneme. Nicméně dluh na sociálním účtu ve výši X miliard vám do karet nehraje. To nemůže fungovat, když to nefunguje už teď. Jinak tu vaši pěknou sumičku běžte vysvětlit generaci žen, kterým je nad 40 let a dítě z jakýchkoli důvodů nemají. Ty jako z toho experimentu vyjmete? Nebo jim teď napálíte daň a pak jim dáte za 25 let malý důchod? Sociální inženýrství nefunguje, tomu věřte. Každým nerovným opatřením diskriminujete skupinu lidí.

i za ty :-)

I za ty, kteří budou pracovat ve Výzkumném ústavu okrasného zahradnictví, či na Ministerstvu pro rovné příležitosti, kteří daně neplatí, ale žijí z cizích???

Jediný morální a spravedlivý systém je systém dobrovolný. Jsme svéprávní jedinci a mělo by být jen na nás, jak se na svou penzi zabezpečíme. Někdo vybuduje firmu, někdo za život naplní truhlu zlaťáky a stříbrňáky, někdo bude věřit akciím, někdo dluhopisům, někdo vybuduje firmu/živnost a v 60ti ji prodá, někdo bude mít 4 děti a bude investovat do jejich dobré výchovy a vzdělání. Většina se zřejmě bude snažit o kombinaci více prvků. Každopádně státu a ostatním je pšouk do toho, kdo jakou metodu zvolí. Někoho násilím nutit k účasti ve státní penzijní pyramidové hře, to je zločin. Nota bene když si plno lidí oprávněně myslí, že ten systém je neudržitelný a nejpozději do 30ti let zkrachuje a dnešní třicátník a čtyčicátník z něj již nedostane nic, nebo skoro nic. Kdo a jakým právem nás smí nutit účastnit se takového letadla?

Já jsem rozhodně pro. Ať mají rodiče za počet (později) pracujících dětí navýšení v důchodu.

Prvním a hlavním účelem důchodové reformy by mělo být zejména zavedení principu, že z prvního pilíře nebude za žádných okolností vyplaceno více nebo méně než kolik do něj bude odvedeno. Tj. zavedení plovoucí výše důchodů, u nichž může být pevně dáno snad jen minimum. Myšlenka že by první pilíř měl odměňovat za vychované děti je správná jen do té chvíle, dokud se bavíme o nároku rodičů na část z odvodů jejich dětí státu. Tato myšlenka byla podle článku zavržena "vzhledem k možným vedlejším efektům". Cokoli jiného je ale jen populistický přerozdělovací nesmysl. Bonifikován může být pouze ten, kdo vychoval poplatníka který přispívá do systému. Nikoli ten, kdo má nějakého potomka. Takže pakliže jediný spravedlivý systém byl zavržen, vykašlete se na to úplně, než aby vznikl zase nějajký paskvil a zaměřte se na skutečně důležité věci.

No ono je to s tou diskriminací trošku složitější, než píšete - hlavní problém je dle mého názoru v tom, že rodina na výchovu svého dítěte vydá od narození do dospělosti několik milionů korun. A ze mzdy tohoto dítěte pak jsou financovány důchody jak jeho rodičů, tak lidí kteří děti nemají (ať už nechtějí nebo nemohou). Vámi uváděných 1000 Kč měsíčně na dítě není v porovnání s reálnými výdaji "žádná sláva" - zkuste si to spočítat na nějakých 25 let, do kterých rodina dítě živí... Pokud tedy rovnou dávku, tak pak se vším všudy a spíš "obráceně" než Vy navrhujete - tj. každý dostane státu stejnou částku (například polovinu dnešního důchodu) a druhou polovinu budou moci rodičům odvádět ze své mzdy přímo jejich děti. Kdo děti nemá, může si peníze které "nevydá" na výchovu dětí hezky za svůj život naspořit. Do důchodu mu to dá pěknou sumičku...