Používáte nástroj pro blokování reklamy. Pokud nám chcete pomoci, vypněte si blokování reklamy na našem webu. Zde najdete jednoduchý návod. Děkujeme.

> >

Pachatelé pojistných podvodů mají někdy čtyři nohy či šest rukou

Věra Tůmová | rubrika: Pojišťovny | 29. 11. 2007 | 13 komentářů
Když pojišťovny zamezí pojistným podvodům, třeba prostřednictvím centrální databáze pojistných událostí, může se důvěryhodným klientům snížit cena pojištění, říká v rozhovoru pro Peníze.cz Roger Walsh z Britského institutu pro řízení úvěrů.

Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy

29. 11. 2007 15:41, Petr

Pojistný podvod asi ne (škoda opravdy vznikla), spíš neoprávněné obohacení. Škoda vznikla jenom jedna, náhrady však dvě. Ale je to jenom můj laický výplod.

Reagovat

 

+68
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (ondra 29. 11. 2007 13:34)

Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy

30. 11. 2007 8:45, Jannastas

pokud dojde k tomu, že se omezí pojišťovací podvody, tak se pojistné nesníží, ale pouze se zvýší zisk pojišťoven.

Reagovat

 

-36
Líbí
Nelíbí

Další příspěvky v diskuzi (13 komentářů)

29. 11. 2007 13:34 | ondra

Možná jsem to jenom špatně pochopil, ale ten příměr se šesti nohama ve mě budí dojem, že pokud mám něco pojištěno dvěma pojistkami (v ideálním případě u různých pojišťoven), tak nesmím žádat o náhradu u více jak jedné, jinak je to podvod.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+41
Líbí
Nelíbí

29. 11. 2007 15:41 | Petr

Pojistný podvod asi ne (škoda opravdy vznikla), spíš neoprávněné obohacení. Škoda vznikla jenom jedna, náhrady však dvě. Ale je to jenom můj laický výplod.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+68
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (ondra 29. 11. 2007 13:34)

29. 11. 2007 16:48 | taky ondra

No ona taky ještě existuje varianta, že někdo žádá o náhradu škody čtyřikrát v různém časovém období a je jedno jestli o tu ruku skutečně přišel nebo ne. Reálně ač je to smutná událost oni může přijít jen jednou.....a když to v různém časovém období zkusí na x společností .... je sice pravda, že už v době podpisu tu ruku sice nemusí mít, ale kdo to kontroluje, že ???
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+41
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (ondra 29. 11. 2007 13:34)

29. 11. 2007 16:52 | comment

A není to náhodou spíš tak, že platím pojistné dvakrát, zcela nezávisle, dvěma rozdílným pojišťovnám, takže bych měl mít logicky nárok na dvě pojistná plnění? To mi přijde z hlediska ekonomické logiky lepší vysvětlení.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+31
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Petr 29. 11. 2007 15:41)

29. 11. 2007 17:11 | Jarmila

Podle zákona (ale nevím kterého) je to tak, že životních pojistek můžete mít třeba 50 a je Vám plněno z každé. Majetkové pojištění můžete mít třeba taky 50, ale je Vám plněno jen z jednoho, jinak jde tuším o pojistný podvod, a to bez ohledu na to, kolik pojistek jste si platil. Neznalost zákona prý neomlouvá, říkali už staří Římané, a to ještě neměli takovou právní džungli jako my :-)
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+49
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (comment 29. 11. 2007 16:52)

30. 11. 2007 8:36 | comment

A ruce a nohy jsou majetek, nebo životní?
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+63
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Jarmila 29. 11. 2007 17:11)

30. 11. 2007 8:45 | Jannastas

pokud dojde k tomu, že se omezí pojišťovací podvody, tak se pojistné nesníží, ale pouze se zvýší zisk pojišťoven.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

-36
Líbí
Nelíbí

30. 11. 2007 11:05 | Ondra II

Hm. I to je varianta, ale pojišťovny jsou komerční subjekty nikoliv státní a tak jednají tržně a dá se předpokládat, že s činností řádného hospodáře. Jinými slovy kam je trh pustí nebo kam je přitlačí, tam se pohybují. Pokud sníží náklady díky lepší prevenci před podvodem a nebude žádný další tlak na snížení sazeb pojistného pak máte nejspíš pravdu. Ale to by asi udělal každý. Nicméně si myslím, že je tu tlaků na snížení sazeb dost, jen "chybí" ten prostor, resp. argument na straně nákladů pojišťoven. Mě spíš z toho příspěvku vyplývá to co se občas objevuje v médiích, že je to s těmi podvody vlastně v pořádku a kdo nešidí pojišťovnu šidí rodinu (i pod trestem odnětí) nebo jak bylo to heslo. Upřímně řečeno jsem pojištěn jen tam kde ze zákona musím právě pro tuto "náladu ve společnosti" vedoucí k tomu, že většina pojistných produktů vesměs funguje jako tahání peněz z kapes zodpovědně smýšlejících lidí a jejich přesměrování těm, kdo je z pojiš´tovny "umí vytáhnout". Ale už jsem si v Čechách zvykl, že je všechno jinak ....
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+37
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Jannastas 30. 11. 2007 08:45)

30. 11. 2007 12:22 | janula

tazko povedat, ale na jednej strane trh je tr a mal by korigovat sadzby, ktore nie su podlozene nakladmi, na strane druhej mate typicky banky aj s poplatkami, ktore tiez predsa tvrdia, ze sa to neda az kym nepride mBank, ktora ukaze ze sa to da (a nie ze by to s poplatkami ostatnych bank nieco urobilo aj smerom k buducnosti).....a na strane druhej ked ja viem a vidim, ako pokial naozaj som poskodeny obcan, tak som odpinkany poistovnou a slovnymi hrackami (ktore sa vzdy daju najst, koniec koncov aj v USA bol sudny pripad, kedy poistovna vyhrala, ze zniceny dom hurikanom nemusela zaplatit, hoci bol poisteny aj proti dazdu aj proti vetru) a casto musim mat len dalsie poistenie na uhradu sudnych nakladov, aby som sa mohol dovolavat spravodlivosti (a samozrejme aj to je vo hviezdach, ako to dopadne), tak je otazka ci naozaj pre slusneho obcana ma zmysel byt tou dojnou kravou....zodpovedny clovek by sa mal zaistit proti nahodnym katastrofam, ale ked nakonci vam to aj tak nepomoze...
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

-1
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Ondra II 30. 11. 2007 11:05)

30. 11. 2007 13:08 | rpolasek

Ze zákona u nás je pojištění škodové a pojištění neškodové, termín si už přesně nepamatuji. U škodového pojištění se dá přesně vyčíslit škoda - třeba zničený dům nebo auto. Potom je zákonná jen pojistka do výše té škody, pokud majitel domu nebo auta udělá něco, co způsobí, že dostane více než byla škoda, je to podle našich zákonů pojistný podvod. Pokud má někdo uzavřená dvě taková pojištění u dvou různých pojišťoven, musí o sobě ty pojišťovny vědět a podělit se o vyplácenou částku. Druhé je pojištění, kdy se škoda nedá objektivně vyčíslit, protože je to individuální. Třeba ztrátu ruky si může někdo cenit na 400 tisíc, jiný klidně na 15 miliónů. Každý může tedy mít více různých takových pojištění a z každého dostane plnou částku. Ale třeba v rámci životního pojištění, které je obecně neškodové, může být i škodové připojištění, třeba pojištění ztráty výdělku v případě úrazu. To se dá taky přesně vyčíslit, takže klient nesmí dostat více než kolik by činil jeho výdělek....
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+35
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (comment 30. 11. 2007 08:36)

3. 12. 2007 18:10 | Tomáš Marný

Jako Slovenka bys měla vědět, že o něco podobného se pokusila Tatra banka a ...., a neuspěla a po roce musela s projektem skončit. Nicméně, mBance fandím, už 3 roky jsem spokojeným klientem FIO a nelituji.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+29
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (janula 30. 11. 2007 12:22)

4. 12. 2007 16:08

v podstate mas pravdu, tj v pripade majetku ak ho mas poisteny viackrat auto 2x havarijne a potom vymahas skodu tak ide o poistny podvod ak si dozadujes 2x uhradu . Pacne je to v pripade rizika na zivotnych poistak tam ich mozes mat kolko Ti dovolia uzvriet ale tiez maju finticky a to uraz je neocakavana nahodna udalost (pr: znamy si zlomil ruku preletel bicykel-kolo ruku OK urz bolo plnenie, dali mu kliny o cca skoro rok mu ich vytiahly a rano druhy ked si zavazoval snurky na topanke mu ruka rupla a zlomila ....ked to tak popisal ako som napisal nebola to poistna udalost....
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+23
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (ondra 29. 11. 2007 13:34)

17. 6. 2008 9:27 | Jitule

Pojistnou slouvu ( tedy pojištění) si můžete zřídit kolikrát je libo. U Pojištění osob je pak plnění z každé smlouvy - u životního pojištění, úrazového a pod. Lze tedy mít za jednu pojistnou událost násobné plnění (peníze). U pojištění majetku je to jinak- ze všech pojistných smluv je plnění do jedné (100 %) pojistné hodnoty, ceny domu, bytu, ... a to ještě k obnovení do původního stavu.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

-2
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Petr 29. 11. 2007 15:41)

Přidat nový příspěvek

Diskuze na webu www.penize.cz se vždy věnují pouze tématu, k němuž se vztahují. Rozhodně nesuplují funkci Poradny. Máte-li proto jakýkoliv dotaz, obraťte se prosím přímo na naše odborníky, kteří vám rádi pomohou. Na dotazy vložené do Poradny standardně odpovídáme do čtyř pracovních dnů, obvykle se ale dočkáte reakce mnohem dříve. Pokud dotaz vložíte do diskuze, s velkou pravděpodobností na něj nikdo nezareaguje. Děkujeme za pochopení.

Přihlásit odběr komentářů

Odebírat příspěvky mohou pouze zaregistrovaní a přihlášení uživatelé!

Přihlásit se

Ušetřete s Peníze.cz

Naši čtenáři s námi ušetřili už  7 033 956 Kč. Podívejte se na poslední poptávky a vyzkoušejte nás také. Vše je zcela zdarma.

Životní pojištěníŽivotní pojištění
Cestovní pojištěníCestovní pojištění
Povinné ručeníPovinné ručení
Pojištění majetkuPojištění majetku
Chci také ušetřit

Spočítejte si

Kč

Rozšířená verze kalkulačky

Další kalkulačky

Poradna

Tým odborných poradců je tu pro vás.

Položit dotaz

Poslední dotaz: Umrtí majitele
Poradna > Pojištění a penzijní připojištění > Povinné ručení

Otázka: Dobrý den,prosím o radu.Otec mě zemřel 14,3 2013 zbylo poněm auto fort fiesta.Majetkové vypořádání ještě neproběhlo.Pojištění končí 8 měsíc 2013.Prosím jak mám postupovat? více

Cestovní pojištění

Úrazové pojištění a pojištění v nemoci

Životní pojištění

Havarijní pojištění

Pojištění nemovitosti a domácnosti

Penzijní připojištění

Pojištění odpovědnosti

Povinné ručení

Vstoupit do poradny

Přihlášení k newsletteru

Změny, novinky a aktuality ze světa osobních financí přehledně ve vaší schránce – čtěte náš pravidelný newsletter.

Email:
Captcha
Opište kód:

Souboj osobností

Kdo je vám sympatičtější? Hlasujte v našem souboji osobností a zvolte si svého oblíbence (případně menší zlo). Stačí kliknout na fotografii.

Zdeněk Pohlreich

restauratér a podnikatel

David Ondráčka

ředitel Transparency International

Zdeněk Pohlreich
ÚSPĚŠNOST
63,16 %
z 19 duelů
×
David Ondráčka
ÚSPĚŠNOST
61,54 %
z 13 duelů

Chci jiný souboj
Souhrnné výsledky duelů

Přihlášení

Jméno
Heslo
Nevím heslo

Nemáte registraci? Zaregistrujte se zde!

Užitečné

Web

Všechny materiály © 2000 - 2017 Peníze.CZ a dodavatelé. Všechna práva vyhrazena.

ISSN 1213-2217. Doslovné ani částečné přebírání materiálů není povoleno bez uvedení zdroje a předchozího písemného svolení.
Peníze.CZ vydává společnost Partners media, s.r.o.
Člen SPIR - Sdružení pro internetovou reklamu. Člen SVIT - Sdružení vydavatelů internetových titulů při UVDT.

Partneři: Finanční poradenství | SEO | Webdesign | Active24

Při poskytování služeb nám pomáhají soubory cookie. Používáním našich služeb nám k tomu udělujete souhlas. Další informace.OK