Tisíce exekucí kvůli půjčkám musí skončit, potvrzují soudy

Mam dotaz, jsem duchodkyne, z duchodu mi je CSSZ strhavana castka urcena soudem 1.220,- mes, cili jsem platic je to od r. 2000, byla jsem u syna v cizine na pul roku a nechala jsem duchod na CSSZ, kdyz jsem ale po pul roce si sla duchody vyzvednout, byla mi z toho vzata castka 6.500,- CSSZa zaslana veriteli. Kdybych byla doma, tak je to duchod jiz po strzene castce, mela CSSZ narok k dalsimu sebrani penez? Dalsi dotaz opet jsem jela k synovi na pul roku, a tedy jsem si otevrela ucet u Air banky,s tim, ze mi CSSZ tam bude posilat suchod misto na postu, kde jsem si jej vybirala, tedy jiz po srazce, jake bylo me prekvapeni, kdyz mi Aie banka sdelila, ze je ucet zablokovan JUDr. Podkonickym, tedy exekutorem, ktery je veden u CSSZ jako cekatel az bude na poradi, po splaceni jedne pohledavky, jak je mozne, ze si mohou delat co chteji, zabavit cely duchod a nenechat ani ZM,banka posle jen jedno ZM pak uz ne, co je toto za zverinec ?? To se jako seniori maji past ??Ignorance exekutoru k jakemukoliv vasemu psani je tak velka,ze oni vam vubec neraci na dopisy meily odpovedet, ani jejich zamestnanci, to je neuveritelne ze byly soudem pohledavky skoncene, ale najednou jsou opet platne, co je toto za hyenismus??!! a jako platic??? Mam narok na obranu??

Tak ať raději rozhodují kamarádi a předem podplacení rozhodčí?

Rozum zůstává stát. Stát vede kampaň na podporu dlužníků. Asi předpokládá, že jich je víc než věřitelů a nezapomenou u voleb. Že se tím podkopává základ kapitalismu, vláda práva a zodpovědnosti, není důležité. Tak vzhůru do ještě většího marazmu.

Jen malá technická připomínka k textu - opravdu klient uzavíral "konkurenční" doložku? Nemá jít o rozhodčí doložku?