Češi bohatnou. Projděte si porovnání kupní síly s rokem 1989

Ceny zboží sice za posledních 25 let stouply i několikanásobně, ale průměrná mzda se zvýšila ještě více.

Přidat nový příspěvek

Diskuze na webu www.penize.cz se vždy věnují pouze tématu, k němuž se vztahují. Rozhodně nesuplují funkci Poradny. Máte-li proto jakýkoliv dotaz, obraťte se prosím přímo na naše odborníky, kteří vám rádi pomohou. Na dotazy vložené do Poradny standardně odpovídáme do čtyř pracovních dnů, obvykle se ale dočkáte reakce mnohem dříve. Pokud dotaz vložíte do diskuze, s velkou pravděpodobností na něj nikdo nezareaguje. Děkujeme za pochopení.

Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy

16. 11. 2014 10:35, Jiří

Čísla samotná pravděpodobně plus mínus sedí, ale jejich interpretace se mi vůbec nelíbí. Aneb asi je něco pravdy na rčení, že statistika je děvka - dá každému co chce, stačí zaplatit. První malý problém se nazývá nůžky - a je umocněn tím, že platy nejbohatších se započítávají, ale armáda bezdomovců s nulovým platem nikoliv. Pro boháče není ani 80% pokles příjmů žádný existenční problém, pro chudého může být 20% pokles příjmů likvidační. Ten velký problém statistiky je jiný: čísla, kolik čokolád si koupím z platu jsou nicneříkající, zavádějící. Důležité (hlavně pro nízkopříjmové osoby) je, kolik jim z platu zůstane po zaplacení nutných výdajů (bydlení, výdaje na dopravu, energie, jídlo, splátky půjček, základní drogerie, výdaje za školu, základní ošacení, léky, telefony, poplatky bance, apod.). A teprve velikost tohoto zůstatku a co si za něj mohu pořídit (čistý plat mínus nutné výdaje) o něčem vypovídá. Teprve z něj si můžeme dopřát něco navíc nebo něco kvalitnějšího. U ceny spotřebičů a jiného hmotného zboží také nemá smysl argumentovat, jak málo platů dnes stačí na jejich pořízení, neboť jejich kvalita a životnost se dávno nepočítají na desítky let, ale spíše jen na záruční dobu. Takže levné je vlastně ve výsledku podstatně dražší než bývalo kdysi. Navíc jsem vůbec neuvažoval výdaje na spoření, na důchod apod. Mnoho boháčů je těžce za vodou a jsou zabezpečeni tak, že by nemuseli mít žádné příjmy až do smrti (nepolemizuji teď o tom, kolik % z nich nabylo majetky poctivě), a netroufám si ani odhadnout % rodin, kterým by způsobil velký problém výpadek i jen několika výplat. Určitě jsem také zapomněl na nějaké další nutné výdaje, které mohou ty chudší ohrozit, takže celkový výsledek určitě nebude lepší, spíše horší. Tím samozřejmě nevyvracím jednotlivá fakta pokroku a dílčí zlepšení kvality života. Ale jak komu. Nejsem obhájce starých časů, chci jen ukázat na zamlžování podstaty věci (v tomto případě jak z rovnice o příjmech, výdajích a cenách vytáhnout jakýsi index blahobytu ovčanů). To, že se průměrně statisticky máme lépe, může také znamenat, že jeden z deseti se má dvacetkrát lépe a těch zbylých devět je na tom hůře. Ale možná se mýlím, a vše je tak OK, jak se píše v článku.

+133
+-
Reagovat na příspěvek

Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy

16. 11. 2014 23:01, Jan

takže :
3 lidé stojí. Jeden baští celé kuře a ti dva jen čumí. Statisticky jsou všichni 3 sytí a měli každy jednu třetinu kuřete. Bohužel ti dva umírají hlady.
No asi takhle to funguje v ČR, pročpak se asi snižuje počet obyvatel? Že by 1 dítě byl v dnešní době luxus pro bohaté?

-3
+-
Reagovat na příspěvek

Další příspěvky v diskuzi (celkem 43 komentářů)

17. 11. 2014 0:46 | Pavel

Jde o to, jak tu chudobu definujete. Pokud vezmete definic OSN (méně než dva dolary na den), tak u nás není (pokud se extra nesnaží) u nás ani jediný chudý.
Samozřejmě, pokud definuju chudobu tak, aby vyšla co největší (což je definice EUsocialistů), tedy že chudý je ten, kdo má méně než 60% průměrného příjmu, tak vyjdou nesmyslná hasnumera.
Uvědomte si, že podle této jejich nesmyslné definice, kdyby se k nám přistěhoval nějaký arabský šejk (protože se mu líbí Hradčana), tak tady najednou budeme všichni chudí, i když se reálně na naší situaci nic nezmění (ba dokonce se pravděpodobně zlepší).
+5
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

16. 11. 2014 23:01 | Jan

takže : 3 lidé stojí. Jeden baští celé kuře a ti dva jen čumí. Statisticky jsou všichni 3 sytí a měli každy jednu třetinu kuřete. Bohužel ti dva umírají hlady. No asi takhle to funguje v ČR, pročpak se asi snižuje počet obyvatel? Že by 1 dítě byl v dnešní době luxus pro bohaté?
-3
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

16. 11. 2014 17:44 | alena

chtěla bych vědět podle čeho ma tu statistiku .v severomoravskem krajije pruměrny plat maksimalně 12000 tisic a ne že se těm lidem nechce pracovat ale tak malo jim plati když date oproti dřive za bydleni z 499 kč a těd ze všim 9000 až 12000 kč tak kde jsme tak se maji mladi i pokročili lip ja myslim že ne pokud ten co jen mele hubou a nic neděla jako naši poslanci včetně těch co okradaji zaměstnance jen pro sebe neni lip '!!!!!!!!!!!!HMGLD
+4
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

16. 11. 2014 15:14 | Jiří

Dva milióny lidí bez práce ? A nejsou to tři nebo čtyři, podle toho, jestli to povídala vrchní pavlačová statistička a ekonomka Blažková, nebo ta cifra padla na vrcholovém fóru top-ekonomů ze čtvrté cenové U zašlápnutého švába ? Zdroje, milý pane, zdroje nutno uváděti. Nevíte-li, stačí zkratka JPP, a ostatní pochopí :)
+1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

16. 11. 2014 14:58 | czhunter

Tak se na ta čísla podíváme, a ukážeme si, kde prokazatelně lžete a kde byste mohl mít pravdu:
- půl milionu lidí pod hranicí chudoby. Nebudu rozporovat číslo, důležité ovšem je, co je to "hranice chudoby". To neznamená, že živoříte, že nemáte na jídlo nebo na oblečení, ale prostý fakt, že máte příjem menší než 60% mediánu v daném státě. I ve Švýcarsku bude pár set tisíc lidí "pod hranicí chudoby" a nebudou se mít špatně. Pod hranicí chudoby bude pořád stejně lidí (děkujeme pane Gaussi), naší snahou musí být, aby ta hranice byla čím dál víš. - 2 milony lidí bez práce. To je špatné číslo. Bez práce je skoro 5 milionů lidí. Ale snad byste nechtěl děti ze školek nebo seniory z pečovatelských domů nahnat do továren? Takže se nebudeme bavit o tom, kolik lidí je "bez práce", ale o tom, kolik je "nezaměstnaných". A to je nějakých 600 000 lidí (také dost daleko od vašeho čísla). Pochopitelně, někteří bez práce v tomto čísle evidovaní nejsou, naopak, někteří v tomto čísle jsou a přesto pracují +- to tedy bude správně. - 100 000 Čechů bez domova ... žádné přesné číslo pochopitelně není, odhad úřadů je kolem 30 000 lidí. 100K co jste napsal je tak teoretické maximum, realita bude asi nižší (řekl bych poloviční), ne každý s trvalým pobytem na úřadě je bezdomovec. - 2 miliony Čechů v exekuci ... nevím odkud je toto číslo (prosím o link), mně se podařilo najít jediné oficiální číslo za rok 2014: že aktuálně je v exekuci 969 000 fyzických a právnických osob. Logicky těch fyzických osob musí být míň, a tedy i výrazně míň, než 2 miliony (otázka je, jak se to přepočte na lidi ve společné domácnosti) - nájemné 30x vyšší ... v některých případech i víckrát, v mnoha případech méněkrát, průměrně asi 20x vyšší.
+6
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

16. 11. 2014 14:27 | czhunter

Nikdy moc nechápu, jak může někdo přepočítávat nákup zboží s DPH na hrubou mzdu (zde průměrnou, může to být i medián, ten rozdíl není v ČR moc velký, oproti jiným zemím). V životě nikdy jsem nikdy do ruky hrubou mzdu nedostal, a tedy si nemůžu koupit aspoň půl pračky, 200 vajíček a 50 kilo čokolády, na které mám podle statistiky nárok.
Nicméně je fakt, že Češi bohatnou. Nechce se mi to hledat, ale asi před rokem jsem dělal vypočet, že v roce 1990 byl, při započítání průměrné mzdy, hladiny cen a měnového kurzu průměrný Čech nominálně 8x chudší než západní Němec, při přepočtu na kupní sílu asi 3x. Dnes je, při započítání stejných údajů Čech cca 3x chudší než Němec, při přepočtu na kupní sílu asi 1,5x. Faktem tedy je, že z pohledu Němců jsme dnes 2x bohatší než před 25 lety (pamatuji si, jak jsem před 20 lety jel do Německa, a neměli jsme ani an to si koupit bagetu na benzince. Dnes za ni, ač nerad, ty 3€ dát můžu) - a to prostě je objektivní růst v makropohledu.
+1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

16. 11. 2014 14:10 | josef

vzhldem k tomu, za pan si stezuje, ze median je maly, asi ma sam mal plat. A ten ma maly protoze je obecne liny a zde to prokazat tom, ze byl liny si zjistit aspon priblizne spravne cislo.
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

16. 11. 2014 13:42 | MoB

Průměrnou a lepší mzdu má přibližně třetina pracujících. Toto číslo pomalu a dlouhodobě klesá, ale stále jsme jednou z nejvíce rovnostářských ekonomik nebo, chcete-li, společností. Kdybyste nebyl líný, mohl jste si to zjistit sám.
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

16. 11. 2014 13:37 | MoB

Medián mzdy ve 4. čtvrtletí 2013 byl 22 288 Kč. Ne 15 tisíc. Než něco budete tvrdit, buďte té lásky a napřed si to na tom internetu za cca 109 sekund zjistěte. Jinak jste za troubu.
+1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

16. 11. 2014 13:15 | josef

Vy jste peknej ptak, asi to zobete denne.
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

16. 11. 2014 13:02 | KYSOŇ

A ani VIAGRA nebyla !!!! Takový to byly svině ......
+2
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

16. 11. 2014 12:40 | josef

tak oprava, median mzdy loni byl 22000
http://www.aktualne.cz/wiki/finance/minimalni-mzda-prumerny-vydelek-plat/r~i:wiki:918/
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

16. 11. 2014 12:39 | josef

kdyz uz, tak median je 21000
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

16. 11. 2014 12:38 | josef

mozna byly levne leky, ale jen ty ktere byly. Proboha, za komancu si lede nechali vozit ze zapadu spoustu leku, byl treba problem i s inzulinem. I takovej ibuprofen nebyl
-1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

16. 11. 2014 9:26 | Roger

Jasně, že si teď můžeme koupit mnohem více, než v 80. letech. Jenže uvědomte si, co potřebuje dnešní průměrný člověk jako samozřejmost, a tehdy by ho o takových věcech ani nenapadlo uvažovat. A o extrémních nárocích moderních puberťáků, ani nemluvě. Všichni by se strašně divili, kdyby se ocitli v 80. letech, se všemi těmi znalostmi, zkušenostmi, prožitky a vzpomnínkami, co mají dneska.
Nejvíce iritující jsou dneska hlavně ty davy mladých, co ještě nic nedokázali, ale pořád musí čumět do malých displejů všech možných elektronických nesmyslů a zbytečností... zadarmo to samozřejmě tady není. Hlavně, že si pořád většina na něco stěžuje a remcá - ale virtuálně by se do minulosti nechtěli přesunout, ani ve snu.
+1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

16. 11. 2014 10:35 | Jiří

Čísla samotná pravděpodobně plus mínus sedí, ale jejich interpretace se mi vůbec nelíbí. Aneb asi je něco pravdy na rčení, že statistika je děvka - dá každému co chce, stačí zaplatit. První malý problém se nazývá nůžky - a je umocněn tím, že platy nejbohatších se započítávají, ale armáda bezdomovců s nulovým platem nikoliv. Pro boháče není ani 80% pokles příjmů žádný existenční problém, pro chudého může být 20% pokles příjmů likvidační. Ten velký problém statistiky je jiný: čísla, kolik čokolád si koupím z platu jsou nicneříkající, zavádějící. Důležité (hlavně pro nízkopříjmové osoby) je, kolik jim z platu zůstane po zaplacení nutných výdajů (bydlení, výdaje na dopravu, energie, jídlo, splátky půjček, základní drogerie, výdaje za školu, základní ošacení, léky, telefony, poplatky bance, apod.). A teprve velikost tohoto zůstatku a co si za něj mohu pořídit (čistý plat mínus nutné výdaje) o něčem vypovídá. Teprve z něj si můžeme dopřát něco navíc nebo něco kvalitnějšího. U ceny spotřebičů a jiného hmotného zboží také nemá smysl argumentovat, jak málo platů dnes stačí na jejich pořízení, neboť jejich kvalita a životnost se dávno nepočítají na desítky let, ale spíše jen na záruční dobu. Takže levné je vlastně ve výsledku podstatně dražší než bývalo kdysi. Navíc jsem vůbec neuvažoval výdaje na spoření, na důchod apod. Mnoho boháčů je těžce za vodou a jsou zabezpečeni tak, že by nemuseli mít žádné příjmy až do smrti (nepolemizuji teď o tom, kolik % z nich nabylo majetky poctivě), a netroufám si ani odhadnout % rodin, kterým by způsobil velký problém výpadek i jen několika výplat. Určitě jsem také zapomněl na nějaké další nutné výdaje, které mohou ty chudší ohrozit, takže celkový výsledek určitě nebude lepší, spíše horší. Tím samozřejmě nevyvracím jednotlivá fakta pokroku a dílčí zlepšení kvality života. Ale jak komu. Nejsem obhájce starých časů, chci jen ukázat na zamlžování podstaty věci (v tomto případě jak z rovnice o příjmech, výdajích a cenách vytáhnout jakýsi index blahobytu ovčanů). To, že se průměrně statisticky máme lépe, může také znamenat, že jeden z deseti se má dvacetkrát lépe a těch zbylých devět je na tom hůře. Ale možná se mýlím, a vše je tak OK, jak se píše v článku.
+133
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

16. 11. 2014 10:29 | roman

magoři kolik lidí má průměrnou mzdou
+1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

16. 11. 2014 10:27 | KYSOŇ

Takovou propagační slátaninu jsem už dlouho nečetl, naposledy za komunistů , když taky jeden takový "novinář-presstitut" porovnával počet automatických praček a televizorů za "První" republiky a za socialismu. Skutečná situace je dobře popsána na AENews : Zapáchající realita 25 let po sametu - půl milionu Čechů pod hranicí chudoby , 2 miliony lidí bez práce , 100 000 Čechů bez domova, 2 miliony Čechů v exekuci , nájemné až 30x vyšší ... Je zajímavé , že nikdo z těch novinářských presstitutek neudělá statistiku o skutečné finanční situaci obyvatel Zemí koruny České a to o reálné kupní síle občana po zaplacení NUTNÝCH výdajů - nájmů , vody , plynu atd . To by pak na tu ledničku ( údajně z jedné výplaty ) musel průměrný občan šetřit celý rok !!!!
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

16. 11. 2014 9:53 | Jirka

a což k tomu mediánu připočítat medián příjmů těch 500 tisíc nezaměstnaných ?
+1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

16. 11. 2014 9:48 | L

Medián mezd není nijak moc rozdílný od průměru, je kolem 23.000,-. Viz: http://www.czso.cz/csu/cizinci.nsf/tab/740026FA43
Ono kdybyste si místo blbých keců spočítal ten svůj příklad, tak byste zjistil, že ani v takovém extrémním případě se ten průměr až o toluk nepohne (bude necelých 11.000,-).
+1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

Ušetřete s Peníze.cz

Naši čtenáři s námi ušetřili už  15 040 325 Kč. Podívejte se na poslední poptávky a vyzkoušejte nás také. Vše je zcela zdarma.

Spočítejte si

l / 100km
l / 100km
Kč / l
Kč / l
km

Rozšířená verze kalkulačky

Další kalkulačky

Poradna

Tým odborných poradců je tu pro vás.

Poslední dotaz: Kiwi.com zadržuje mé peníze
Poradna > Spotřebitelská poradna

Otázka: Dobrý den, už několik měsíců se dohaduji se zákaznickým servisem Kiwi.com. Automaticky mi poslali refundaci na již neexistující kartu, načež moje bývalá banka tyto peníze poslala zpět jim. Kiwi.com mi... více

Spotřebitelská poradna

Doporučujeme

Kde proboha žili? Fialův plán boje s covidem sází na nemožné

Kde proboha žili? Fialův plán boje s covidem sází na nemožné

Nediskriminovat, ale spojovat. Budoucí vládní koalice Petra Fialy, který bude brzy jmenován...více

Je státní dluh skutečně dluhem? Záleží, jak se na to díváte

Je státní dluh skutečně dluhem? Záleží, jak se na to díváte

Ekonomie není exaktní věda. Existuje v ní mnoho směrů, které si často protiřečí, protože...více

„Ať tě znásilní horda migrantů, ty tlustá krávo.“ Musíme si takové komentáře na internetu nechat...

„Ať tě znásilní horda migrantů, ty tlustá krávo.“ Musíme si takové komentáře na internetu nechat líbit?

„Doteď mi chodí výhružky smrtí nebo doporučení, aby mi někdo uřízl hlavu nebo mě znásilnil....více

Je tohle normální?

Je tohle normální?

Spisovatelka a novinářka Markéta Lukášková patří ke generaci žen, které si mockrát vyslechly...více

Přihlášení k newsletteru

Změny, novinky a aktuality ze světa osobních financí přehledně ve vaší schránce – čtěte náš pravidelný newsletter.

Informace ke zpracování osobních údajů

Souboj osobností

Kdo je vám sympatičtější? Hlasujte v našem souboji osobností a zvolte si svého oblíbence (případně menší zlo). Stačí kliknout na fotografii.

Martin Pomothy

podnikatel, ČSFD.cz

Lenka Bradáčová

vrchní státní zástupkyně

Martin Pomothy
ÚSPĚŠNOST
57,14 %

z 56 duelů
×
Lenka Bradáčová
ÚSPĚŠNOST
56,34 %

z 71 duelů

Chci jiný souboj
Souhrnné výsledky duelů

Partners Financial Services
Nadílka

Používáte nástroj pro blokování reklamy. Pokud nám chcete pomoci, vypněte si blokování reklamy na našem webu. Zde najdete jednoduchý návod. Děkujeme.