Kolik se u nás platí alimenty na dítě?

Míro v zásadě souhlas, problém však je, že se to takhle lehce bagatelizovat nedá. Může se stát, že se neplatič dostane do ouzkýcj, bude dlouhodobě nezaměstnanej, nemocnej a pak bude bez příjmu. Pak nemá z čeho platit, ale to dítě z něčeho jíst musí. A například matka samoživitelka na mateřský, také nemá jbuhví jaký příjem, aby mohla vykrejvat tyto události. Proto by tu měl být stanovená a garantovaná částka státem (platime tomuto statu dane, tak mš mit pravo po něm jisté služby požadovat), která by byla v těchto případech nouze převzatá za rodiče, a potom by stát se z dotyčným vyrovnal. Tvoji připomínku bych aplokoval na výši, kterrá by měla být dána na dobrovolné bázi nad rámec základní částky.

Stát by měl platit za otce? Kde to žijete, s kým to dítě máte? Sama jste si ho vybrala, nevybral Vám ho stát. nebudeme přece platit, my ostatní, zase vyšší daně, a nepřímo financovat nezodpovědné rodiče, kteří se rozvedli a pak jeden druhému neplatí...

Myslím, že by se pravidla měla konečně upravit vivybuté společnosti, a to asi takhle: 1, výživné se stanovuje oboum rodičům¨ 2, dle potřeb dítěte, tak jak za ně platí stát, by mělo být stanovené minimální výživné, a nad rámec by měl platit rodič pouze na dobrovolné bázi 3, takto stanovené výživné je placeno oběma rodiči na půl, v závislosti na péči o dítě se přesune od jednoho k druhému rodiči poměrná částka vůči střídavé péči 4, pokud rodič nemůže platit dané minimální výživné, platího stát a a sám stát touto částku po daném rodiči vymáhá, i kdyby měl sáhnout do minimální částky životního minima nějakou % částkou 5, výživné se může požadovat 3 roky zpětně, i když tomu není moc rozumě důvos, ale také je možné danou částku za danou dobu (teda 3roky) vrátit.
A tak by se dalo dále pokračovat a napravovat jednotlivé diskriminační části namířené proti jednomu z rodičů. Je třeba si uvědomit, že tento systém v ČR zabezpečuje rodičům, kteří se vzdali práva ve prospěch druhého, tím, že souhlasili předání dítěte druhému do péče, absolutní ztráty veškerých práv, jako rodiče a k danému dítěti, bez možnosti nápravy.
je třeba absolutní změny rodinného práva odpovídajícího stavu naší společnosti.

a kolik by jste jako chtěla?

stát by neměl platit výživné za otce ,stejně jako státu dluží osoby odsouzené k odnětí svobody za pobyt ve věznicích a stát je nikdy nevymůže a nedostane zaplacené výlohy /elekřina .voda ,jídlo ,ostraha ..apod /tak stejně nedostane stát zpět výživné které zaplatí za bezdomovce,sociálně nepřizpůsobivé,kriminální živly..každý by měl dobře vážit s kým děti mít,či nemít a zda je v dnešní době vůbec mít ..některé ženy potřebují muže jen k oplodnění..ale tuž je jiná kapitola a doplatí na ni zase jen a jen stát ..neříká se jentak rodina základ státu..

Při určování výživného na dceru se z otce dítěte podnikatele stal najednou na oko chudák,soud nic neprošetřoval a stanovil výživné 3000kč,to platí otec dítěte ještě nepravidelně,trestní oznámení dát nemohu protože jej policie přijme až po 4 nezaplacených měsících.Je to bezvýchodná situace ani exekuce v tomto případě je bezpředmětná.CO TEDY DÁL?STÁT BY MĚL PLATIT ZA OTCE A PAK TO Z NĚJ VYMÁHAT,TAK JAKO TO JE V POLSKU UŽ 25 LET.

Co bys čekal od soudnictví banánové republiky? Jen taková perla - výživné je možné požadovat až 3 roky zpětně. Takže taková vyčůraná maminka podá žalobu na zvýšení těsně před uplynutím této lhůty, soud jí to samozřejmě přizná (osobní zkušenost), a fotr ať si hodí mašli nebo si půjčí...
Ovšem obráceně to jaksi neplatí, zaplacené výživné se nevrací... Takže pokud se soudíte o snížení výživného, bude to platit až od doby, kdy rozsudek z Boží milosti Soudruha Soudce nabude právní platnosti, a od doby podání návrhu do oné právní moci nemáte nárok na vrácení jediného desetníku...H

kvalita posuzování výživného má u našich soudů ubohou úroveň a to patří na všechny opatrovnické paragrafy ,já sám čekám na na rozhodnutí soudu o snížení výživného na základě návrhu který jsem podával před 24 měsíci - je to normální?Jsem zvědav až budu případně podávat ústavnístížnost zda bude zamítnuta.Každá 10.-tá ústavní stížnost v opatrovnických věcech je zamítnuta.Ať žijí platiči ale i neplatiči které naše soudy svou liknavostí a přístupem k meritu věci vyrábějí.