Používáte nástroj pro blokování reklamy. Pokud nám chcete pomoci, vypněte si blokování reklamy na našem webu. Zde najdete jednoduchý návod. Děkujeme.

Velký investiční seriál: Penzijko a doplňkové spoření. Srovnání v číslech

Daniel Tácha | rubrika: Seriál | 11. 11. 2014 | 28 komentářů
Máte-li penzijní připojištění, jistě víte, jak „vysoké“ výnosy v posledních letech přinášelo. Nové doplňkové penzijní spoření nabízí stejné státní příspěvky a daňové úlevy, ale v dlouhodobé perspektivě vyšší potenciální výnosy.

Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy

11. 11. 2014 9:30, Jirka

To Zdenek: A přidává Vám do šuplíku někdo státní podporu? A zhodnocuje Vám (i kdyby docela málo) v šuplíku někdo ty uložené peníze? NE! Takže "staré" transformované penzijní fondy jsou rozhodně výhodnější, než Váš šuplík. Můžete namítnout, že peníze v penzijních fondech nejsou pojištěné a že o ně teoreticky můžete přijít a to bez jakékoliv náhrady. No z toho Vašeho šuplíku Vám zloději ty penízky také mohou teoreticky ukrást a náhradu také od nikoho nedostanete - nebo případně dostanete maximálně 20.000 Kč od pojišťovny - samozřejmě, pokud budete mít dobrou pojistku a zabezpečený byt.
A ta výhoda šuplíku, že si z něho vezmu jak je potřeba? Chci si snad spořit na stáří a ne ty peníze utratit kdykoliv mne napadne.
Takže suma sumárum - šuplík rozhodně ne.

Reagovat

 

+9
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Zdenek 11. 11. 2014 05:44)

Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy

11. 11. 2014 5:44, Zdenek

Vyplácení je samozřejmě průhledně mazané, ztrátové a to neznáme další skryté poplatky. I ten šuplík je výhodnější, kde se vezme, jak je potřeba. Suma sumárum, takhle ne.

Reagovat

 

-6
Líbí
Nelíbí

Další příspěvky v diskuzi (28 komentářů)

12. 11. 2014 12:50 | Richard Siuda Conseq

Milá Carmen,
když už pod svůj příspěvek uvádíte mé jméno, prosím, napište ho alespoň správně :)
K Vašim argumentům - nevhodné nastavení (především tu "kladnou nulu") penzijních fondů v rámci penzijního připojištění (dnes tzv. transformované fondy) jsme kritizovali vždy, již mnoho let nazpátek. I proto jsme vlastní penzijní společnost zakládali až v okamžiku, kdy legislativa umožnila penzijní fondy i s jinými investičními strategiemi (účastnické fondy). Na transformované fondy neútočíme, jen se snažíme lidem vysvětlit výhody a nevýhody jednotlivých řešení.
A co se týče výhodnosti těchto produktů pro nás - lze lehce zjistit, že Conseq se dlouhodobě věnuje především distribuci podílových fondů. Tedy pro srovnání - v podílových fondech je běžný manažerský poplatek u akciových strategií 1,5% ročně, zatímco v účastnických je zákonem omezen na 0,8% ročně. Opravdu z toho vyplývá, že naší primární motivací pro popularizaci účastnických fondů je náš zisk? Nebylo by pro nás jednodušší se svést na vlně argumentů proti účastnickým fondům (např. omezená likvidita) a o to více prodávat fondy podílové?
Váš zcela veřejně závislý a zaujatý "Suida" :-)
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+1
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Carmen 11. 11. 2014 08:04)

12. 11. 2014 12:57 | Václav Bednář

Dobrý den paní Novotná-Plchová,
o tom, že zatím výsluhová penze ve 3. pilíři není vím, ale neobávám se, vzhledem k široké podpoře ve vládě, že nebude doplněna.
Ano, je to protimyslné, tento argument jsem použil v návaznosti na stesky některých diskutérů, že se dlouho na peníze nedostanou.
Pokud nedodržím podmínky stanovené státem, je snad logické, že výhody musím vrátit, ale to neznamená, že jsou peníze virtuální. Podpora se vám fyzicky každý kvartál připíše na Váš účet.
Budu rád, když si mé příspěvky přečtete ještě jednou. Zjistíte, že jsem uváděl, že nejsem poradce ani prodejce finančních produktů a co mě vede k využívání fin. nástrojů.
Samozřejmě, že lze také investovat pomocí jiných nástrojů nepodléhajících vlivům států a zájmových skupin, ale určitě jste také slyšela o diverzifikaci. Pokud mi v některém nástroji stát poskytne dotaci a je to v mém zájmu, nevidím rozumného důvodu, proč se o ní dobrovolně připravit.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

0
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Jana Novotná - Plchová 12. 11. 2014 12:13)

12. 11. 2014 13:00 | Václav Bednář

Dobrý den paní Novotná-Plchová,
o tom, že zatím výsluhová penze ve 3. pilíři není vím, ale neobávám se, vzhledem k široké podpoře ve vládě, že nebude doplněna.
Ano, je to protimyslné, tento argument jsem použil v návaznosti na stesky některých diskutérů, že se dlouho na peníze nedostanou.
Pokud nedodržím podmínky stanovené státem, je snad logické, že výhody musím vrátit, ale to neznamená, že jsou peníze virtuální. Podpora se vám fyzicky každý kvartál připíše na Váš účet.
Budu rád, když si mé příspěvky přečtete ještě jednou. Zjistíte, že jsem uváděl, že nejsem poradce ani prodejce finančních produktů a co mě vede k využívání fin. nástrojů.
Samozřejmě, že lze také investovat pomocí jiných nástrojů nepodléhajících vlivům států a zájmových skupin, ale určitě jste také slyšela o diverzifikaci. Pokud mi v některém nástroji stát poskytne dotaci a je to v mém zájmu, nevidím rozumného důvodu, proč se o ní dobrovolně připravit.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

0
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Jana Novotná - Plchová 12. 11. 2014 12:13)

12. 11. 2014 13:00 | Václav Bednář

Dobrý den paní Novotná-Plchová,
o tom, že zatím výsluhová penze ve 3. pilíři není vím, ale neobávám se, vzhledem k široké podpoře ve vládě, že nebude doplněna.
Ano, je to protimyslné, tento argument jsem použil v návaznosti na stesky některých diskutérů, že se dlouho na peníze nedostanou.
Pokud nedodržím podmínky stanovené státem, je snad logické, že výhody musím vrátit, ale to neznamená, že jsou peníze virtuální. Podpora se vám fyzicky každý kvartál připíše na Váš účet.
Budu rád, když si mé příspěvky přečtete ještě jednou. Zjistíte, že jsem uváděl, že nejsem poradce ani prodejce finančních produktů a co mě vede k využívání fin. nástrojů.
Samozřejmě, že lze také investovat pomocí jiných nástrojů nepodléhajících vlivům států a zájmových skupin, ale určitě jste také slyšela o diverzifikaci. Pokud mi v některém nástroji stát poskytne dotaci a je to v mém zájmu, nevidím rozumného důvodu, proč se o ní dobrovolně připravit.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

0
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Jana Novotná - Plchová 12. 11. 2014 12:13)

12. 11. 2014 17:46 | jezevec

pane siuda, určitě jsou i daleko blbější způsoby znehodnocení peněz a rizikového investování, že ty vaše fondy - ale chvástat se tím, že GARANTUJETE zhodnocení NULOVÉ, a říkat tomu ZAJIŠTĚNÍ (na stáří) - to je prostě logická pitomost. i kdybyste jí navoněl a vybarvil jakkoliv, zůstává tady celá řada produktů a komodit se skutečně garantovaným výnosem, byť jistě nižším výnosem než vaše spekulace, ale zato definované reálným číslem. vaše výpočty se nijak neliší od sportky - taky se na tom dá pár kaček vyhrát, pokud sázíte promyšleně a pravidelně a dlouhodobě - ale garantovat výnos nikdo negarantuje. jenže já se v důchodu garantované nuly nenažeru, zejména pokud i naše inflace bude následovat albánii.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

-3
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Richard Siuda Conseq 12. 11. 2014 12:49)

14. 11. 2014 9:55 | Bodlák

Nikdo si nepředstavuje po roce 100%ní zhodnocení úspor.Ale bohatě by stačilo po desetiletém spoření zdvojnásobení vkladu po možnosti výběru po výpovědi Existovaly vkladní knížky chráněné heslem a se 4%ním úrokem.Ani státní kasu to nezruinovalo,vždyť ty peníze pracovaly i ve prospěch státu.A spoření na důchod by měly být ošetřeny podobně, ve státní centrální bance,která by poskytla podobná úročení se zvýhodněním po 15 letech,aby úspory nesežrala inflace, kterou stejně diriguje centrální banka.Hloupé manévry kolem zlodějských manévrů našich střídajících se predátorů u kormidla země by si musely najít náhradní pozice a neprudily by především nízkopříjmové občany.Těm pracháčům by musely stačit jejich vlastní peněžní ústavy,které by si navzájem vykrádali.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

-1
Líbí
Nelíbí

14. 11. 2014 9:55 | Bodlák

Nikdo si nepředstavuje po roce 100%ní zhodnocení úspor.Ale bohatě by stačilo po desetiletém spoření zdvojnásobení vkladu po možnosti výběru po výpovědi Existovaly vkladní knížky chráněné heslem a se 4%ním úrokem.Ani státní kasu to nezruinovalo,vždyť ty peníze pracovaly i ve prospěch státu.A spoření na důchod by měly být ošetřeny podobně, ve státní centrální bance,která by poskytla podobná úročení se zvýhodněním po 15 letech,aby úspory nesežrala inflace, kterou stejně diriguje centrální banka.Hloupé manévry kolem zlodějských manévrů našich střídajících se predátorů u kormidla země by si musely najít náhradní pozice a neprudily by především nízkopříjmové občany.Těm pracháčům by musely stačit jejich vlastní peněžní ústavy,které by si navzájem vykrádali.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

0
Líbí
Nelíbí

14. 11. 2014 9:55 | Bodlák

Nikdo si nepředstavuje po roce 100%ní zhodnocení úspor.Ale bohatě by stačilo po desetiletém spoření zdvojnásobení vkladu po možnosti výběru po výpovědi Existovaly vkladní knížky chráněné heslem a se 4%ním úrokem.Ani státní kasu to nezruinovalo,vždyť ty peníze pracovaly i ve prospěch státu.A spoření na důchod by měly být ošetřeny podobně, ve státní centrální bance,která by poskytla podobná úročení se zvýhodněním po 15 letech,aby úspory nesežrala inflace, kterou stejně diriguje centrální banka.Hloupé manévry kolem zlodějských manévrů našich střídajících se predátorů u kormidla země by si musely najít náhradní pozice a neprudily by především nízkopříjmové občany.Těm pracháčům by musely stačit jejich vlastní peněžní ústavy,které by si navzájem vykrádali.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+1
Líbí
Nelíbí

Přidat nový příspěvek

Diskuze na webu www.penize.cz se vždy věnují pouze tématu, k němuž se vztahují. Rozhodně nesuplují funkci Poradny. Máte-li proto jakýkoliv dotaz, obraťte se prosím přímo na naše odborníky, kteří vám rádi pomohou. Na dotazy vložené do Poradny standardně odpovídáme do čtyř pracovních dnů, obvykle se ale dočkáte reakce mnohem dříve. Pokud dotaz vložíte do diskuze, s velkou pravděpodobností na něj nikdo nezareaguje. Děkujeme za pochopení.

Ušetřete s Peníze.cz

Naši čtenáři s námi ušetřili už  9 080 427 Kč. Podívejte se na poslední poptávky a vyzkoušejte nás také. Vše je zcela zdarma.

Spočítejte si

Výpočet životního minima 2018

Počet členů rodiny

Rozšířená verze kalkulačky

Další kalkulačky

Další čtení na flowee.cz

Jsme zamilovaní, ale nespíme spolu. Je to normální?

Jsme zamilovaní, ale nespíme spolu. Je to normální?

„Za náš nedostatek sexu můžu já,“ přiznává pětatřicetiletá Amanda. „Jsem neustále unavená,...více

Pět gumiček, které zachovají pohodu mezi vámi a vašimi dětmi

Pět gumiček, které zachovají pohodu mezi vámi a vašimi dětmi

I když své děti milujete nade vše na světě, někdy prostě nemají svůj den… a někdy ho pro...více

Neumíte se soustředit? Pracujte tvrději

Neumíte se soustředit? Pracujte tvrději

Chris Bailey je konzultant v oblasti produktivity, který se nedávno ve svém sloupku pro...více

Zdroj: Logo Flowee

Přihlášení k newsletteru

Změny, novinky a aktuality ze světa osobních financí přehledně ve vaší schránce – čtěte náš pravidelný newsletter.

Informace ke zpracování osobních údajů

Souboj osobností

Kdo je vám sympatičtější? Hlasujte v našem souboji osobností a zvolte si svého oblíbence (případně menší zlo). Stačí kliknout na fotografii.

Petr Chmela

podnikatel, Tescoma

Vít Bárta

politik a podnikatel, ABL

Petr Chmela
ÚSPĚŠNOST
47,09 %

z 206 duelů
×
Vít Bárta
ÚSPĚŠNOST
47,89 %

z 190 duelů

Chci jiný souboj
Souhrnné výsledky duelů

Partners Financial Services
 
 

Přihlášení

Jméno

Nemáte registraci? Zaregistrujte se zde!

Při poskytování služeb nám pomáhají soubory cookie. Používáním našich služeb nám k tomu udělujete souhlas. Další informace.OK