Ze sociálních dávek se nejen chudne, ale taky hloupne

dnes nikdo nepotřebuje děti, aby ho na stáří živily, ale zapomněli jste na city ? děti jsou také pro radost ze života...., měly by přinejmenším být..., ale jakou zem, po všech stránkách jim my dospělí připravíme? tu ostudu co vidíme po politickém převratu ?!!!?

Demografové vědí, že tzv. propopulační politika nefunguje.
Vyššími sociálními dávkami se nerodí celkově více dětí. Jen se rodí jednorázově více a tak vznikají natalitní vlny, které v konečném důsledku přináší ekonomice spíše škody než užitek.

Doporučuji shlédnout film Absurdistán (Idiocracy) aneb Budoucnost sociálního státu.

Jenom jestli to není naopak, tedy jestli snížený počet dětí nevede ke zvyšování sociálních dávek. Vzpomeňte na Husákovy děti - stačilo zvýšit dětské přídavky a nastala populační explose a dnes už máme i Husákovy vnuky. Děti jsou totiž radost a kdo neměl děti, jakoby nežil.

Úplně explicitně takhle neuvažují. Ale chybí tu právě ten tlak "pokud nebudu mít děti, budu ve stáří dřít nouzi". Stačí se podívat třeba do Číny, pro tamější politiku jednoho dítěte je velkou překážkou právě tradice, která říká, že rodiče mají mít hodně dětí, aby se o ně ve stáří postarali.

To platí možná pro první dítě. Pak už má hormony uklidněné. A jedno dítě na ženskou prostě nestačí.

Zrovna dnes v Událostech někdo říkal, že aby se lidé nepropadali k hranici chudoby, měl by být minimální zajištěný příjem někde u hranice 60 % průměrné mzdy.
Tak mě napadlo, že ideální stát by tedy mohl vypadat tak, že bude jeden člověk s půlmilionovým platem pracovat (zdravím třeba generálního ředitele ČD). A my všichni ostatní hodíme nohy na stůl budeme brát tu 60% sociální dávku.
Podle autora této skvostné myšlenky by to mělo fungovat.

Ano štědrý stát svými sociálními dárky nepotřebným zapříčiňuje jejich postupnou mozkovou degeneraci až k demenci, neboť nemusí po generace namáhat mozek, ten degeneruje, to se zakóduje do genu a přenáší na další generaci. Vede to až k jisté duševní demenci a to už duševní invalidé potřební jsou a dostávají invalidní důchod. Jak vychytralé a výhodné být líný v nezodpovědném sociálním státě.

Kdybyste trochu přemýšlel... Dejte sem jednu světovou válku a máte na pár generací problém vyřešený. Staří nebudou a mladých, co budou vydělávat, bude dost. Například. Délka života v průměru stoupla o deset let. Nebo o víc. Lidi jsou o deset let dýl v důchodu. A další a další. Ale mě nebaví vysvětlovat tady takový věcü.

Ohlédneme -li se do minulosti,naskýtá se otázka,jak to dělali v minulosti,měli dost peněz na důchody byť nevelké,dost peněz na sociální výdaje,školství,zdravotnictví a nebyl problém ani s přírustky obyvatel které za 40 let vzrostlo na dvojnásobek.Nyní na důchody byť rovněž nevelké nejsou peníze a lidem je oddalován důchod o několik let, v budoucnu se ho značná část obyvatel nedožije,nejsou peníze na jakékoliv povinné státní výdaje,úroveň školství a zdravotnictví nemá ani takový nárůst jako v předešlém režimu lidé umírají na ulici protože nemají příslušné pojištění,podpora porodnosti prakticky nulová,nárůst obyvatel za posledních 25 let rovněž nulový.V čem jsme si pomohli?

Až bude zaveden mezigenerační důchodový systém, problém s porodností to částečně vyřeší.

Mladí lidé si dnes místo dítěte pořizují psa nebo kočku.Myslím,že progresivní daňové úlevy na každé dítě je správná cesta.Určitě ne dětské přídavky.

kdyz chce mit zenska dite, tak ekonomicka situace neni to co ji zajima

Ale bohatých lidí je u nás opravdu hodně. Před 300 lety byly u nás celkem běžné hladomory, stačilo, když zrovna počasí v sezóně nepřálo nebo se zrovna přemnožil nějaký škůdce. Základní zdravotní péče je u nás také dostupná (i když na ni nadáváme). Bohatých v tom smyslu, že mají dost rohlíků, neumřou na jednoduše léčitelné nemoci a jednou za měsíc můžou jít třeba do kina nebo vlakem 20 km na výlet za město je u nás opravdu těch 90% lidí.

Jenže hodně lidí uvažuje stylem "Dítě mít nemůžeme, protože ho neuživíme". A neuživí ho proto, že přes 50% jejich výdělku zhltne bezedná černá díra státního rozpočtu, právě i na tento příšerný sociální stát.

Některé vysoce inteligentní ženy, které zastávají vysoké posty si stejně nebudou pořizovat děti, i když nebudou mít jednou důchod žádný. Na svůj důchod si při svém platu, který mají jen samy pro sebe, bohatě za život ušetří. Je pravda, že by se ale měl na výši důchodu nějak zohledňovat počet a úroveň vychovaných dětí. Když se to přestane zohledňovat dřívějším odchodem žen s dětmi do důchodu, jako to bylo za socializmu, mělo by se alespoň nějaké procento z odvodu na sociální pojištění pracujících dětí směřovat do starobních důchodů jejich rodičů. A těm, co děti nevychovali vůbec nebo takové neuplatnitelné, které sociální pojištění neplatí, tak jim naopak o těch několik procent důchod snížit.

Ano taky si někdy říkám, že je u nás 90% boháčů a nás chudých je strašně málo. Vždycky do doby, než uvidím nějakou frontu na ÚP, to mi nějak tu teorii narušuje :-)

Ano, máte jednoznačně pravdu. Důchodový systém je v tom z 99% nevinně. Autor je ekonom a tak trpí úchylnou snahou všechno vysvětlovat ekonomicky. Je to podobná blbost, jako když matematici svého času chtěli všechny procesy popsat diferenciálními rovnicemi. Tady by spíš pomohli biologové a sociologové. Lidi se množí ne kvůli ekonomickému zisku, ale kvůli tomu, že ti, co se nemnožili, nepředali své geny dál, takže už tu s námi nejsou. Kdyby pomáhalo množení třeba skákání po levé noze a drbání se za pravým uchem, tak to lidé začnou dělat (za nějakou dobu, která se měří na počet generací, ne na roky). Dnes se v naší části světa lidé množí málo, protože 1) si ještě nevyvinuli odolnost proti antikoncepci 2) nevyvinuli si odolnost proti "trpasličí parazitické formě vlka napíchnuté na emoční vazbu rodič-dítě" 3) jsme poměrně bohatí a je tu spousta možností vyžití - bohatí lidé sázeli na kvalitu, 3 dobře vychovaní potomci bylo víc než 10 obyčejných, navíc mohli nějakým způsobem pečovat o svůj kmen a šířit tak své geny nepřímo přes příbuzné. Tohle všechno ale má biologický smysl u horních 10%, ne když je bohatých 90%, jako teď. Za pár generací se to dá do pořádku a lidi se zase budou snažit se množit jako králíci i u nás.

Červený mravenci? Jasný bolševici. Dál není potřeba nic dokazovat, všechno je jasný.

A kolik lidí se tedy dožilo důchodu (btw: nebyl jen pro státní zaměstnance?)? Ať to budete (a oprávněně) relativizovat, jak chcete, stejně dojdete k tomu, že se to s dnešními otesánky sociálních států nedá srovnat ani náhodou.