Nejobávanější český exekutor: Zákon využíváme beze zbytku

Petra Dlouhá | rubrika: Rozhovor | 27. 9. 2014 | 54 komentářů
Terč kritiky médií, neziskových organizací, ale také části kolegů, objekt nenávistných ataků veřejnosti. A dlužníkova noční můra. To je přerovský soudní exekutor Tomáš Vrána. Médiím se vyhýbá. Tentokrát udělal výjimku. Nejobávanější exekutor v zemi se o rozhovor na Peníze.cz sám přihlásil.

Přidat nový příspěvek

Diskuze na webu www.penize.cz se vždy věnují pouze tématu, k němuž se vztahují. Rozhodně nesuplují funkci Poradny. Máte-li proto jakýkoliv dotaz, obraťte se prosím přímo na naše odborníky, kteří vám rádi pomohou. Na dotazy vložené do Poradny standardně odpovídáme do čtyř pracovních dnů, obvykle se ale dočkáte reakce mnohem dříve. Pokud dotaz vložíte do diskuze, s velkou pravděpodobností na něj nikdo nezareaguje. Děkujeme za pochopení.

Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy

27. 9. 2014 14:02, jihra

To Podlesní:
Tak za prvé - většina národa chodila do školy a umí číst, takže si snad dovedou "spočítat", co je asi bude ta "výhodná" půjčka stát. A jestliže si někdo bere půjčku třeba na poslední model chytrého telefonu nebo na zámořskou dovolenou, tak je to jeho věc, do čeho leze. Ale podle mne je to vůl.
Za druhé - je pravdou, že část populace je rozumu mdlejšího a jak se říká "skočí na všechno". To je ale problém spíše našich slavných zákonodárců, že neumí nastavit systém tak, aby si různé firmy s těmi jejich "výhodnými půjčkami" na trhu ani neškrtly a nebo aby člověk, který si nevýhodnou půjčku sjedná, měl ve smlouvě "zadní vrátka", která mu umožní - pokud mu nebylo vše dopředu dostatečně a srozumitelně vysvětleno - půjčku zrušit.
Zkuste si dnes sjednat třeba životní pojištění - byla nastavena nová pravidla, klient je tzv. "slabší strana" a je chráněn daleko lépe než v minulosti. Nyní je nutno s klientem kromě samotné pojistky navíc sepsat další dokumenty, kde je napsáno, co vše chtěl klient v pojistce mít, co mu pojišťovák nabídl a z jakých důvodů mu to nabídl. A jestliže se i po letech ukáže, že je rozpor mezi tím, co chtěl mít klient v pojistce sjednáno a co s ním ve skutečnosti pojišťovák sjednal, tak může klient od smlouvy "odstoupit", pojišťovna mu vrátí peníze a onen pojišťovák je v těžkém průseru a hrozí mu pokuta až v řádech miliónů. Pokud by byla i pro půjčky nastavena podobná pravidla, tak se eliminuje tak 90% těch nešťastných případů, kdy člověk mdlejšího rozumu podepíše co mu kdo strčí pod nos. Ale to by naši zákonodárci museli chtít s tím něco udělat.

Zobrazit celé vlákno

+37
+-
Reagovat na příspěvek

Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy

29. 9. 2014 5:04, Monty

strašně kecá vím co umí šmejd

-3
+-
Reagovat na příspěvek

Další příspěvky v diskuzi (celkem 54 komentářů)

21. 6. 2017 18:30 | libor

hamba zlodeji komunisty na vas
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

29. 2. 2016 17:02 | prey

Jo jo,jsou to primitivové kteří by měli makat na stavbě u lopaty..synovy normálně ukradli také ntb,měl tam věci do školy apod.Ke všemu ho dostal k vánocům...prostě,vrána k vráně sedá.Myslím že dobře nedopadne.A až ti jeho poskoci tam jednou skončí pro něj vykrádat naše byty,kam asi půjdou pracovat????
-1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

21. 5. 2015 20:33 | Ivan

Na každého dojde,tento Vrána je na pohled nemocný člověk,žije nezdravím životem a jak vidím,tak se nepřejídá ale přežírá a je jen otázkou času když mu zkolabuje organismus celkově a ty lichvářské peníze mu budou na nic,a pak mu možná dojde komu ublížil.Pokud můžu radit ať si přehodnotí současný život,pokud mu teda dochází ty ošklivosti kterých se dopouští a začne žít zdravím zbůsobem života .Pokud přijde o licenci jak jsem se dozvěděl s televize,tak mu to zdravotně pomůže.
+1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

13. 5. 2015 13:50 | Romana Olejníkova

ano , přesně tak nejhorší exekutor Vrana asi pro něj neplatí zákony , máme s manželem řádně splacený osobní bankrot i usnesení soudu o prominutí všech dluhu ,přesto má manžel od exekutora Vrány exekuci(v insolvenčním řízení nepřihlašená tudíž už bez nároku)a po několika žádostech o zrušení exekuce se stále nic neděje prý se jedná o porušení Insolnečního zákona ale to Vránu nezajímá
+4
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

9. 4. 2015 15:28 | Hana Ožvaldová

Nejhorší exekutor je Vrána a nikdo s tím nic nedělá.Podívejte se na jeho aroganci a těch zlatých prstenů na jeho ruce zabavených při exekuci .
+2
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

18. 2. 2015 0:02 | Petra

Lituju toho, že jsem neměla možnost podat stížnost na postup Vránových lidí v roce 2013. Byla jsem na delší NÁVŠTĚVĚ u rodičů přítele, exekuce se mé osoby netýkala, ani osoby mého přítele a i přesto mi byl zabaven NTB bez toho aby si pánové ověřili (třeba podle OP) zda-li tam opravdu nebydlím a že je počítač opravdu můj a ne dlužníkův. Vůbec se se mnou nebavili, chovali se arogantně až hnusně bez JAKÉHOLIV ohledu na to, že jsem viditelně v pokročilém stádiu těhotenství. Pokud jsem si dobře všimla, žádnou kameru, kterou by točili kam ten jeden leze neměli. Nehledě na to, že po bytě lozil jeden a druhej psal papíry. Zavřít za sebou dveře, které si pán musel otevřít aby se dostal do určité místnosti ho také nikdo neučil .. Ten den večer jsem jela do porodnice, protože po jejich návštěvě mne začal bolet podbřišek. Jediný štěstí pánové měli, že jsem už třetí den přenášela a nevyvolali mi svým chování předčasný porod. Takže ať mi nikdo netvrdí, že postupy zaměstnanců pana Vrány jsou v souladu se zákonem !!!!!!!!!!!!
-1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

24. 1. 2015 12:18 | David

Vraná nesnáším toto jméno.Je to již několik let zpátky.Ja žil u babičky.Muj strýc se dostal do finačních problému a začli mu chodit exekuce.Byl ženaty a neměl u babičky trvale bydlište.Pouze docházel na náštěvu.Jednoho dne se tam objevili exekutori od p.Vrány.Sebrali mi počítač a babičce věci .Babička mi volala abych ihned přijel s práce.Dali podepsat babičce podepsat nějaky papír a aby své věci dostal zpět musel jsem zaplatit 30.tic.Poskokove p.Vrany mi rekli ze jim to je jedno ze to daji do aukce a pokud to chci zpet ze pry mam zaplatit.To me neprijde jako moc lidske.
+5
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

25. 11. 2014 23:09 | Pavla

V dnešní době se nedá ubránit. Je to už uměle vytvořený životní styl, který nelze kočírovat. Vysvětlete dětem, že nemohou mít telefon, počítač , tablet atd. To přece nevadí, že nezapadnou mezi další děti, které je v horším případě šikanují. Důchodci, kteří se zadlužují kvůli šmejdům, drahým lékům, vysokým DPH, atd. jak jim chcete pomoci, když na ně tlačí věřitelé, že si mohou půjčit peníze na nízký měsíční úrok? A co ti, kteří musí platit exekuce, přitom žádný dluh nevytvořili? Jak má člověk žít a zařadit se do společnosti, když na nic nemá? Celá společnost je zkažená a to vyhovuje věřitelské, právní a exekuční mafii. Ani inteligence lidem moc nepomůže.
+1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

25. 11. 2014 0:37 | Rum

Školní docházka se dá nařídit. Inteligence nikoli. Bohužel. Ale nějaké sebeobranné minimum by škola mohla poskytovat.
+7
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

25. 11. 2014 0:01 | Pavla

Přes 1 000 000 dlužníku v tom případě nechodilo do školy:-) Ale ani exekutoři moc neznají etiku a zákony.
Jedna exekuce, spouští další exekuce. Exekutoři rodiny odříznou od financí a vznikají další pohledávky. Ale tohle a další lumpárny jsou vlastně v pořádku, protože lidé s tím hold mají počítat. Obávám se toho, že ve škole vás nenaučí jak přesvědčit šéfa aby vás nevyhodil, jak nenaletět podvodníkům, jak se právně bránit atd.
Někteří lidé jsou opravdu prasata.
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

24. 11. 2014 9:24 | Ecclesiastes

Mám pocit, že tento příspěvek nemohla napsat žena, neboť nese jasnej rukopis zamindrákovanýho chlapa. Že by "Kateřina" byla chlap, babochlap a nebo transka? :-).... No každopádně, milý Kateřino, dovedeš si představit situaci, že třeba tvoje pojišťovna něco splete (což se stává dost často), díky fikci doručení a popletenému pošťákovi nebudeš o ničem vědět a jednoho krásného dne ti vtrhnou do bytu hovada z ex.úřada a všechno ti polepěj, zablokujou ti účty včetně výplaty? Jinými slovy, se, milý Kateřino, dostaneš mezi tu -jak říkáš - "smradlavou dlužnickou svoloč" a ani nebudeš vědět jak. Pak asi zřejmě získáš poněkud jiný náhled na situaci, že :-)
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

23. 11. 2014 1:36 | r

Jen bych chtěl opravit nesprávné tvrzení paní redaktorky. Exekutorský vykonavatel není podle nálezu Ústavního soudu úřední osoba a nemůže vstoupit do bytu když mu někdo neotevře nebo není doma. Tohle právo má jen samotný JUDr. Vrána osobně. Ostatní zaměstnanci úřadu jsou jen úředníci a když je do bytu nepustíte, mají smolíka. Kdyby přece chtěli, volat Policii, kdyby něco zničili, chtít náhradu škody.
+4
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

10. 10. 2014 1:42 | lzes a smrdis

Vrana skupuje za 3% dluhy u bank. Takze dluhy hlavne vymaha pro sebe. A ne pro nejaky chudobny zivnostnicky... Dela z vas blbce. Penize pak plynou na Kypr do s.r.o.cka s bilou klisnou. Je to vsudypritomna a vsehoschopna mafie. JmOvladaji cely stat. Vrana, Sokol, soudci a poslanci.
+7
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

8. 10. 2014 10:44

Zjevně důkladně proškolený exekutor:-)))
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

6. 10. 2014 16:21 | Katerina

To co tady čtu je fakt k smíchu. Samej dlužnickej z*rd. Když si půjčím, tak to mám taky splatit nebo alespoň se domluvit na splátkách a dluh řešit. Většina dlužnický verbeže dělá mrtvýho brouka a myslí si, že se jako dluh vypaří a pak se šíleně diví, že se nevypařil a že tam naskákaly další položky. Proboha, vždyť drtivá skupina ubrečených dlužníků jsou méně inteligentní nemakačenka, kteří však mají bohužel také volební právo.... celé toto je strašně smutné. Já osobně bych byla pro zákon, který by v případě předlužení a exekuce automaticky znemožňoval volit v jakýchkoliv volbách! Splatíš dluhy, pak můžeš volit, jednoduchý a tečka. Ano, tak torošku zde popírám principy demokracie, ale prostě na tuhle smradlavou dlužnickou svoloč je potřeba mít páky. Úplně nejefektivnější by byla exekuce na osobu, kterou za dávných dob využívali ve starověkém Římě, ale to už je i na mne trochu moc. :-) Každopádně zdar a sílu všem věřitelům, kteří se horko těžko domáhají na těch z*rdech svých peněz.
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

4. 10. 2014 16:57 | cosanostra

na každe prase se vaří voda
+1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

3. 10. 2014 10:44 | Tlustoch

http://strakazdenek.blog.respekt.ihned.cz/c1-62892740-e-ex-exe-exek-exeku-exekut-exekuto-exekutor-exekutor-nas-pan
+2
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

3. 10. 2014 17:35 | Pavla

Proboha lidi, jak normální člověk může říct, že je to v pořádku? Exekuce v ČR nejsou zdaleka tak efektivní jako v jiných státech, které mají tvrdě regulované náklady, čímž nelikvidují jednotlivce a rodiny tak jako soudní exekutoři v ČR.
Soudní exekutor Koncz na tiskové konferenci Exekutorské komory dne 13.3.2013 prohlásil, že efektivita dosahuje 40%!!! Je to lež, je to pouhých 24%. Exekuce pomalu a jistě dlužníky, ale i nedlužníky ničí tak, že nemají motivaci splácet. To je špatné jak pro samotné rodiny, tak pro věřitele.
V ČR mají exekutoři větší moc, než-li samotné soudy. Společně s právníky si účtují extrémně vysoké náklady, které necitelně zvyšují pohledávku, která se následně logicky hůře vymáhá. Náklady jsou mnohdy fiktivně navyšované.
Exekutorská komora přes média tvrdí, že počet exekucí klesá, čímž nám vlastně oznamuje, že se méně vymáhá. Což je dobrá zpráva pro všechny. Ale je to jenom částečná pravda. Od roku 2001 do roku 2011 počet exekucí jenom stoupal, rok 2012 a 2013 byl slabší oproti roku 2011, ale pořád silnější než všechny roky před rokem 2011.
A co když dlužník nemá majetek ani dostatečné příjmy k tomu, aby celkovou navýšenou pohledávku splatil? Podle zákona by se taková exekuce měla zastavit na základě nemajetnosti povinného (dlužník). Ovšem praxe je jiná, do roku 2012 je neukončeno 3 442 951 exekucí. Pouhých 127 000 exekucí se zastavilo. Exekuce běží dál i přesto, že exekutoři dlouhodobě nic nevymohli. Tím narůstají další zbytečné fiktivní náklady. Další důkaz toho, že exekuce uvalí na každého bez ohledu na to, jestli má dotyčný majetek či dostatečné příjmy. Pak to paradoxně schytají lidé, kteří s dluhem nemají nic společného.
Exekutoři tvrdí, že dluhy se platit musí a že pouze konají na základě soudního rozhodnutí. Ale položme si základní otázky, které stát a soudní exekutoři slyšet nechtějí. Dluhy se platit musí, ale co když soudní exekutoři nepostupuji dle zákona a etiky a poškozují navíc další osoby, které nemají s dluhem nic společného? Bylo snad málo prokázaných případů? Je správné z malého dluhu udělat velký dluh, který dotyčný dlužník nemůže splatit? Je správné likvidovat rodiny tak, že kvůli úkonům exekutora nemají na další pohledávky, které směřují k dalším exekucím? Uvědomme si, že každý dlužník se nedostal do situace vlastní vinou. Ne každý věřitel se dokázal s dlužníkem domluvit. Navíc někteří věřitelé mají postavený byznys právě na tom, že klienti neplatí.
Proti exekutorům se těžko bojuje. Stížnosti, které vedou ke kárné žalobě, jsou bohužel dle statistik neúčinné. Exekutoři jako podnikatelé nadále vykonávají vlastní byznys bez omezení. Sem tam pokuta, ale pro milionové exekutory je to jako pro normální smrtelníky pár korun, tím pádem nemají dostatečný důvod něco měnit. Rodiny se dostávají na základě exekucí do neřešitelných situací. Jedna exekuce spustí další exekuci. Exekutoři mnohdy odříznou rodinu od financí tak nešťastně, že nemohou splácet další pohledávky. Tímto způsobem exekutoři běžně likvidují rodiny v ČR. Tohle se vám zdá v pořádku? To má dopad i na ekonomiku. Nízká porodnost, více rozvodů, nižší poptávka po službách , více zadlužených rodin, více sebevražd, více krádeží, násilí atd. A mohla bych pokračovat. V zahraničí mají větší úspěšnost a to díky tomu, že tam nelikvidují nesmyslně rodiny.
Měly by se změnit zákony, ale stát je měnit nechce, protože má z toho slušné daně. Exekutoři by neměli vymáhat zdravotní a sociální pojištění, ani u velkých věřitelských společností, které by měly nést odpovědnost za to, komu půjčí, stejně tak jak je to v jiných státech. Exekutoři by měli být státní úředníci a vymáhat pohledávky mezi podnikatelskými subjekty. Jinak z toho bude jenom byznys s drobnými pohledávkami. Vymáhat se dá daleko efektivněji a levněji, jiné státy jsou tím důkazem. Ovšem to exekutoři v ČR odmítají připustit.
+1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

30. 9. 2014 19:05 | DK

Je mnoho lidí kteří si za své dluhy mohou samy ale je dost i těch které,bud napálil podvodník nebo se snažily pomoci druhému a samy do toho spadli. Když slyším ex. Vrána tak se my otevře kudla v kapse. Nejde o jméno nebo úřad ale o ty jeho poskoky. Jsou to namachrovaný frajeři kteří dostali funkci která jim umožnuje dělat si co se jim zamane v tomto státě a nemůže s tím nic udělat ani ta naše v uvozovkách POLICIE, která je v tomto ohledu pro smích. Není se čemu divit. Štědré sponzorské dary na správná místa dělají divy. To se rázem zavírají oči jakoby se nic nestalo. Naši zákonodárci jsou v pohodě jelikož se nejedná o ně a proto mohou vymýšlejí ty nesmyslné zákony které jim jen pomáhají. Vzhledem k těmto skutečnostem které si dovolí exekutoři v tomto státě budeme podávat hromadnou žalobu na stát u Soudního dvora pro lidská práva ve Štrasburku. A to by bylo aby s tím nekdo nezačal něco dělat.
+8
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

30. 9. 2014 9:53 | L.

Jednodušší lidé si myslí, že svět je stejně jako oni - jednoduchý. Ale on není.
Peníze na účtu manžela jsou součástí SJM a tedy pokud má manželka dluh, mělo by logicky být možné je použít na umoření jejího dluhu. Nicméně kde se sejdou dva právníci, tam jsou tři právní názory. Takže v tomto nebylo jasno, až přišla novela, která explicitně řekla, že to možné je.
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

Stránka 1/3

Předchozí

1

Ušetřete s Peníze.cz

Naši čtenáři s námi ušetřili už  13 137 466 Kč. Podívejte se na poslední poptávky a vyzkoušejte nás také. Vše je zcela zdarma.

Spočítejte si

l / 100km
l / 100km
Kč / l
Kč / l
km

Rozšířená verze kalkulačky

Další kalkulačky

Poradna

Tým odborných poradců je tu pro vás.

Poslední dotaz: Reklamace
Poradna > Spotřebitelská poradna

Otázka: Dobrý den. Koupil jsem po internetu hydraulicko pneumatický lis, který přestal zhruba po 1 měsíci částečně fungovat. Po oslovení prodejce mi bylo sděleno, abych demontoval vadnou část a zaslal ji na své... více

Spotřebitelská poradna

Články na Heroine.cz

Co mě moje dvouletá dcera naučila o feminismu

Co mě moje dvouletá dcera naučila o feminismu

Díky narození dcery jsem si feministickou otázku začal uvědomovat mnohem palčivěji než...více

Může být věřící žena feministka? Jak to vidí mladé české křesťanky

Může být věřící žena feministka? Jak to vidí mladé české křesťanky

Jak se tisíce let stará pravidla slučují s postmoderní dobou a Instagramem? V čem moderním...více

Testujeme UFO 2 od Foreo. Efekt jako ze salonu za 90 vteřin

Testujeme UFO 2 od Foreo. Efekt jako ze salonu za 90 vteřin

Vyzkoušeli jsme účinky nové řady kosmetického přístroje UFO, které poskytuje hned tři...více

Přihlášení k newsletteru

Změny, novinky a aktuality ze světa osobních financí přehledně ve vaší schránce – čtěte náš pravidelný newsletter.

Informace ke zpracování osobních údajů

Souboj osobností

Kdo je vám sympatičtější? Hlasujte v našem souboji osobností a zvolte si svého oblíbence (případně menší zlo). Stačí kliknout na fotografii.

Šárka Grossová

podnikatelka

Ivo Lukačovič

podnikatel, Seznam.cz

Šárka Grossová
ÚSPĚŠNOST
40,22 %

z 184 duelů
×
Ivo Lukačovič
ÚSPĚŠNOST
53,80 %

z 158 duelů

Chci jiný souboj
Souhrnné výsledky duelů

Partners Financial Services

Používáte nástroj pro blokování reklamy. Pokud nám chcete pomoci, vypněte si blokování reklamy na našem webu. Zde najdete jednoduchý návod. Děkujeme.