Diskuze: Velký investiční seriál: Penzijko jako investice na stáří smysl nedává

Daniel Tácha | rubrika: Seriál | 24. 9. 2014 | 39 komentářů

Na začátku loňského roku odstartovalo doplňkové penzijní spoření. Novinka má být náhradou za populární penzijko, které má sjednané přes pět milionů lidí. Nabídky na přestup do nových fondů ale zatím využil jen málokdo. A to přesto, že nový produkt by k zajištění na stáří mohl sloužit o dost lépe.

Abychom udrželi kvalitu diskuze pro slušné čtenáře, je nutné se před vložením komentáře přihlásit. Jste tu poprvé? Pak se nejdřív musíte zaregistrovat. (Už jsem, ale zapomněl jsem heslo!)

Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy

24. 9. 2014 7:53, beruška

Článek s takovým názvem mne dokáže fakt nadzvihnout.

V rámci „finančně-poradenských žní“ v druhé polovině roku 2012 finanční poradci bez rozdílu houfně lovili statisíce klientů do končícího PP právě na parametr „černé nuly“.

Že by najednou houfné prozření ? Ale houby, byznys je byznys.

Jestlipak dnes těmto klientům píšou finanční poradci omluvné dopisy, že jim záměrně lhali, že je jen potřebovali nasypat do systému, aby za ně ještě dostali dobrou provizi ?

+42

Reagovat na příspěvek

Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy

18. 2. 2015 6:16, Průměrný občan

Conseq za dva roky v dynamickém potfoliu 30% a pak si to nedej,když
poplatek je jenom 0,8%.A to se vyplatí i přejít. Zdraví všechny s garantovanými produkty. Ať se vám všem daří.

-1

Reagovat na příspěvek

Další příspěvky v diskuzi (celkem 39 komentářů)

18. 2. 2015 6:16 | Průměrný občan

Conseq za dva roky v dynamickém potfoliu 30% a pak si to nedej,když poplatek je jenom 0,8%.A to se vyplatí i přejít. Zdraví všechny s garantovanými produkty. Ať se vám všem daří.

-1

Reagovat | Citovat | Nahlásit

17. 1. 2015 23:35 | Tomáš

Společnost spoléhající na státem vyplácený důchod nemůže v budoucnosti fungovat. Jednou to skončí a vrátíme se k původnímu modelu, co jsi nazbyl, z toho zij.

Reagovat | Citovat | Nahlásit

30. 9. 2014 11:33

To není nic proti ničemu.

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno

30. 9. 2014 10:14 | Ivo Bečvář

Co konkrétně je na tom špatně? Já to vnímám jako velmi pozitivní věc, pro spoustu lidí.

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno

30. 9. 2014 10:11 | Ivo Bečvář

Zákon v rámci 3.pilíře vyžadoval pouze jeden konzervativní fond. Další fondy již byly zcela v možnostech penzijních společností. Nepleťte si to s 2.pilířem.

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno

30. 9. 2014 8:26 | beruška

to tady matete národ. Od přípravy zákona 427/2011Sb.bylo jasné, jaké typy fondů budou penzijní společnosti mít. Nejasností kolem toho byla a je celá řada, ale ohledně fondů ne.

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno

30. 9. 2014 8:23 | vrhník

ehm...Bečváři, to je odpověď jak od politika.
Je úplně u zadku, jestli je to 25% produkce nebo provize, jde o to, že Partners mezi poradenskými firmami nabouchali nejvíc penzijních připojištění,capito ?

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno

30. 9. 2014 8:19

Bečváři, Bečváři, co to na poradách hulíte za matroš ???

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno

28. 9. 2014 13:44 | Karel M.

Největším vítězstvím je vítězství politiků, kterým se podařilo vnutit národu myšlenku, že se o důchod má postarat sám, aby mohli dále nerušeně rozkrádat naše společné peníze. Lidé v této zemi platí lidé druhé nejvyšší daně v Evropě a přesto stát nemá na důchody.

Reagovat | Citovat | Nahlásit

26. 9. 2014 22:47 | Gabriel Pleska

Přesně, pionýrské :)) (A to přesto, že pionýři v Polsku nebyli.)

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno

26. 9. 2014 15:23 | Pavel

No, v tom Polsku, pokud vím, stát neřekl, že to nezaplatí. Stát sebral penzijním fondům svoje dluhopisy a dal jim "čestné pionýrské" že to možná někdy nahradí. Otázka je, nakolik je takové "čestné pionýrské" vymahatelné.

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno

26. 9. 2014 15:04 | Ivo Bečvář

Ehm...nikdo?
Procento z objemu produkce SE NEROVNÁ procentu z provizního obratu. Jsou to dva zcela odlišné údaje!

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno

26. 9. 2014 15:00

Jak už někdo zmínil, účastnické fondy mají poplatek za dosažení nových maximálních hodnot, tak je v zájmu portfolio manažera prostředky ve fondu zhodnocovat.
Dotaz: uvědomujete si riziko, že Vaše peníze v PP jsou zainvestovány do státních dluhopisů a pokladničních poukázek ČR a kdyby se dostal stát do platební neschopnosti (tj. extrémní zadlužení, kam směřujeme skrze pravidlně stamiliardové schodky vlád), tak jsou tyto prostředky nejsnažším terčem, na které může stát šáhnout?
Ostatně přesně to se stalo v Polsku, když umořili část státního dluhu. Stát prostě jen řekl, že ty dluhopisy nezaplatí...

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno

26. 9. 2014 14:53 | Ivo Bečvář

3.pilíř ve staré i nové podobě je velmi silně regulovaný státem (i z důvodů státních příspěvků). Na jedno rodné číslo je možné mít pouze jednu smlouvu ve 3.pilíři (PP nebo DPS) a jednu ve 2.pilíři.
Kromě toho si může tyto nástroje sjednat pouze plnoletá osoba.

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno

26. 9. 2014 14:50 | Ivo Bečvář

Zapomínáte, že v té době byl budoucí obraz nového DPS ještě docela velkou neznámou, především v tom, jak konkrétně bude nabídka účastnických fondů vypadat.
Pokud šlo tedy o volbu jestli alespoň něco s možností bezplatně přejít do nového systému nebo nic s rizikem, co bude, potom mi první varianta přišla logičtější.

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno

26. 9. 2014 14:45 | Ivo Bečvář

Bohužel máte pravdu. Jde o to, že v dlouhodobém horizontu je rozhodující výnos p.a. a tudíž výnosy z výnosů mnohem více než státní příspěvek.

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno

26. 9. 2014 14:42 | Ivo Bečvář

Státní příspěvek je i v novém doplňkovém penzijním připojištění. To z něj ostatně dělá velmi atraktivní záležitost, neboť skrze něj můžete mít: - příspěvky zaměstnavatele (benefit) - státní příspěvek - atraktivní výnos převyšující inflaci

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno

26. 9. 2014 14:40 | Ivo Bečvář

Jak byste zhodnotil požadavek chtít výnos bez rizika?

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno

24. 9. 2014 18:26

Ale účastnické fondy mají odměnu za zhodnocení. Pochlubíte se, jaké IF to máte?

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno

24. 9. 2014 18:22

> Ale jak víme,do PF mohou vkládat pouze lidé od 18 let,ale nikdo mi ještě doposud nevysvětlil proč a z jakého důvodu. Že by to bylo tím, že 18 let je hranice plnoletosti?

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno

Stránka 1/2

Předchozí

Následující

Ušetřete s Peníze.cz

Chci si spořit na stáří Chci splatit své závazky Chci půjčit na plánované výdaje Mám finanční potíže

Chci také ušetřit

Spočítejte si