Velký investiční seriál: Spořte, investujte, důchod není jistota

Asi nejhorší bude překlenout dobu od cca padesáti let, kdy vás vyhodí z práce do těch cca 68, než půjdete do důchodu. Podporu v nezaměstnanosti budete brát 11 měsíců a potom možná dostanete nějaké 3000,- soc. dávky, pokud nebudete mít nějaký majetek nebo nějakého živitele. Státu se to vyplatí, protože i ty soc. dávky, pokud vůbec nějaké dostanete jsou cca 3000,- Kč a ne 10 000,- Kč, jako průměrný důchod.

První omyl v článku, cituji: „Zvyšování věkové hranice je velmi účinné, protože má dvojí efekt: zvyšuje počet plátců pojistného a snižuje počet důchodců.“
Platí, že se snižuje počet důchodců, ale naopak se zvyšuje spotřeba financi na sociální dávky. Jen blázen, či naprostý ignorant, si myslí, že sedmdesátiletí lidé budou makat u mašin a odvádět dokonce sociální pojištění.
Druhý problém, cituji: „Naše společnost fondy druhého pilíře vůbec nezakládala, soustředíme se na takzvaný třetí pilíř, tedy klasické penzijní spoření,“ říká například již zmíněný Richard Siuda....."
Bodejť by byl zájem o druhý pilíř, když ten třetí je zlaté beránek, kterým se třese a ještě za podpory státu. A klient? Ten se naivně domnívá, že bude v důchodu boháčem a přitom většina fondů nestíhá ani dohnat inflaci, aby klientovi peníze neztrácely alespoň na hodnotě ....
Třetí chyba, cituji: „Demografický vývoj je neúprosný. Vážné problémy očekávejme hlavně v momentě, až půjdou do důchodu silné ročníky takzvaných Husákových dětí, protože ročníky těch, kteří půjdou ve stejný čas do práce, se jim v počtu nikterak nevyrovnají,“
Toto není hlavní problém v hodnocení demografického vývoje v budoucnosti. Tím je národnostní složení plátců, nikoliv jen počet. Stačí se podívat do statistiky, jak roste počet tzv., nepřizpůsobivých a ti v budoucnu budou spíše příjemci dávek, než plniči státní kasy. Druhý problém je v tom, že i ti úspěšní mladí lidé, kteří zde vystudují za státní peníze, půjdou raději dál na západ, kde je ještě nějaký zbytek demokracie a větší šance na lepší život.
Tak že jak z toho ven? Toť otázka do pranice. Asi méně spoléhat na stát, ovšem ani nevěřit slibům finančních poradců, ale více se věnovat svým dětem a připravit je na to, že se o nás budou muset jednou postarat. A nabádat je k tomu, aby i oni počítali s tím, že se o ně postarají jejich děti. Kdo včas zainvestuje, případně si pořídí nemovitosti, ten na tom bude lépe ......

Hranici odchodu do důchodu je třeba posouvat, aby lidé byli déle v pracovním procesu a ubylo tím důchodců. Výborná a logická úvaha. Jen mi řekněte, k čemu to bude dobré, když se tím bude současně zvyšovat nezaměstnanost.
Počítá se snad s tím, že nezaměstnaný je pro stát výhodnější, protože doba po kterou bude brát podporu je omezena a její výše je asi nižší, než u důchodu? A když si nenajde včas práci, tak ať chcípne, jeho problém. Kdežto důchodci, zmetkovi, se musí důchod posílat až do smrti a to se může sakra prodražit.

Nás nejvíc nabíjejí víkendové rozhovory, zkuste si spravit náladu u nich, bývají to lidi s pozitivním nábojem. Nemůžete ale po nás chtít, abychom nepsali o důchodech. A velice rádi bychom vás potěšili něčím optimističtějším – těžko to ale bude něco jiného než to, že o vás bude postaráno, když se postaráte sám.

To není žádná negativní zpráva, to je reálná zpráva. Já radši slyším "bude hůř" a pak zjistím, že to až tak špatné není. Akorát se mi to vůbec nestává, tudíž jsem asi realista. A reálně jsem zaškrtl v dotazníku, že se nejspíš důchodu ani nedožiji :).

Redakce, moc Vás prosím, nestresujte pořád lidi převážně negativními zprávami. Pokud možno alespoň ne po ránu. Nevěřím, že neexistují u nás pozitivní projekty, dobré zprávy, veselé zajímavosti apod. Pak nemají mít Češi "blbou náladu", když z každého média na ně křičí "Bude hůř!". Vím, měl jsem semestr obchodní psychologie, že strach a sex prodává nejlépe, ale dlouhodobý stres rozhodně není dobrý...

Ono by stačilo, pokud by byl důchod adresován potřebným ...

Do dvaceti let maji velkou cast zamestnancu nahradit roboti a diky starnuti populace se tedy pravdepodobne nebude muset resit to, co budou delat lide, kteri prijdou o praci. Vetsine lidi bude podle me mene vadit 5 milionu duchodcu nez treba 3 milion nezamestnanych. Vek odchodu do duchodu neni potreba dramaticky zvysovat, mozna uz by se nemel zvysovat vubec.