Očima expertů: Jádro, vítr, uhlí, plyn. Jak si Česko míchá energetický drink?

Ondřej Tůma | rubrika: Očima expertů | 18. 7. 2014 | 5 komentářů

Má se dostavět jaderná elektrárna Temelín? Měli bychom se snažit o energetickou soběstačnost? Vytváří dotace obnovitelných zdrojů energie nestabilní prostředí, které nás jednou zle vytrestá? A má vůbec smysl upřednostňovat nějaké zdroje a jiné zcela odmítat? Odborníci se v pravidelné anketě zamýšlí nad stavem a směřováním české energetiky.

Abychom udrželi kvalitu diskuze pro slušné čtenáře, je nutné se před vložením komentáře přihlásit. Jste tu poprvé? Pak se nejdřív musíte zaregistrovat. (Už jsem, ale zapomněl jsem heslo!)

Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy

18. 7. 2014 9:58, Luboš

Je trapné psát 40 roků o stavbě další JE. Češi daleko spíš rozkrádají státní peníze a do toho blábolí "odborník" Topolánek, že je třeba stavět plynové elektrárny. Politici v ČR jsou největší škůdci a největší zlo.

Reagovat na příspěvek

Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy

18. 7. 2014 10:24, Jaroslav Novotný

Takže k problematice - skleníkový efekt je zcela reálný. Postoj, že zvyšující se množství metanu a CO2 v atmosféře je závažný problém a je zcela bez pochyb zaviněn člověkem je KONSENZEM VĚDECKÉ OBCE po celém světě. Obnovitelné zdroje mají nejen tu výhodu, že nikdy nedojdou,ale hlavně jejich využívání může odvrátit globální klimatickou katastrofu. Má známá v současnosti na toto téma píše diplomovou práci pro londýnskou univerzitu. Dle jejích závěrů je obrovskou iluzí, propagovanou i ČEZem, že jaderná energie je "zelená". Materiál se musí vytěžit, dopravit někam do ruska, tam se obohatí, doveze se zpátky a poté se musí nějakým způsobem zlikvidovat. Celý proces produkuje enormní množství skleníkových plynů, takže o šetrnosti nemůže být řeč (tento přístup ani neřeší rizika havárie). Cestou kupředu, i na globální úrovni, je větší rozšíření pasivních domů a soběstačných energetických buněk, využívajících čisté zdroje energie, nezávislých na státní síti. K podpoře tohoto přístupu samozřejmě není vůle, stát si nepřeje, aby na něm občané nebyli závislí, aby se o sebe uměli postarat, při takovém scénáři je nemůže ovládat.

-4

Reagovat na příspěvek

Další příspěvky v diskuzi (celkem 5 komentářů)

19. 7. 2014 19:37 | Pavel

Toho si nevšímejte, To jsou jen bláboly ekologistických fundamentalistů, kteří do produkce CO2 JE započítají i prdy vrátného, ale slunečníky a větrníky se podle nich nikde nevyrábějí, ale padají hotové rovnou z ekologistického nebe bez jakékoliv produkce CO2 při tomto zjevení.

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno

19. 7. 2014 15:45 | Luboš

JE produkuje enormní množství skleníkových plynů ? Viděl jste někdy JE Temelín nebo Dukovany ? Kdo Vám brání stavět si pasivní dům ?

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno

18. 7. 2014 14:28 | Pavel

Názor, že emise methanu a CO2 způsobuje člověk není všemi vědci přijímán. Jsou i tací, kteří tvrdí, že např. přírodně uvolňovaný methan z permafrostu na Sibiři nebo v oceánech vysoce přesahuje množství, které je vypouštěno činností lidí. Také vliv koncentrace CO2 byl značně revidován.

Reagovat | Citovat | Nahlásit

18. 7. 2014 10:24 | Jaroslav Novotný

-4

Reagovat | Citovat | Nahlásit

18. 7. 2014 9:58 | Luboš

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Ušetřete s Peníze.cz

Chci si spořit na stáří Chci nové bydlení Mám finanční potíže Povinné ručení

Chci také ušetřit

Spočítejte si