Diskuze: Petr Zachariáš: Výhružky konkurentů? Důkaz, že to děláme dobře!

loseri se pisou s jednim o, ty chytraku :-)

To je tak, když člověk půjčí tu nejnižší možnou částku za nejvyšší možný úrok a myslí si, že bude přes noc bohatej bez rizika a pak svede vinu na zprostředkovatele. Jakákoliv investice potřebuje pro ziskovost diverzifikaci portfolia a trochu toho uvažování. Když někomu půjčíte 10tis Kč za 60% p.a. a myslíte si, že vám to dotyčný splatí, tak je chyba na vaší straně a dalo by se to celé považovat za lichvu a úmyslné využití špatné finanční situace dlužníka.

jo a proto vam dnes nejdou ani stranky :D looseri :D
Chyba připojení SSL
ERR_SSL_PROTOCOL_ERROR

Tuto službu jsem využila, půjčila jsem peníze, naštěstí jen nejnižší možnou splátku. Dokud šlo o to abych peníze poslala, byla firma superaktivní, volali, psali... Teď se ukázalo že dlužník nesplácí, a Loanis dělá mrtvého brouka. Volná linka pořád obsazená, reakce na mail ani po několika týdnech žádná, na jejich webu podpora stále offline, i v pracovní době... A smlouva o pojištění úvěru? Je napsaná tak že v podstatě nemáte šanci z ní nic dostat. Takže pozor, ať nenalítnete. Je to stejný podvod jako jakékoli jiné letadlo.

Abych vám odpověděl pravdivě a ne výmluvně, tak se přiznám, že my přesně tak, jak jste popsal - pokuta se odvíjí od podílu nesplacené jistiny - postupujeme, tudíž netuším, proč to tak není specifikované ve vzorovém dokumentu a ihned zajistím nápravu.
Cca před měsícem se nasazoval nový webový systém, tudíž je to tam zřejmě od té doby.
Za tuto mystifikaci se za společnost omlouvám.
Petr Zachariáš předseda představenstva LOANIS INVESTMENT a.s.

Za dva dny nabízení této služby jsme virtuálně vybrali na těchto poplatcích 3 450 000 Kč, z toho minimálně 50% bude zrealizováno. Nemám tedy důvod si myslet, že by firma na vyplácení garancí neměla. Každopádně firma nebude garantovat více, než bude mít fyzicky k dispozici na běžných účtech společnosti.
Do budoucna plánujeme spustit i transparentní účet společnosti, kam se budou prostředky na pokrytí programu Garance spokojenosti převádět.

zopakuji otázku: pokud se zmýlíte, a nesplácené úvěry přesáhnou váš nominál - doplatíte to ze svého a ručíte za to jako jednatelé například směnkama, nebo firmu pošlete ke dnu? to je rozdíl mezi garancí a kecama, o nic jiného nejde.

Děkuji za odpověď.
Zcela jistě mi nepřijde morální si půjčovat, když vím, že nebudu mít na splátky. To s Vámi souhlasím.
Spíše mě zaujalo, že smluvní pokuta je pořád stejná. Podle Vás tedy není rozdíl, mezi člověkem, který nezaplatí první splátku a tím, který nezaplatí poslední splátku? Nepřijde mi to moc jako férový/morální přístup. Proč se ta pokuta neodvíjí od zbývající dlužné jistiny?
Jinak já osobně tomuto systému fandím, výborná myšlenka a i to "pojištění" nesplácení pro úvěrujícího je dobré.

pokud jste tím chtěl naznačit, že kdyby náhodou nesplácené pohledávky přesáhly nominál firmy, že páni jednatelé to nepošlou ke dnu a na podílní věřitele nevystrčí zadek, ale doplatí to ze svého - pak gratuluji ke ftipu dne. a z toho že pán za celý den nereagoval, přesto že v textu se prsil jak se můžeme ptát - usuzuji, že jsem se trefil. ale pokud vy s tím nemáte problém tak oni teprve ne :-). než by se to rozkřiklo, to první letadlo už bude dávno na zemi, majitelé v suchu a firma jen s prázdnou obálkou. takováhle záruka je mi věru xmíchu.

Dobrý den, odpovím vám nejdříve takto - přijde Vám morální si půjčit peníze, když vím, že na splátky mít nebudu a zpozdím se tedy déle než o 31 dní?
Vámi uvedený ze smlouvy o úvěru postup se aplikuje pouze v případě, že úvěrovaný nekomunikuje, nereaguje na výzvy k platbě a je celkově nekontaktní. Pokud nastane situace, kdy se opravdu člověk dostane do problémů během řádného splácení úvěru a snaží se situaci vyřešit tak, že komunikuje a snaží se zaplatit alespoň nějaké minimum ze předepsané splátky, vždy raději preferujeme dohodu mimo soudní cestou. Konečné rozhodnutí je však vždy na úvěrujícím.
Jsou ale samozřejmě případy, kdy si člověk vezme půjčku a už druhý týden se omlouvá, že nemá na splátky. Zde mi povězte, zda Vám přijde toto jednání morální / slušné? Pokud tedy úvěrovaný přestane komunikovat, je nutné úvěr zesplatnit a začít úvěr vymáhat celý najednou po úvěrovaném zpět. Vymáhá se pochopitelně dlužná jistina a řádný úrok, na který vznikl úvěrujícímu nárok spolu s úrokem z prodlení a touto pokutou, případně dalšími pokutami v individuálních případech.
Závěrem bych tedy uvedl, že každý se může dostat do prodlení se splácením, ale pokud se tak stane, musí mít dotyčný též snahu se domluvit na alternativním splátkovém kalendáři či na jiném způsobu úhrady. Pokud tuto snahu nemá, nemůže se nikdo zlobit, že po něm chceme pokutu a vrácení veškeré jistiny najednou formou zesplatnění úvěru.
Petr Zachariáš předseda představenstva LOANIS INVESTMENT a.s.

Dobrý den, chtěl bych se zeptat na morálnost celé půjčky. Ve smlouvě píšete, že po 31 dnech prodlení vzniká nárok na smluvní pokutu, která se počítá procenty z půjčené částky. Pokud si tedy půjčím 100.000,- a s poslední splátkou se opozdím o zmíněných 31 dní. Tedy zesplatní se mi cca 3.000,- tak mi vyseknete pokutu 30.000,- ??? Poprosil bych Vás o stanovisko k této smluvní pokutě?

Jo rejpat umi kazdej, kdybyste si vlez na jejich stranky vite to mnohem vic. Nj cesi umej jenom hanit nic jineho. Ten kdo rejpre jen zavidi, ze tak mladej clovek dokaze co jini nedokazou za celej zivot! Je mi z vas zle. To, ze pan zacharias nezareagoval, ma zrejme svuj duvod, nekdo tu firmu musi vest. Vse dulezite k te sluzbe maj na webu. Tudiz vase otazky ukazuji jen na vasi neschopnost nalezt na ne odpoved.

Dobrý den, pánové,
věřte, že nově nabízenou službu Garance spokojenosti máme velmi dobře propočítanou, plánovali jsme ji déle než 6 měsíců. Nejedná se tedy o chvilkový nápad realizovaný přes noc. To ani nelze.
Smlouva o garanci vrácení peněz spočívá v příslibu odkoupení pohledávky za cenu výše nesplacené jistiny. Věřiteli, kterému dlužník nebude splácet, tedy opravu vrátíme všechny jeho půjčené peníze.
Ohledně letadla - vzhledem k tomu, že máme úvěry dosti podmíněné a za rok fungování máme určité statistiky neplatičů, víme, co si můžeme dovolit garantovat a co nikoliv. Vámi zmíněná varianta, Jezevče, nepřipadá v úvahu. Dále si dovolím poznamenat, že nejsme žádná lichvářská firma, nýbrž společnost pod aktivním dohledem České národní banky. Žádné nekalé praktiky praktikovat nehodláme. To není náš styl práce a nikdy nebude.
Mrzí mě, že pokaždé, když se fér podnikatel snaží v ČR udělat něco prospěšného pro své klienty, vždy se najde někdo, kdo v tom vidí opět podraz a blbost.
Pokud vás, diskutující, cokoliv zajímá, ptát se určitě můžete. Jsem k dispozici.
Petr Zachariáš předseda představenstva LOANIS INVESTMENT a.s.

Myslis, ze tem co tam zadaji o pujcku by pujcili v nejake bance?? Kdyby ano, tak logicky si nebudou davat poptavku na Loanis. Jaky by k tomu asi meli duvod? A nemusi to nutne ani byt o tom, ze dluznik je nesolidni. Muze to byt i o tom, ze proste nemuze prijmy dolozit. Me se v bance sveho casu stalo neco podobneho - kdyz danim pausalem, tak nikoho nezajima ze realne mi zustavaji vsechny ty penize, protoze mam nulove naklady. Dnes uz mi banka nabizi porad neco sama jen na zaklade obratu, ale driv to tak nebylo.

kde jste proboha prisel na to, ze se pujcuje za 8%? Na tehle platforme silne pochybuju :-) kdyz se kouknete na prumerny urok tech aukci, tak to mate kolem 25-35% p.a.

Jezevcova úvaha se upíná k záruce, a z čeho bude hrazena. Mě tedy na první pohled zaujalo těch 10%... Dneska se půjčuje na 8%, pokud bych snad chtěl investovat na tomto poli, tak 5% je minimum pro výnos. Se zárukou bych musel půjčit na 15%.... proboha komu? Bez té záruky (není-li povinná) bych kopíroval konkurenci. Tomuto businessu prostě nerozumím, jestli je těžiště umístěno v tom vymáhání, nebo jestli jde o to, že solidní dlužník si jde půjčit na větší úrok než je na trhu?... Nechápu

to je sice pravda, ale zase asi zalezi, od koho je zaruka stanovena, ne? je jasne, ze to co podepise dluznik, je vetsinou asi car papiru, ale pokud ve smlouve podepisi ONI presne to, co se tady snazi zpropagovat, tak pak osobne nemam problem. v kazdem pripade se to rychle rozkrikne, kdyz by nevracely prachy, tak uvidime.

na smlouvu si může napsat kdo chce co chce - a kdo tomu uvěří at tam běží. slovo ZÁRUKA má úplně jiný význam, a pokud to redakce nedoplní, měla by se omluvit za neoznačený PR článek. takových společností tu působí za korunu pytlík a nikdo za nic neručí, takže záruka by samozřejmě byla zajímavé novuum. nemyslím tím ale slovo "záruka" napsané na papíru.

rekl bych, ze to bude osetrene nejakou smlovou, jinak by byli sami proti sobe.

Jistí si to 10% z celkové sumy ti kdo půjčují. 2% je marže, kterou zaplatí ten chudák co si půjčuje a investor ji neuvidí. Tvrdí, že to mají to spočítané. Peníze získal prodejem firmy a slouží mu jako jistina, kdyby mu výpočet nevyšel. A teď bude čekat, jaký úspěch mu článek vynese.