Martin Potůček: Žijeme v kapitalismu, ale důchody máme pořád socialistické

O tom jak důchodci mají dost peněz mi cvíli vyprávějte. Pokud jsou na to dva, jeden důchod zpravidla pokryje náklady na bydlení, možná snad i nutné platby za telefon ev. Internetové připojení. Na hýření za jidlo, domácnost, různé poplatky a nenadálé platby jim zbývá už jen druhý, zpravidla menší důchod. Řada seniorů se též snaží v potu tvářa uškudlit par korun měsíčne na zaplacení vlastního pohřbu. Jaká tristní situace potká osaměle žijicího důchodce si lze snadno představit. Zaplatí-li bydlení a jiné nutné měsíční výdaje. Na popsané hýření mu zbyde možná pár stokorun. Takřka denně potkávám normálně slušně vypadající seniory stydlivě a plaše pátrající v popelnicich, koších na odpadky u fastfoodů, a kontejnerech u supermarketů po čemkoli k snědku. Zpravidla mají smůlu, protože draví bezdomovci posilněni alkoholem jsou rychlejší. Jestliže vídáte spokojené nestrádající důchodce těšící se stále skvělému zdraví, kteří si dopřávají všeho, nač dosud nebyl čas, zajímalo by mě, ve kterem státě s natolik fungujícím sociálním systémem jste své pozorování důchodců prováděl.

Pardon, zapoměla jsem ukončit větu: takže od smlouvy před par lety ještě nešlo odstoupit a nebyl čas si ji ani prostudovat a rozmyslet si transakci . Vše muselo proběhnout okamžitě a nešlo to už změnit.

Ano- to je typické. Na předváděčce je šmejdi doslova dokopali koupit produk proti srovnatelnému zboží na trhu předražený o 1000%, jinými slovy desetkrat dražší výrobek pochybné kvality bez možnosti jej běžným způsobem reklamovat najmě když servis poskytuji kdesi v zahraničí. Od smlouvy po vystřizlívění po vymývaní mozku prohnaným prodejcem používajícím nekalých obchodních praktik a různých lží na téma zdravotního přínosu a ochrany proti veškerému nebezpeč s důrazem především na rakovinu plic, které přinásí dýchání znečištěného vzduchu, který už je dnes všude, ale vysavač sloužící i jako čistička a ionizátor jim zajisti vzduch čistější než v.lese a osvěžujíci jak po bouřce u Niagarských vodopádů. Důchodci ze šmejda úplně tuachoví jak v mrákotách podepíši veškeré smlouvy i s dodatky aniž by si přečetli jediné slovo o obchodních podmínkách a jsou tímto donuceni k celoživotnímu spláceni výrobku, který pořadně nevyssává, natož aby čistil a osvěžoval vzduch. Tohle je v kostce pravda o rozmařilosti dnešních seniorů, co utráceji vesele desítky tisíc za hovadiny. Takže s jejich odsuzováním bych raději posečkala, být Vámi.

Nedivím se. ono to chce maličkost. Aspoň jednou za den si umýt oči. Jinak se nebojte, taky jednou půjdete možná do penze. Ale na druhou stranu existují někteří, kteří si za těch 26 ůet přivlastnili tolik, že už ten důchod opravdu nepotřebují

Bože vy jste vůl!!!! Asi žijí celý život skromně ,nebo jste jim snad kontroloval,co mají na talíři? Tak třeba si udělali jednou za život radost a nebo měli dárek pro děti.....

Tento rozhovor s socialistickým "sociálním inženýrem" je v pravdě zábavný. Plní úkoly a zadání politiků, o jejichž vskutku upřímné snaze o naši budoucnost svědčí jediné:
- každoroční zatnutá sekyra v rozpočtu cca 100 mld Kč (bez vazby na skutečný výkon ekonomiky)
a vize typu "po nás potopa" bez jediné snahy o řešení vznikajících dluhů. Oškubat lidi na daních a poplatcích co nejvíce, s sílem urvat (vysát, rozkrást, odklonit ...) ze státního maximum.

No já lidem celkem vzato nerozumím....stát si půjčuje peníze na trhu za procenta která převyšují zhodnocování penzijních fondů. Stát by měl být garantem důchodů a v náplni státní péče je péče o seniory. Jediné možné řešení je aby lidé půjčovali peníze státu, nikoli nějakým penzijním fondům nota bene soukromým podnikatelským subjektům. Stát by definoval inflační koš sestávající se ze základních lidských potřeb..standardní bydlení, běžné jídlo, ceny energií a vody, doprava a náklady na zdravotní péči které lidé vynaloží z vlastní kapsy, čehož není také málo....statistický úřad dodá výpočet inflační míry normálních lidských potřeb a stát bude garantovat roční zhodnocování prostředků které mu svěří občané a bude bez další podpory vyplácet prostředky zpět lidem v důchodovém věku zhodnocené i skutečnou inflaci tak aby koruna za 20 let měla stejnou kupní sílu pro vypláceného důchodce jako v době kdy státu svěřoval prostředky....nemůžu pochopit jak je možné, že do řídících struktur státníhch organizací se vždy vyškrábou takové prodejné k.u.*.v.y...to je nepochopitelné

No tak já vám pánové a dámy nevím. Bydlím vedle důchodců, kteří celej život pracovali manuelně, takže prostě podle socanů jsou to chudáci. Akorát si před pár letama koupili vysavač za 60 klacků. Na předváděčce. To nejsou chudáci, to jsou vyžírky. Kdyby měli o 57 500 korun míň a koupili si něco normálního, tak se jim nic nestalo a daňový poplatník by ušetřil.
Důchodci mají povětšinou peněz dost. Nebo kolik znáte důchodců, kteří nevyžijou? Já ani jednoho.

Ono to bude nejspíš tím,že naši politici už žijí v komunismu.Berou si podle svých potřeb pro sebe i své rodiny.

Proboha, článek přece není o dnešních důchodcích. Ti mají své důchody vyměřené a jisté. Důchodová reforma se týká těch "liberálů" a je celkem logické, že nehodlají podporovat armádu netáhel a komisí ze svého. Rodiče do toho netahejte, dle zákona je vyživovací povinnost, tyhle sladkobolné psudohumánní žvásty opravdu miluji: Tak co jako? Jsou to naši rodiče, zdvojnásobíme jim důchody? Posílejte jim svých 13 tisíc a netahej do toho někoho, kdo to má jako svou obživu!

Uvědomují se zde všichni ti "liberálové" co preferují starat se pouze o sebe a do společného nic neodvádět, že pokud se mluví o důchodcích, jsou to jejich rodiče? V tom duchu zde očekávám hlasy, že jeho se to netýká, protože má to štěstí a rodiče mu již zemřeli, že ať rodiče makají až do smrti či že svým rodičům každému těch usmolených třináct tisíc měsíčně klidně budou posílat sám a ještě si šetřit na svoje stará kolena.

Víte pane v kolika letech Němci odcházejí fakticky a kolik jim je strháváno za předčasný odchod do důchodu.V roce 2011 odešel do předčasného důchodu každý druhý penzista.O každý rok odchodu do důchodu před důchodovým věkem se penze snižuje v Německu o 3,6%.To je proti nám smích.To je o tři roky 10,8% a víte kolik u nás cca o čtvrtinu.Docela nebetyčný rozdíl aspoň pro mne.

Rád bych ochladil nadšení pana Potůčka pro zaměstnanecké fondy a připomenul osud těchto fondů v Enronu nebo General Motors. Prostě všude kde se hromadí nějaké peníze hromadí se i ti co se je snaží rozkrást.

Nemyslím si, že zahraniční vlastníci firem budou žhaví přispívat našim zuaměstnancům na penzi. Podnikají tady proto, že mají náklady nízké a mzdy mohou tlačit co nejníže. Nakonec jak se tato myšlenka dá skloubit s názorem, že např. zvýšením minimální mzdy (směšné srovnatelné se západem)je ohrožena zaměstnanost. V zemích, kde zamětnavatelé jsou převážně domácí podnikatelé to může docela dobře fungovat. Cizincům u nás jsou naše penze naprosto ukradené.

Profesor Potůček sice neřekl nic konkrétního, ale už teď je jasné, že cílem další důchodové reformy bude nasypat více peněz do letadla jménem český důchodový systém. Můžeme se těšit na další daně a odvody (či „pojištění“), což jsou téměř synonyma. Skutečnou reformou by bylo lidem dát na výběr, zda či jakou část jejich důchodu bude tvořit státní a vlastní důchod, s přihlédnutím k těm, co jsou nyní v důchodu. Jak vůbec může říct, že nemůžeme dát (asi tupým) občanům svobodu se rozhodnout, jak si budou spořit na důchod a kdy do něj půjdou. Pokud si zvolím 100 % na vlastní pěst (státu nebudu odvádět nic), tak je to snad jen mé rozhodnutí, za které si ponesu odpovědnost. Po nikom nic chtít nebudu a mám to snad mít zakázané pro mé vlastní dobro? Děkuji, nechci.

No jestli máte o tom německém systému stejně dokonalý přehled jako o tom českém...

A vy jste zase nepostřehl, že v Německu sice věk odchodu do důchodu snížili, jak uvádíte, ale má to druhou podmínku, mít odpracováno 45 let. A ne takových, kde jsou zahrnovány všechny možné i nemožné náhradní doby, jako u nás. Opravdu, až na krátkou dobu případné nezaměstnanosti, tvrdě odmakané roky. Chtěl bych vidět tady ten počet lidí, kteří mají v 63 letech odpracováno 45 let natvrdo. Tady mají odpracovat asi 30 let, do toho se jim započte kdeco a ještě to ani všichni nejsou schopni dokázat, ale vysoký důchod by chtěl každý.

Je to pořád dokoloa. Objeví se komise složená z odborníků, kteří to dělají téměř jako poslání, vymyslí nějaký sociálně inženýrský nesmysl, který naruší celý trh, zaštítí se solidaritou, ale ve skutečnosti ta dostane na zadek a za 10 let se zjistí, že to je zadlužené víc než původně. Chápu, že nikdo z nich nevidí jednoduché řešení ve formě rovné sociální dávky, která má potenciál vyřešit všechny problémy, které MPSV má. Nepotřebujete žádnou komisi, stačí alikvotně vypočítat lidem důchod, určit jim kdy do něj půjdou, mladým už nebrat ze mzdy nic a neslibovat jim důchod. Místo toho všem nedůchodcům vyplácet rovnou sociální dávku, ze které se na důchod zajistí a stávajícím důchodcům jen valorizovat. Do 20 let máte vyrovnané financování důchodů, vyřešen problém ze sociálními dávkami, 10000 volných ouřadů na pořádnou práci, ne na tu, kde po nich plivou nepřizpůsobiví (dáfky móre). Chce to do toho říznout trochu logikou a ne pořád žvanit o solidaritě, měřit komu dát a kolik a tvářit se jako nejdůležitější v zemi! Nejdůležitější je ROVNOST před zákonem, pokud tomu dáte a tomu ne - dluh je zaručený

Patrně jste nepostřehl, že v Německu cca před měsícem schválili snížení věku odchodu do důchodu z 65 na 63 let... Ano, budeme zvyšovat věk odchodu do důchodu, abychom nemuseli platit abolventům na pracáku...
Abyste nedopadl jako ti cestující autobusem ve vtipu "Chtěl bych zemřít pěkně tiše a náhle jako můj děda, a ne v hrůze a s řevem jako ti cestující v autobuse, který řídíl"...

A když vám někdo podá přehled jeho věděcké práce, budete s to říct, že ten člověk fakt něco dokázal, nebo to odbudete mávnutím ruky, že práce v humanitních oborech stejně není práce? Než příště položíte takhle debilní otázku, zkuste google.