Robot na forexu: Investiční terminátor?

S tím si dovolím zásadně nesouhlasit. Podezření vznesená v článku jsou konkrétní a firma by je měla vyvrátit. Ale rozhodně ne způsobem "autor je z Partners, to vše vysvětluje".

Napisi za sebe.V Partners jsem pusobil dost dlouho na to,abych si srovnal v hlave objektivitu nekterych procesu,systemovych prvku a z nich vyplyvajicich vystupu pro klienta.o tom psat nechci. Co mi vadi je fakt,ze penize.cz odflakly v tomto pripade svou praci.vazeny pane Tumo,dat na rozhovor tohoto typu 2 pracovni dny a jeste si nachat material nekym predchroupat se mi proste od profika vaseho formatu nelibi.povazuji jej za selhani. Nejsem ani zamestnanec,ani prodejce wsm.presto obhajuji princip seriozni novinariny.to,ze ma firma adresu na virtualni adrese,je naprosto beznym jevem i v cechach a nejde vzdy jen o padouchy.vase vyjadreni,stejne tak i nekterych dalsich hazi vsechny do jednoho pytle. Uznavam potrebu regulace,ale jak pise tramin-nemate nikde jasny dukaz o podvodnem jednani.to vse jsou pouze domnenky.neustale se bavime o potrebe vsechno videt a pritom jste si spolu s redakci ani nedali tu praci ziskat vyjadreni majitele predtim,nez na nej hodite "svuj plivanec".proste mi vadi,ze zijeme v zemi,kde ministr financi vlastni nejvetsi noviny a je to znak jisteho stretu zajmu a pritom zde na tomto tolik let budovanem a mnou vazenem mediu jest mozno vydat podobny clanek "pod rouskou objektivity".proc proste pan Vlnas nezavolal a nedojednal si schuzku?nebo nekdo jiny z redakce?chapu,ze redakce mohla mit velikonoce,zatimco majitel podobne firmy ne.za jak dlouho by asi odpovedel pan Borkovec,kdybyste nebyli jejich medium? pokud je toto pravda a vy argumentujete tim,ze to lze "dodelat",tak malo platny-slina jiz byla vrzena a veskere dolepky budou jiz jen zachranovanim situace. Je mi jedno,jestli pisete o Lojzovi nebo Frantovi,ale vadi mi,ze se nechate smerovat k podobnemu bulvaru. To je cely.jinak zabyvat se timto clankem nedava vubec smysl. A jestli nekomu vadi,ze cnb vydala varovani,at si tedy laskave prostuduje na koho.a jakou roli ten hrac hraje. Dekuji redakci za to,ze zustanete objektivni a nebudete podlehat svodum nebo nedej boze prikazum od vasich vlastniku.jinak tento server pujde stejnou vwstou jako jeho konkurenti a ztrati kredibilitu.a pak jej budou cist jen ti,kdoz hraji za jedno muzstvo. Howgh.

Neřešme lidi, řešme fakta. Firma píše, jak vývoj a servis robotů probíhá na Wallstreet. Přitom 14 Wall Street, 20th floor je jen virtuální adresa: http://www.regus.com/locations/virtual-office/new-york-new-york-city-wall-street

Omlouvám se za překlepy, to bude ta pozdní hodina.

Je smutné sledovat, jak se diskuse zvrhává do osočování, kdo je s kým spojen. Tento portál patrně prochází stejným osudem, jako ostatní. Vážení, kde je podstata věci? Kde je odborná diskuse? Tohle fórum mi spíš připomíná bulvár. Prosím diskutující, diskutujte, předkládejte argumenty. Děkuji.

Možná jsem příliš deformovaný světem regulovaných finančních institucí včetně brokerů, které výroční zprávy, účetní výkazy i základní informace o vedoucích osobách na internetu zveřejňují.
Pokud pracujete pro WSM, ozvěte se prosím kolegovi z redakce, který e-mail s dotazy posílal. Když jsem se ho ptal v pondělí večer, žádnou reakci neměl. Je samozřejmě možné, že e-mail zabily přísné spamfiltry. To by bylo politováníhodné, ale snadno napravitelné. Kolegové z redakce mohou ke článku nějaké vyjádření nebo odkaz na něj přilepit i dodatečně. (Případně vydat samostatný článek s vyjádřeném právních expertů k tomu, na co vše se vtahuje povinnost registrovat se u ČNB).

Jinak tedy podle desítek "plusů" (pro chváliče WSM - Tramin: +10) a "mínusů" (pro kritiky - Vy: -9) rozdaných za posledních 15 minut mají zaměstnanci dost nelidskou pracovní dobu. Nebo fakt seděj na té grenadíně.

Ano, všichni zaměstnanci WSM dostali za úkol napsat příspěvek do této diskuze. Dokonce podle počtu záporných hlasů k tomu příspěvku zjistíme, kolik jich zhruba je.

Žasnu. Před firmou varuje ČNB, ve hře je broker někde v offshorech, schránka v Americe, přitom vše dělají Češi a tady v Česku. Člověk by nevěřil, že na to někdo skočí a přesně naopak: najednou se tu objeví mraky odborníků, kteří vidí problém jen v tom, že autor článku je z Partners ... Doufám, že to tady píšou všechno lidé z WSM, protože jinak je ho s hejly v ČR fakt špatný ..

Poucte me:)

Nevim, z jakych informaci vychazite, ale evidentne jste uplne mimo...

No vidite, a prave proto tento clanek vznikl. Vite, o kolik jste Partners pripravila na provizich, protoze jste Vase penize nedala do jimi navrhovanych produktu, hlavne do investicniho zivotniho pojisteni?

Juraji, naprosty souhlas. Ale podstata je v tom, ze o to panu analytikovi vubec neslo. Rekla bych, ze to skvele vystihla predouci kocka. Jak znam pomery v teto firme, myslim Partners, verim, ze to neni daleko od pravdy.

Vazeny pan Tůma, zaujimalo by ma, preco ste v clanku nespomenuli napriklad fakt, ze ste spolocnosti WSM dali len dva pracovne dni na to, aby vam zaslala vyjadrenie k vasim otazkam?
Pokial chce seriozne medium napisat analyticky clanok, tak si v prvom rade dohodne strentutie s kompetentnymi a na svoje otazky si takouto cestou vyziada odpoved. Ked uz predsa len zvoli emailovu komunikaciu, myslim si, ze je na mieste nechat nadnarodnej spolocnosti viac ako dva pracovne dni na to, aby Vam zaslala svoje vyjadrenie.
Rovnako neuvadzate fakt, ze Vam vedenie spolocnosti WSM dalo navrh na osobne stretnutie, za ucelom vydiskutovania si veci. Vlastne sa ani necudujem, nakolko ste ani samotnemu WSM na tuto ponuku neodpovedali.
Pokial seriozne medium neziska dostatok informacii, clanok nevyda do doby, nez tieto bude mat.
Mimochodom, pre Vasu informaciu pan Tůma, vsetky informmacie o majiteloch spolocnosti su dostupne na pobockach spolocnosti. Nie vsetky informacie ziskate za stolom s pocitacom a internetom.

Dobrý den rodině Tůmové.
Jsem klientkou společnosti Partners a zhruba před rokem - tedy v dubnu 2013 jsem se obrátila na "mou" poradkyni z týmu Partners s prosbou, aby mi řekla svůj názor na nabídku společnosti WSM a jejich robotů. Vzhledem k tomu, že jsem člověk, který rád investuje jak na akciovém trhu, do fondů i na Forexu (z vlastních prostředků) jsem se, pro tentokrát, chtěla poradit, když už mě společnost Partners přesvědčovala, že se o moje finance bude opravdu starat - ne jako ti ostatní poradci jiných společností, kteří se na mě "vyřádili" už před tím.
Výsledek po roce, je následující - o poradcích Partners jsem od té doby již neslyšela. I přes ujištění, že mě budou pravidelně kontaktovat, abychom optimalizovali pojištění a ostatní rozvržení kapitálu. Také pobočka Partners v našem městě již není na stejném místě - takže nikde nikdo. Společnost WSM a její roboti mají pobočku již druhým rokem na stejném místě, se stejnými lidmi a na mých účtech, kde fungují roboti je o několik procent navíc. Není to v řádu stovek procent, ale naprosto se můj účet, shoduje se statistikou uvedenou na stránkách WSM. Tenkrát, před rokem, mi paní poradkyně Partners řekla, že roboti nemusí být úplně nejhorší, ale s rozumným objemem vložených prostředků - nic o nich nevěděla. Já také ne, ale nyní, s odstupem času, musím říci, že jsem spokojená s WSM naprosto, ale s prací Partners vůbec. Tak to je můj názor. Každý, ať si vyhodnotí, jestli je WSM nebo Partners seriózní společností a kdo má pravdu. Mě je to jasné.

Věřte mi, že článek vznikl zcela spontánně, přijde mi totiž neuvěřitelné, na jaké nesmysly jsou investoři ochotní naletět, a ještě je pak anonymně hájit na internetu :)

Tento článek vznikl asi takto.
Borkovec: "Nazdar Aleši. Prosimtě někteří naši poradci se zapletli s firmou WSM, to jsou ty roboti. Jsou za to celkem slušný peníze, takže je potreba tomu zamezit, jinak u nás budou poradci ještě více končit, navíc potřebujeme, aby maximum prostředků šlo do Partners Univerzů že. Napiš pls na to nějakej dehonestující článek, úplně obdobně jako v případě těch solárních panelů, je úplně jedno jaký použiješ argumenty, prostě to sestřel a oni se zaleknou."
Pane Tůmo, jen bych Vás poprosil, příště tohle posílejte poradcům firemním mailem a nenuťte číst takovou sračku i ostatní lidi. Díky

Srovnávat Janečka s nějakým hochštaplerem je fakt docela síla:D Janeček obchoduje na vlastní účet, neslibuje naivním ziskuchtivcům desítky procent. Navíc Janeček fakt neobchoduje přes retailového brokera bez licence sídlícího v Karibiku a za bůhvíjaké spready. Kdyby si váš komentář přečetl, tak by spadl ze židle smíchy.

A proc pan Janecek dela to same? Taky by si to mohl nechat jen pro sebe, ale neudelal to.

Kdyby si jmenovaní nechali Vámi uvedené objevy pro sebe, nebyli by schopni je využít. Utajený prototyp nebo pokus by jim žádné peníze ani vědecký věhlas nepřinesl. Bylo by jim to k ničemu.
Program na obchodování by se ale samostatně provozovat dal. Proč by se tedy jeho autor měl chtít dobrovolně dělit o zisk s nějakými vkladateli?
Buď získá peníze od klientů výhodněji než v bance, nebo je obchodní model úplně jiný.