Nezávislý Tibet? Ne, raději svobodnější Čínu

Mno. V první řadě nevím, kdo hovoří o tibetském ráji. Ano, Sedm let v Tibetu je jen film. Stejně jako Kundun, který ale mocenský boj a intrikaření již trochu ukazuje. Harrerova knižní předloha, pokud si pamatuju, se politiky trochu dotýká a nechybí kritika. Ovšem detailnější je například kniha Buddhovi bojovníci nebo i knihy 14. dalajlámy (ve kterých tehdejší poměry kritizuje a ukazuje, jak začal pracovat na změnách i coby náctiletý vladař, neboť byl docela fascinován západním světem a viděl v západním systému dobrou cestu pro Tibeťany).

Není pravda, že nezávislost Tibetu je ten jediný cíl, za který všechny Free Tibet organizace bojují. Naopak bych řekl, že většinový cíl (a to také cíl exilové vlády a 14. dalajlámy) je skutečná autonomie Tibetu v rámci Číny. Bojují za to, aby Tibeťané nebyli zavíráni a mučeni za poslání fotky, aby nebyli zavíráni a mučeni za vlastnictví obrázku svého duchovní představitele, aby nebyli stříleni za jakkoliv klidné protesty apod.

Čínská vláda dělá vše pro to, aby Tibet a její kulturu vymazala z mapy. Postavila železnici do Lhasy (samozřejmě není pro Tibeťany cestující na východ, ale pro Číňany cestující do Tibetu), nabízí výhody (finance, ubytování, půdu apod. – zde je ta vaše desetina populace druhé a třetí generace imigrantů) Číňanům, kteří se rozhodnou přestěhovat do Tibetu, zakazují výuku v tibetšině v tibetských školách, staví v Tibetu čínské zábavní parky atd.

Tibet má obrovské zásoby nerostného bohatství a Čína samozřejmě udělá vše pro to, aby se vlády v Tibetu nevzdala (kniha Spoiling Tibet: China And Resource Nationalism On The Roof Of The World). Nějaké životy lidí nebo kultura čínskou komunistickou vládu nikdy nezajímaly a nezajímají.

Mimochodem, mluvíte o třech miliónech Tibeťanů, ovšem to je jen počet v Tibetské autonomní oblasti. Původní Tibet před anexí Čínou byl větší, jeho část pohltily čtyři okolní čínské provincie. Ve skutečnosti se tedy nejedná o tři milióny lidí, ale o sedm.

Žiju na Tchaj-wanu. Tchaj-wan má stejnou de facto nezávislost, jakou měl Tibet před okupací čínskou armádou. Jediný rozdíl je, že Tchaj-wan (resp. Čínská republika) je uznáván nějakými dvaceti státy namísto jednoho. Také je zde jiný režim, než v Číně (podle čínské vlády je chaotický a nebezpečný). Měl by to být důvod pro stejný akt, jaký provedla Čína s Tibetem?

Říkáte, že nezávislý Tibet není možný. Bohužel, asi se s tím musí souhlasit. Ovšem stejně tak je nemožná svobodná Čína. To nám ovšem nesmí bránit upozorňovat na zvěrstva a genocidu prováděnou Komunistickou stranou Číny. A vyvěšování tibetské vlajky patří mezi způsoby, jak na ně upozorňovat.