Jen je nechte, ať si žvaní

Souhlasím. Raději více žvanit a méně makat. A když už jsou u těch desítek, tak by se mohli inspirovat třeba v sousedním Německu. Například že daňové zákony se 10 let nemění. Chápu, že někomu je tohle ukradené a hlavně se patlá v sofistikovanosti řečnění jednotlivých parlamentních protagonistů.
Většině z nás, kdo zde podnikáme, sice nevoní vysoké odvody z mezd, jedny z nejvyšších DPH a spotřební daně v EU, přebujelá byrokracie ale co nám vadí nejvíce je legislativní nestabilita. Tady se nedá plánovat ani v horizontu jednoho roku, natož střednědobě, či dokonce dlouhodobě. Kolegům, z vyspělých států Evropy, či Ameriky, můžeme jen tiše závidět.

Podívejme se na žvanění v poslanecké sněmovně z jiného úhlu. Pokud omezím poslancům čas jejich žvanění, pak to 1. zkrátí čas prospaný poslanci 2. u žvanivého příspěvku, který není k věci, ukáže, že se poslanec pro tuto práci nehodí 3. zabrání mrhání času a umožní se soustředit na důležité věci 4. pomůže k tomu, aby se poslancei stali užitečnými
Chybně formulované zákony způsobuje právě rozbujené žvanění, nezájem o práci a následně četné absence některých poslanců.

Poměrně ubohý článek. Autor rádoby vtipně rozvíjí ze všech stran jedinou myšlenku a to že Babiš chce umlčet opozici. Ploché a plytké.

babiš má zcela výjimečně pravdu. pokud jsou poslanci alespoň elementárně gramotní, mohli by si své diskuse a komentáře sdělovat mejlem, nebo je v písemné podobě šířit na centrálním diskusním foru parlamentu. osobně by se pak nemuseli vykecávat klidně VŮBEC. že by některým výtvorům parlamentu více slušelo, kdyby jejich autor projednávání prospal a vůbec by nevznikly, na tom nic nemění. ale každá slušná firma už přišla na to, že pokud poradu připraví elektronicky a osobně se jen prezentují její výsledky, šetří to čas až o násobky. takže nikoliv, pane autore - poslanci at nežvaní, tato jejich potřeba mne vůbec netrýzní, a rozhodně není objektivní. at si mezi sebou píšou, sleduje to jen ten koho to zajímá, a prezentují se jen výsledky.