Diskuze: Nové zprávy z EU: konec nešetrných vysavačů, igelitek i rozmařilého splachování

..."zlevnit odvoz odpadu, postavit třídírny a zaměstnat spoustu nezaměstnaných v třídírnách odpadu"...
Ano, zaměstnat spoustu nezaměstnaných v třídírnách odpadu - a kdo je zaplatí? Ano správně, my všichni z našich daní. Pro mě je schůdnější, když ta spousta nezaměstnaných bude pracovat v továrně na ekologicky šetrné obaly (třeba papírové tašky) a já si tu jejich práci koupím, použiju a když to vyhodím, tak se to nebude rozkládat milion let. Než platit za obaly neekologické, na jejichž likvidaci (nebo recyklaci) se musí vynaložit další prostředky ze státního rozpočtu (takže ten obal zaplatím podruhé a stejně se nikdy nezrecykluje 100% těchto obalů, tudíž se pomalu ale jistě v tom odpadu začneme topit). S myšlenkou, že by lidi sami od sebe bez zákazů a nařízení shora začali být šetrnější k přírodě, nesouhlasím. Jak docílíte toho, aby se lidi vzdali něčeho, co je pro ně pohodlnější? Jedině zásahem shora. Jistě, existuje dost lidí, kteří se chovají zodpovědně i sami ze své vůle. Ale těm ostatním se to prostě musí nějakým způsobem nařídit. Prostě ať se zákonem zakáže používání plastových obalů a PET lahví a podobně a vraťme se k takovým obalům (sklo, papír, dřevo), které dokáže rozložit i příroda. V konečném důsledku to bude pro všechny mnohem levnější.

Nemáte pravdu, spousta lidí si po zavedení placenejch igelitek pořídila vlastní tašky. To je vidět. Jistě své udělala i nějaká osvěta a ekomarketing, ale zpoplatnění vede...

Ta 1 kč za igelitku je dobrý počin, protože jejich spotřeba klesne, a ty peníze co se vyberou - půjde o miliony korun, které teď chybí - třeba by se tím mohli platit nezaměstnaní v třídírnách. Nastavit třeba 2 Kč už je trochu na hraně, odpověď dá Laffaerova křivka. Já osobně už nechci tu tašku ani za korunu, nemá takovou hodnotu, takže z proncipu :-) Se zbytkem s vámi souhlasím

K těm igelitkám, ty nám sem dovezl pro nás vysněný západ, do doby než se s nimi u nás začalo, tak si každý do krámu vzal svou skládací tašku. Nápad s prodejem igelitek nic nevyřeší, 1,- Kč nikoho nevytrhne - prostě je to hovadina a jen o 1 - 3,- Kč prodraží nákup. Splachování, další hovadina. Čím míň vody spláchne WC, tím víc toho škodlivého zůstane v míse, takže někdy bude potřeba spláchnout 2x. K těm nádržím se bude muset začít vyrábět WC mísa, která bude mít sifon uzpůsoben tak, že se sifon po spláchnutí vysaje a nakonec se doplní zbytkem čisté dotékající vody z nádrže, ale to se vyrábělo v 30. letech minulého století, není to nic nového, jen nějaký velkovýrobce objevil díru v trhu a snaží se prosadit na trhu údajnou novinku tzv. lobingem. Celkově jde jen o ekologické myšlení obyvatel planety a to se dá prosadit i jinak než nějakými zákazy. Kdo bude chtít dělat bordel, ten ho bude dělat stejně. Stačí maličkost, zlevnit odvoz odpadu, postavit třídírny a zaměstnat spoustu nezaměstnaných v třídírnách odpadu. Na nových sídlištích stavět zároveň zásobníky vody na dešťovou vodu i ze střech domů s čističkou a vodu používat ke splachování toalet v každém bytě, je spousta možností co jak využívat, jen chtít s tím začít. A to se nechce, chce se jen a jen zakazovat to ti odborníci bez mozku umí !

U těch názvů výrobků jde spíš o to, jak EU przní jazyk. Například skutečná marmeláda se dělá z kdoulí (název pochází z španělského slova membrillo) a nějaké citrusy v ní nemají co dělat. A co se týče pomazánkového másla, jak by takovou věc řešili třeba v Rusku, když ruské slovo ??´??? znamená máslo i olej a dokonce i motorový olej. Stejně tak v češtině pomazánkové máslo prostě není máslo, stejně tak jako pietní akt není akt a lidová demokracie není demokracie. Zajímavé že, že přitom EU nevadí, že ve spoustě zemí si člověk chce koupit máslo a dostane cosi odporně slaného, co s máslem v našem chápání nemá nic společného. Prostě když někdo někam cestuje, musí ne napřed seznámit s reáliemi, nebo se pak nesmí divit. Ale ne kvůli své blbosti či lenosti prznit místním jazyk.

Zuřím kvůli PE taškám. Jsem zvyklá tašku použít 2x, poprvé na nákup, podruhé na odpadky. Kde bude úspora, když budu sáčky na odpad muset stejně koupit? Není lepší řešení používat eko tašky? Na veletrhu reklamních předmětů jsem je viděla v Praze už před 5ti lety. Vypadala jako obyčejná a je recyklovatelná. Vůbec by se unie měla víc věnovat recyklaci. A když už jsem u toho, spočítal někdo, kolik analogových televizorů skončilo kvůli digitalizaci na skládkách? Kolik by se ušetřilo elektřiny, kdyby se nesvítilo na každou zeď? (místo toho by se mělo svítit na přechody pro chodce) Kolik peněz a následně odpadu stojí obaly, kdy si koupím 10 bonbónů v krabici jako od bot? (stejné je to s léky - 100 pidipilulek v krabici 6x6x15cm, na platíčku hezky 2cm od sebe) Unie se zabývá blbostmi.

Samozřejmě jakápak "šikana ze strany EU"? Spíš je trapné, že žádný adekvátní návrh nepodal některý z našich europoslanců. Dokonce ani pro marmeládu nepodali včas žádost o výjimku.

Igelitka, která je rozložitelná, se po nákupu použije jako vložka do odpadkového koše. Pokud ji nemám použiji igelit. sáček, který není rozložitelný a ten zůstává v přírodě. Takže, kde je efekt? V obchodě bych je nedával zdarma, což se dnes již děje a kdo ji nepotřebuje, tak ji nekoupí.

Souhlasím se všemi výše uvedenými opatřeními EU, které se týkají ekologie a úspor energií. Například igelitky bych zakázal úplně. Je to sice levné a pohodlné, ale cesta do pekla je taky široká a dlážděná. Tady to plýtvání a znečišťování se prostě musí omezit, i když se to může zdát jako "šikana ze strany EU", tak tyto opatření mají smysl (a klidně by mohla být ještě přísnější). Protože když se tyto problémy nebudou řešit, tak se v tom svinčíku jednou utopíme. Opravdu chceme našim potomkům předat zdevastovanou planetu?

Kdyby to nebyla pravda, byla ba to sranda ....
Teď ještě čekám zákaz líbání na veřejnosti (budí pohoršení a není to výchovné pro mládež).
Pak by mohl následovat zákaz minisukní, hlubokých výstřihů a nahoře bez (důvodem by mohly být otlučené kandelábry, nárůst pedofilů, sexuálních a jiných násilníku a rozvrat klasických rodin)
A nakonec zákaz internetu nejdříve do 18 let a později, z důvodu politické stability, pro všechny .....
Příště volte Svobodné, ti jsou jediní, kteří mají v programu poslat Brusel do věčných lovišť.