Pořád není líp? Vygeneruj si nové hnutí!

Rogere, je fajn, že než něčemu věříte, než něco hodnotíte, tak si o tom alespoň něco přečtete. Kupodivu Vám to nefunguje u Strany svobodných občanů, které přirovnáváte ke sládkovcům. Proto bych Vám doporučil sledovat třeba tyto stránky: http://www.mises.cz/ a k tomu si přečíst něco od F.A. Hayeka - Cesta do otroctví (http://www.kosmas.cz/knihy/12 2287/cesta-do-otroctvi/)Pokud jste přečetl Korán, tak tohle by pro Vás bylo jistě záživnější a hlavně byste pochopil kam se řítí naše republika.
Další debata nemá smysl, je to točení se v kruhu.
A redaktorům penize.cz si dovolím opět připomenout moji žádost o úpravu hlasování Líbí - Nelíbí vždy jen jednou z jedné ip adresy. Děkuji.

vážený pane, berte to jako reakci. Pro hlupáka každý hloupý. Neměl jste na mé jasně položené jednoduché dotazy žádnou odpověď. Což ve Vašem případě chápu, protože kde nic není, ani smrt nebere. Jedinou reakcí byla pouze nadávka a s takovými lidmi diskuzi nevedu. Čest Vaší práci, věřím, že agent Bureš Vaši snahu jistě ocení, například společnou fotografií na řepkovém poli v pozadí s rozvinutou vlajkou EU.

Tak to je dobře, že je těch "fanatiků" tolik.

"Pokud by se člověk topil a jediný široko daleko by byl někdo, o kom byste věděl, že je bývalý udavač. A měl by ochotu Vás zachránit. " Vy snad máte dojem, že Babiš chce zachraňovat cokoliv jiného, než svůj dotovaný busines?

Asi vám z SSO dobře jebe.

Korán - nerad bych to hodnotil zde. Je však překvapivě nekonzistentní - podle toho v jaké fázi svého života se Mohamed zrovna nacházel. Fundamentalisté tam zajisté najdou podporu pro své extrémistické činy. Co si pamatuji (už je to pár let), tak tam určitě byly věty ve smyslu, že Žida i křesťana nenecháš naživu, ale zrovna tak jindy Mohamed vyzýval k lásce vůči nim. Potlačování práv žen tam také má svou pevnou oporu, ale toto už si detailně nepamatuji.
Abych byl opravdu přesný, musel bych se na konkrétní pasáže podívat znovu, a to sem zajisté nepatří. Šlo mi o princip, a takto to dělám skoro se vším. Samozřejmě je zbytečně se zabývat okrajovými věcmi, nebo těmi, kde je realita poměrně zjevná.
Pokud jde třeba o Babišovo spojování s STB, jak tu někteří vykřikují: Můj názor je, že pokud někdo osobně Babiše v té době v roli estébáka nepotkal, tak vzhledem k tomu, v jakém stavu je současné vyšetřování, ke znalostem toho, že na některé lidi spisy opravdu bývaly vedeny proti jejich vůli, aniž by o tom věděli, a vzhledem k tomu, jak se Babiš projevuje a mluví on a lidé, co ho znají osobně, nemám zásadní důvod myslet si, že jím opravdu vědomě byl (např. podle řeči těla, způsobu vyjadřování apod. lze poznat, zda člověku jde věřit nebo ne).
Na internetu jsem si samozřejmě jeho spis na jméno Bureš našel, a zběžně přečetl, od začátku do konce, i když ne slovo od slova (byla to nuda). Popravdě řečeno, tam nic zásadního nebylo a považuji i tak za vysoce pravděpodobné, že se nejedná o autentické informace.
Původně jsem spolupráci připouštěl, nyní se mi to jeví jako téměř nemožné. Spíše se na věci dívám jinak: Pokud by se člověk topil a jediný široko daleko by byl někdo, o kom byste věděl, že je bývalý udavač. A měl by ochotu Vás zachránit. Poslal byste jej pryč a utonul, nebo jeho pomoci využil?
Jestli Vás v této oblasti zajímá pravda - radil bych třeba na youtube sledoval videa, kde hovoří přímo on, nebo lidé, co jej znají. Pokud máte odhad na lidi, málokdy se spálíte, umíte z mála odhadnout chování a věrohodnost druhých, nejste třeba rozvedený, apod., pak věřím, že si úsudek dokážete udělat sám. Člověk ovšem nesmí mít předsudky.

S hlasováním si hlavu nedělejte, na tu jsou odborníci, jako nějaký Eďa a spol.....
Když jste přečetl ten korán, na co jste přišel? Pochlubte se.

Velmi dobrý postřeh. Jsou to nejen fanatici, ale zoufalci na plný úvazek.

Mám lepší nápad: zkuste taky nějaký napsat, schválně, kolik nabídnou vám.

Užasné, že před pár minutama měl můj úvodní příspěvek 114 kladných hlasů, a něž jsem stačil poslat jedinou odpověď, tak je tam minus 7, a kdoví jak to bude, než odešlu toto. Je vidět, že Penize.cz evidentně fanatici ze SSO používají k řešení svého volebního neúspěchu.

Jestli tu někdo něco nepochopil, tak se obávám, že míč není na mé straně. Ovšem mám za to, že bych se už docela opakoval. Obklopujte se nadále lidmi, co nic nedokáží, největší hrdinové se stávají za klávesnící počítače, třeba jako ten hloupý paolo, který si tvoří názory pouze na základě pomluv a bere je pak za dogma.
Řeknu Vám jedno. Když mne zajímalo, co Islám říká o křesťanství a Židech, a zda je skutečně tak útočný, jak se někdy v západním světě říká, tak jsem se nešel zeptat křesťanů ani Židů, ale šel jsem si ten Korán koupit a celý přečetl. Kdybyste takto jednali i vy, tak se nikdy nemůžete tak snadno nechat vodit za nos. Hovořím teď ke všem příznivcům SSO, jak se v poslední době projevili. Není to, Fredy, jen na Vás.
Mně se to nyní začalo jevit tak, že jakákoliv další diskuze s lidmi sympatizující se Svobodnými je naprosto zbytečná. Toto nejsou lidé, jež by chtěli, natož uměli přemýšlet. Ale ještě víc mi vadí naprostá bezcitnost a absence jakýchkoliv náznaků empatie.

Dost ubohý článek. To by mě zajímalo kolik a od koho dostal pan redaktor za tento článek zaplaceno.

z mnohých komunistů jsou kapitalisté. někteří i vyznamenaní - viz Čuba

Ubohý článek na zakázku některé z bývalých pravicových stran. Kdyby se k lidem nechovali jako k dobytku, mohli být u koryta dál a ne tu teď brečet. A prupovídky o tom, že jedině komunisti to tu dají znovu dohromady, jsou zcestné jelikož ti co tu byly v 80. letech jsou vesměs již pod kytkami. Ti současní se jen vezou na jakési vlně nostalgie.

Rogere, nebyl jste to Vy, kdo zde, před volbami, brigádničil pro ANO?
Nic méně, přeji Vám, abyste v hnutí ANO, našel tu pravicovost, když jste "silně pravicově smýšlející člověk", jak jste psal v jiné diskuzi. Já jsem v tom ANO zatím nenašel nic, co by bylo pravicového alespoň dle Českých zvyklostí. Třeba víte víc, než je veřejnosti známo.....
Co se týče mé poznámky o založení strany, tak jste to nepochopil a ostatně ani článek pana Kašpárka.

myslím, že autorovým záměrem nebylo založit si podobnou idiotskou stranu (ne každý na to má žaludek a prachy z Bruselu), ale právě poukázat na mechanismus vedoucí k vytvoření a úspěchu pastrany bez idejí a hlavně na to, jak zapůsobit cíleně na jistou skupinu voličů pomocí mediální masírky a tváří známých z různých šarád, sportu a podobně.

můžete upřesnit, v čem obracejí a jaké jiné priority mají? A v čem je program p. Macha nerealizovatelný? A kdo to byl p. Sládka? děkuji

alibista? Pane, co je tedy volič strany vedené komunistickým práskačem, kterého zvolil přes absenci programu a který při jakémkoli rozhovoru, ke kterému byl přinucen, působí jako kombinace obecního pasáčka koz a naprostého ignoranta? Který své impérium vybudoval na kontaktech z bolševické éry a výhradně příjmu dotací z RVHPEU? Každý, jehož IQ je vyšší než pokojová teplota ví, že šel do politiky jen proto, aby si zajistil pravidelný příjem z dotací na biopaliva? Proto se mu do vlády nechce-jedinou myšlenkou od začátku bylo stát tiše v pozadí a výměnou za podporu oněch dotací podpořit kohokoli. A mýlíte se, program Svobodných není pro běžného ovčana líbivý. Osobní svoboda a zodpovědnost na úkor "jistot" z rukou moudrého ůředníka není vůbec populární.

Tak si tu stranu založte a přestaňte hloupě žvanit. Víte, závist, to není pěkná vlastnost. A sžírat bude hlavně Vás. A pokud se k tomu přidá neschopnost dotáhnout takové plány do konce, tak je na opravdové neštěstí zaděláno.

Tak zrovna Reflex se nyní začal projevovat tak demagogicky, že jsem poprvé musel uznat, že i bulvár typu Blesk, je proti tomu objektivní literaturou.
Je to otázka přístupu. Já, na rozdíl od Vás, když mne něco zajímá, jak doopravdy je, tak se snažím získávat informace z první ruky. Vám postačí přečíst si názor někoho, a ani neřešíte, zda se dotyčný vůbec o nějakou objektivitu snaží.