Lepší volební kalkulačka: pestřejší a bez procent

Michal Kašpárek | rubrika: Polemika | 22. 10. 2013 | 5 komentářů
Proč tvůrci Volební kalkulačky nevidí trám ve vlastním oku - a jak největší prohřešky podobných služeb napravit? Michal Kašpárek reaguje na kritiku své kritiky volebních kalkulaček, Volební kalkulačky s velkým V zvláště.

Abychom udrželi kvalitu diskuze pro slušné čtenáře, je nutné se před vložením komentáře přihlásit. Jste tu poprvé? Pak se nejdřív musíte zaregistrovat. (Už jsem, ale zapomněl jsem heslo!)

Přihlásit se

Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy

22. 10. 2013 19:32, Michal Škop

Jsem spolu s Kamilem Gregorem (a dalšími) autorem volební kalkulačky a dovolím si tedy oponovat.

K příspěvku výše "nějakým nedopatřením svůj dialog ublinkávají do veřejného prostoru" - zrovna o víkendu jsme byli všichni 3 (autor, K. Gregor i já) v Brně, navrhoval jsem se sejít a některé věci vyjasnit, ale dle autora je to lepší takhle (jako perlička - celá rodina dneska ublinkává reálně - krom mě, takže já alespoň takto virtuálně(-: )

Tak teď už konkrétně:
"šumící otázky":
a) telekomunikační firmy - to je otázka pro Lupu (a spol.), která není v hlavní kalkulačce.
b) progresivní daň - ano, souhlas, že i nyní je de facto progresivní, dokonce v dřívější verzi kalkulačky to tam bylo vysvětleno. Nicméně mám za to, že 99 % lidí chápe, že tím je míněno zavedení progrese bez změny slev na poplatníka, na děti, atd.
c) ptorizákonný prodej majetku - s přesně stejným odůvodněním jsem ji i já osobně vyřadil z hlavní kalkulačky. nicméně poté po (opětovných) konzultacích (myslím, že to bylo Oživení, to dojednával K.Gregor) nám bylo vysvětleno, že to je dobře. Snad to nespletu, ale princip je v tom, že pokud obec (tj. zastupitelstvo) nezákonně něco prodá, tak poškozeným je opět tato obec a ta (tj. stejné zastupitelstvo) logicky to k soudu nedá. Ale není to dobrá otázka proto, že je takto nejasná.

„Má systém veřejného zdravotnictví hradit lidštější a nákladnější předporodní, porodní a poporodní péči, aby se tolik žen neděsilo porodnic?“ - tady je několik věcí špatně (z pohledu tvorby otázek): "aby se tolik žen neděsilo porodnic" - co když tam chci přidat proto, aby "pobyt byl příjemnější" nebo z jiného důvodu? Děsí se vůbec "tolik žen"? Lidštější nemusi být nákladnější. Je tam spojení více věcí: (před-,-,po-)porodní, co když chci jen některou? A ano, pokud 1 strana z 20 odpoví nějak, není to úplně fajn pro princip kalkulačky, ač to nemusí být nutně špatně. Ale pokud se dá tolik chyb či problémů dohromady, tak to není dobrá otázka.

Návrhy:
V ideálním světě bychom mohli udělat segmentaci uživatelů a každému nabídnout přesně takovou kalkulačku, jaká je pro něj nejvhodnější. Ale tam zatím nejsme.
Výrazné váhy: To jsme měli hned v prvních kalkulačkách v 2006, že si člověk mohl nastavit váhy libovolné. Akorát to nikdo neudělal.
Výběr témat a z nich udělat kalkulačku pro každého trochu jinou - je to poměrně obtížné z hlediska UX. Pražské a brněnské kavárně by se to asi líbilo, ale už bychom to hůř dostávali mezi lidi. Když mi někdo zaplatí lidi na UX a na naprogramování (včetně mobilních verzí, embedů, atd.), může se to zkusit.

Míchat otázky pro strany a dřívější hlasování - to dle mě není dobrý nápad. Kdo chce, ať si dá Inventuru hlasování (nakonec pro mě je tahle důležitější než samotná "hlavní kalkulačka", ale já nejsem úplně typický uživatel). Tady by vzniklo mnoho metodických problémů a to viz níže.

„chcete X, i když to bude stát Y, které budou scházet v Z?“ - ano, i mojim snem je, aby strany už před volbami (mj.) sestavily rozpočet, jak si ho představují.

Vyřazovaní stran - nejsme ČT, my chceme být totiž ještě férovější. Jediné strany, které bych upozadil, jsou ty, které nekandidují všude (v případě sněmovních voleb) - to máme jako jedno z pending issues, ale nestihlo se to naprogramovat.

Procenta shody - letos poprvé to tak udělal Wahl-o-mat, dle mě je to krok zpět (ty výsledky se mi zdají pak dost nepřehledné), ale uvidíme, jsem zvědav na to, s jakými zkušenostmi přijdou.

Jen blízké a vzdálené strany: k tomu už částečně jsou ty 3 strany v záhlaví. Uvažovali jsme i nad slovními popisy ("shoduje se hodně", apod.) - ale opět, jsou to předčasné volby a nebyl čas to rozmyslet, otestovat, udělat (pokud by to prošlo)

Cenná data - po volbách budou veřejná. Jinak ale strany nejsou v tomto směru zrovna progresivní - já být zodpovědný za kampaň strany X, tak nám volám a chci nějak kontakty na lidi, kterým se ukáže velká shoda s touto stranou. To jsou přeci jasně potenciální voliči a jsou jich desítky až stovky tisíc. Nebo chci vidět ty odpovědi, atd. Ale neudělala to ani jedna. Takže strany jsou v tomto dost pozadu.

Varování - v tomto se zcela neshodnu ani s K.Gregorem - já to beru totiž z druhé strany - věnujete volbám 10 minut? Zkuste si kalkulačku. Věnujete jim hodinu? Zkuste si kalkulačku a koukněte na nějaké další hodnocení stran. Věnujete jim den? Zkuste si kalkulačku, jiné hodnocení stran, zavolejte kandidátovi, atd. Věnujete jim týden? Tak pak už je pro vás kalkulačka jen pro zajímavost.

+11
+-
Reagovat na příspěvek

Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy

22. 10. 2013 1:01, jezevec

kašpárek na hrad

-1
+-
Reagovat na příspěvek

Další příspěvky v diskuzi (celkem 5 komentářů)

23. 10. 2013 17:08 | Gabriel Pleska

Přesně tak, já když nebyl spokojený s auťákem, jak ho udělali u Folksvágnů, vzal jsem si dva roky volna – a teď si jako pán vozím zadek v autě, které jsem si za ta dvě léta stloukl v garáži. Nejsem jako někdo, kdo by jen lacino kritizoval a dělal machra.
-1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

23. 10. 2013 15:51 | V.Mlich

To umí každý, dělat machra a zkritizovat, když někdo něco udělá. Bral bych, kdyby takový článek končil odkazem: Zkuste si tuhle kalkulačku, takhle nějak si to představuji já.
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

22. 10. 2013 19:32 | Michal Škop

Jsem spolu s Kamilem Gregorem (a dalšími) autorem volební kalkulačky a dovolím si tedy oponovat.
K příspěvku výše "nějakým nedopatřením svůj dialog ublinkávají do veřejného prostoru" - zrovna o víkendu jsme byli všichni 3 (autor, K. Gregor i já) v Brně, navrhoval jsem se sejít a některé věci vyjasnit, ale dle autora je to lepší takhle (jako perlička - celá rodina dneska ublinkává reálně - krom mě, takže já alespoň takto virtuálně(-: )
Tak teď už konkrétně: "šumící otázky": a) telekomunikační firmy - to je otázka pro Lupu (a spol.), která není v hlavní kalkulačce. b) progresivní daň - ano, souhlas, že i nyní je de facto progresivní, dokonce v dřívější verzi kalkulačky to tam bylo vysvětleno. Nicméně mám za to, že 99 % lidí chápe, že tím je míněno zavedení progrese bez změny slev na poplatníka, na děti, atd. c) ptorizákonný prodej majetku - s přesně stejným odůvodněním jsem ji i já osobně vyřadil z hlavní kalkulačky. nicméně poté po (opětovných) konzultacích (myslím, že to bylo Oživení, to dojednával K.Gregor) nám bylo vysvětleno, že to je dobře. Snad to nespletu, ale princip je v tom, že pokud obec (tj. zastupitelstvo) nezákonně něco prodá, tak poškozeným je opět tato obec a ta (tj. stejné zastupitelstvo) logicky to k soudu nedá. Ale není to dobrá otázka proto, že je takto nejasná.
„Má systém veřejného zdravotnictví hradit lidštější a nákladnější předporodní, porodní a poporodní péči, aby se tolik žen neděsilo porodnic?“ - tady je několik věcí špatně (z pohledu tvorby otázek): "aby se tolik žen neděsilo porodnic" - co když tam chci přidat proto, aby "pobyt byl příjemnější" nebo z jiného důvodu? Děsí se vůbec "tolik žen"? Lidštější nemusi být nákladnější. Je tam spojení více věcí: (před-,-,po-)porodní, co když chci jen některou? A ano, pokud 1 strana z 20 odpoví nějak, není to úplně fajn pro princip kalkulačky, ač to nemusí být nutně špatně. Ale pokud se dá tolik chyb či problémů dohromady, tak to není dobrá otázka.
Návrhy: V ideálním světě bychom mohli udělat segmentaci uživatelů a každému nabídnout přesně takovou kalkulačku, jaká je pro něj nejvhodnější. Ale tam zatím nejsme. Výrazné váhy: To jsme měli hned v prvních kalkulačkách v 2006, že si člověk mohl nastavit váhy libovolné. Akorát to nikdo neudělal. Výběr témat a z nich udělat kalkulačku pro každého trochu jinou - je to poměrně obtížné z hlediska UX. Pražské a brněnské kavárně by se to asi líbilo, ale už bychom to hůř dostávali mezi lidi. Když mi někdo zaplatí lidi na UX a na naprogramování (včetně mobilních verzí, embedů, atd.), může se to zkusit.
Míchat otázky pro strany a dřívější hlasování - to dle mě není dobrý nápad. Kdo chce, ať si dá Inventuru hlasování (nakonec pro mě je tahle důležitější než samotná "hlavní kalkulačka", ale já nejsem úplně typický uživatel). Tady by vzniklo mnoho metodických problémů a to viz níže.
„chcete X, i když to bude stát Y, které budou scházet v Z?“ - ano, i mojim snem je, aby strany už před volbami (mj.) sestavily rozpočet, jak si ho představují.
Vyřazovaní stran - nejsme ČT, my chceme být totiž ještě férovější. Jediné strany, které bych upozadil, jsou ty, které nekandidují všude (v případě sněmovních voleb) - to máme jako jedno z pending issues, ale nestihlo se to naprogramovat.
Procenta shody - letos poprvé to tak udělal Wahl-o-mat, dle mě je to krok zpět (ty výsledky se mi zdají pak dost nepřehledné), ale uvidíme, jsem zvědav na to, s jakými zkušenostmi přijdou.
Jen blízké a vzdálené strany: k tomu už částečně jsou ty 3 strany v záhlaví. Uvažovali jsme i nad slovními popisy ("shoduje se hodně", apod.) - ale opět, jsou to předčasné volby a nebyl čas to rozmyslet, otestovat, udělat (pokud by to prošlo)
Cenná data - po volbách budou veřejná. Jinak ale strany nejsou v tomto směru zrovna progresivní - já být zodpovědný za kampaň strany X, tak nám volám a chci nějak kontakty na lidi, kterým se ukáže velká shoda s touto stranou. To jsou přeci jasně potenciální voliči a jsou jich desítky až stovky tisíc. Nebo chci vidět ty odpovědi, atd. Ale neudělala to ani jedna. Takže strany jsou v tomto dost pozadu.
Varování - v tomto se zcela neshodnu ani s K.Gregorem - já to beru totiž z druhé strany - věnujete volbám 10 minut? Zkuste si kalkulačku. Věnujete jim hodinu? Zkuste si kalkulačku a koukněte na nějaké další hodnocení stran. Věnujete jim den? Zkuste si kalkulačku, jiné hodnocení stran, zavolejte kandidátovi, atd. Věnujete jim týden? Tak pak už je pro vás kalkulačka jen pro zajímavost.
+11
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

22. 10. 2013 14:04 | czhunter

Článek mi přijde, jak když si dva lidé navzájem dopisují (pan Kašpárek a pan Gregor), ale nějakým nedopatřením svůj dialog ublinkávají do veřejného prostoru ...
+1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

22. 10. 2013 1:01 | jezevec

kašpárek na hrad
-1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Ušetřete s Peníze.cz

Naši čtenáři s námi ušetřili už  16 584 154 Kč. Podívejte se na poslední poptávky a vyzkoušejte nás také. Vše je zcela zdarma.

Spočítejte si

Výpočet životního minima 2022

Počet členů rodiny

Rozšířená verze kalkulačky

Další kalkulačky

Interaktivní grafiky

Nemáte v peněžence poklad? Tyhle koruny jsou vzácné

Nemáte v peněžence poklad? Tyhle koruny jsou vzácné

Zlatý svatováclavský pětidukát z roku 1937, který se před týdnem vydražil za rekordních...více

Co zdražilo úplně nejvíc? Tohle jsou skokani roku

Co zdražilo úplně nejvíc? Tohle jsou skokani roku

Auta. Benzin. Citrony. Droždí. Elektrika. Fšecko. Zdražuje se. Ostře. Meziroční inflace...více

Tyhle řetězce mizí z Česka. Nepřežily covidové peklo

Tyhle řetězce mizí z Česka. Nepřežily covidové peklo

Dva roky s covidovými omezeními a uzavírkami znamenaly pohromu jak pro mnoho menších kamenných...více

Takhle vám vysajou účet. Podívejte se na triky podvodníků

Takhle vám vysajou účet. Podívejte se na triky podvodníků

Přijde e-mail, SMS, zpráva na Facebooku. Píše banka, doručovací služba nebo i finanční...více

Doporučujeme

Kam zaparkovat peníze, aby moc neztrácely, ale byly po ruce? Čtyři možnosti

Kam zaparkovat peníze, aby moc neztrácely, ale byly po ruce? Čtyři možnosti

Jak se dostat na vyšší výnos než na běžném účtu, ale zároveň nepodstupovat příliš velké...více

Tvůrci série Pozadí událostí nevidí, v čem je problém. A to je právě ten problém

Tvůrci série Pozadí událostí nevidí, v čem je problém. A to je právě ten problém

Uvedení detektivní minisérie v režii Jana Hřebejka vyvolalo u části kritiky značné pobouření....více

V obraně doleva, na křídle doprava. Manuál k levákům

Kdo chce hrát s leváky, měl by vědět, jak na ně. Jde o jiný fotbalový druh, který si svou...více

Dôchodky sa v roku 2023 radikálne menia: Toto môžete očakávať + kalkulačka

Dôchodky sa v roku 2023 radikálne menia: Toto môžete očakávať + kalkulačka

Systém so zastrešeným dôchodkovým vekom schválený vládou v roku 2019 sa bude opäť meniť....více

Přihlášení k newsletteru

Změny, novinky a aktuality ze světa osobních financí přehledně ve vaší schránce – čtěte náš pravidelný newsletter.

Informace ke zpracování osobních údajů

Souboj osobností

Kdo je vám sympatičtější? Hlasujte v našem souboji osobností a zvolte si svého oblíbence (případně menší zlo). Stačí kliknout na fotografii.

Zbyněk Frolik

podnikatel, Linet

Jakub Mahdal

podnikatel, Safetica Technologies

Zbyněk Frolik
ÚSPĚŠNOST
44,00 %

z 75 duelů
×
Jakub Mahdal
ÚSPĚŠNOST
72,73 %

z 77 duelů

Chci jiný souboj
Souhrnné výsledky duelů

Partners Financial Services

Používáte nástroj pro blokování reklamy. Pokud nám chcete pomoci, vypněte si blokování reklamy na našem webu. Zde najdete jednoduchý návod. Děkujeme.