Lepší volební kalkulačka: pestřejší a bez procent

Jsem spolu s Kamilem Gregorem (a dalšími) autorem volební kalkulačky a dovolím si tedy oponovat.

K příspěvku výše "nějakým nedopatřením svůj dialog ublinkávají do veřejného prostoru" - zrovna o víkendu jsme byli všichni 3 (autor, K. Gregor i já) v Brně, navrhoval jsem se sejít a některé věci vyjasnit, ale dle autora je to lepší takhle (jako perlička - celá rodina dneska ublinkává reálně - krom mě, takže já alespoň takto virtuálně(-: )

Tak teď už konkrétně:
"šumící otázky":
a) telekomunikační firmy - to je otázka pro Lupu (a spol.), která není v hlavní kalkulačce.
b) progresivní daň - ano, souhlas, že i nyní je de facto progresivní, dokonce v dřívější verzi kalkulačky to tam bylo vysvětleno. Nicméně mám za to, že 99 % lidí chápe, že tím je míněno zavedení progrese bez změny slev na poplatníka, na děti, atd.
c) ptorizákonný prodej majetku - s přesně stejným odůvodněním jsem ji i já osobně vyřadil z hlavní kalkulačky. nicméně poté po (opětovných) konzultacích (myslím, že to bylo Oživení, to dojednával K.Gregor) nám bylo vysvětleno, že to je dobře. Snad to nespletu, ale princip je v tom, že pokud obec (tj. zastupitelstvo) nezákonně něco prodá, tak poškozeným je opět tato obec a ta (tj. stejné zastupitelstvo) logicky to k soudu nedá. Ale není to dobrá otázka proto, že je takto nejasná.

„Má systém veřejného zdravotnictví hradit lidštější a nákladnější předporodní, porodní a poporodní péči, aby se tolik žen neděsilo porodnic?“ - tady je několik věcí špatně (z pohledu tvorby otázek): "aby se tolik žen neděsilo porodnic" - co když tam chci přidat proto, aby "pobyt byl příjemnější" nebo z jiného důvodu? Děsí se vůbec "tolik žen"? Lidštější nemusi být nákladnější. Je tam spojení více věcí: (před-,-,po-)porodní, co když chci jen některou? A ano, pokud 1 strana z 20 odpoví nějak, není to úplně fajn pro princip kalkulačky, ač to nemusí být nutně špatně. Ale pokud se dá tolik chyb či problémů dohromady, tak to není dobrá otázka.

Návrhy:
V ideálním světě bychom mohli udělat segmentaci uživatelů a každému nabídnout přesně takovou kalkulačku, jaká je pro něj nejvhodnější. Ale tam zatím nejsme.
Výrazné váhy: To jsme měli hned v prvních kalkulačkách v 2006, že si člověk mohl nastavit váhy libovolné. Akorát to nikdo neudělal.
Výběr témat a z nich udělat kalkulačku pro každého trochu jinou - je to poměrně obtížné z hlediska UX. Pražské a brněnské kavárně by se to asi líbilo, ale už bychom to hůř dostávali mezi lidi. Když mi někdo zaplatí lidi na UX a na naprogramování (včetně mobilních verzí, embedů, atd.), může se to zkusit.

Míchat otázky pro strany a dřívější hlasování - to dle mě není dobrý nápad. Kdo chce, ať si dá Inventuru hlasování (nakonec pro mě je tahle důležitější než samotná "hlavní kalkulačka", ale já nejsem úplně typický uživatel). Tady by vzniklo mnoho metodických problémů a to viz níže.

„chcete X, i když to bude stát Y, které budou scházet v Z?“ - ano, i mojim snem je, aby strany už před volbami (mj.) sestavily rozpočet, jak si ho představují.

Vyřazovaní stran - nejsme ČT, my chceme být totiž ještě férovější. Jediné strany, které bych upozadil, jsou ty, které nekandidují všude (v případě sněmovních voleb) - to máme jako jedno z pending issues, ale nestihlo se to naprogramovat.

Procenta shody - letos poprvé to tak udělal Wahl-o-mat, dle mě je to krok zpět (ty výsledky se mi zdají pak dost nepřehledné), ale uvidíme, jsem zvědav na to, s jakými zkušenostmi přijdou.

Jen blízké a vzdálené strany: k tomu už částečně jsou ty 3 strany v záhlaví. Uvažovali jsme i nad slovními popisy ("shoduje se hodně", apod.) - ale opět, jsou to předčasné volby a nebyl čas to rozmyslet, otestovat, udělat (pokud by to prošlo)

Cenná data - po volbách budou veřejná. Jinak ale strany nejsou v tomto směru zrovna progresivní - já být zodpovědný za kampaň strany X, tak nám volám a chci nějak kontakty na lidi, kterým se ukáže velká shoda s touto stranou. To jsou přeci jasně potenciální voliči a jsou jich desítky až stovky tisíc. Nebo chci vidět ty odpovědi, atd. Ale neudělala to ani jedna. Takže strany jsou v tomto dost pozadu.

Varování - v tomto se zcela neshodnu ani s K.Gregorem - já to beru totiž z druhé strany - věnujete volbám 10 minut? Zkuste si kalkulačku. Věnujete jim hodinu? Zkuste si kalkulačku a koukněte na nějaké další hodnocení stran. Věnujete jim den? Zkuste si kalkulačku, jiné hodnocení stran, zavolejte kandidátovi, atd. Věnujete jim týden? Tak pak už je pro vás kalkulačka jen pro zajímavost.