Sedm důvodů, proč ignorovat volební kalkulačky

Jako autor kalkulačky si dovolím odpovědět:
1. kolega Kamil Gregor již poměrně obšírně odpověděl na svém blogu: http://blog.aktualne.centrum.cz/blogy/kamil-gregor.php?itemid=21326
2. nicméně autor to okomentoval na Twitteru "U trojky jen relativizujete. Jedničku a dvojku jste prostě nepochopili."
3. Tak již moje komentáře: "Kalkulačky se ptají CO, nikoli PROČ" - otázky se snažíme nastavit tak, aby byly jednoznačné a konkrétní. Zhruba na úrovni volebních slibů, aby člověk mohl vědět předem, co čekat a z čeho si teda vybrat. A ano, proto tam je přesně to "co" a ne "proč". O tom, že to vychází z principu hlasování (neboť poslanci hlasují), již psal Kamil na tom blogu. Také bych upozornil na Inventuru hlasování (jedna z našich volebních kalkulaček), která má za vstup přímo reálná hlasování a opět - zde je (pro lidi) důležitý výsledek (tedy Co) a ne motivace těch poslanců (tedy Proč)
"Nové volební období přináší nová témata" a jeden z příkladů "radar v Brdech". Jistě, my se snažíme identifikovat důležitá témata (důležitá pro lidi), ale příklad "radar" je přesně téma, které se p.Topolánkovi a jeho partě podařilo před volbami zcela utajit. Takže nebylo ani v programech, ani se o něm nemluvilo v médiích, ani nebylo v kalkulačce. A nakonec ho de facto rozhodlo 6 poslanců Zelených - jak bych předem byl schopen odhadnout jejich postoj (když se neshodli ani mezi sebou), kdybych věděl nějaké "proč", to mi po pravdě uniká. Ale možná autor to ví.
"Kalkulačka má svou neviditelnou agendu" - v ideálním světě bychom měli velký průzkum, co je pro lidi v ČR důležité a řeší se na úrovni parlamentu/vlády. Nicméně na něj nemáme, takže se k tomu snažíme co nejvíc přiblížit alternativními postupy - já třeba vyzpovídám lidi z velmi různých skupin (takový malý kvalitativní výzkum), Kamil umožnil navrhování témat na svém blogu, atd. Co se týče velkého množství otázek na téma technologií (nebo ekonomických) - tyto otázky byly sesbírány pro další servery a v hlavní kalkulačce je jich pak výrazně méně. Dal jsem je do rozšířené verze, neboť mi přišlo, že to jsou zajímavé věci a některé lidi to zaujme. Některá témata tam nejsou i prostě proto, že se nám nepodařilo zformulovat otázku (např. veřejná podpora stavby další části Temelína či podpora jaderné energetiky vůbec) To souvisí i s tím, že dle autora jsou otázky formulovány "maloměšťáckou optikou Televizních novin". Máme vcelku propracovanou metodiku tvorby otázek, např. by neměla mít více jak 20 slov, žádný zápor (odpověď "ne" by pak dělala dvojitý zápor), ptát se vždy jen na 1 konkrétní věc, atd. A hlavně kalkulačka skutečně není primárně dělána pro pražskou nebo brněnskou kavárnu.
První kalkulačku jsme dělali jako vzdělávací projekt (jak se to často bere i na západě) - nás samotné zajímalo, jak poslanci v parlamentu v ČR i na SK skutečně hlasují (první kalkulačka byla typu "inventura hlasování"). A tak to je dodnes. Vždycky je někdo, kdo o volbách přemýšlí více než já a vždy je někdo, kdo méně. Autor by chtěl, kdyby ti druzí (ti, co o volbách přemýšlejí méně než on) raději k volbám vůbec nešli, my jsme pro ně (a pro sebe) udělali raději kalkulačku, protože víme, že k těm volbám stejně půjdou.
Na závěr jednu poznámku:"Vážné filozofování nad výsledky kalkulačky" je dle autora špatné. Dle mne naopak to je přesně cíl. Aby lidi, když se v hospodě baví před volbami o politice, tak se bavili o reálných tématech, postoji stran k těm tématům, zda jsou schopné je prosadit nebo od nich utečou při prvním politickém vyjednávání, atd. - a ne o billboardech s pár hesly nebo o tom, který politik je větší jednička.

Vždyť je to úplně jedno,zkuste volit mezi podvodníky, koho zvolíte?Výsledek je předem jasný,slušný člověk se tam nedostane a Wkdyž ano,tak tam nevydrží.

Při rozhodování koho volit, jsou podstatné 2 věci :
a) volební program (a k tomu je volební kalkulačka v omezené míře použitelná)
b) lidi, kteří by ho měli prosazovat a realizovat - a k tomu volební kalkulačka nemá moc co říci

V internetových diskusích se každý druhý dušuje, že bude volit Svobodné, tak jsem zvědav, kolik nakonec dostanou hlasů:)
Mně s nimi velká shoda nevychází a mám několik dalších důvodů, proč je určitě volit nebudu.
Docela by mě zajímalo, jak chce Mach ty jeho myšlenky prosadit. Koalici nebude mít s kým vytvořit a s několika poslanci v opozici neprosadí vůbec nic.

Opravdu nemám čas podrobně studovat všechny předvolební slinty všech kandidujících uskupení a volební kalkulačka mi jen potvrdila, že na spoustu otázek má mnou vybraná strana stejný pohled jako já. Mmch, jsou to Svobodní. Autor v článku zmiňuje nezohledněný kontext otázek, ale to stejně jako v psychologických testech obstarává redundance otázek a principů...

Kdyby všichni volili striktně podle kalkulačky, tak by to nejspíš dopadlo lépe, než to dopadne.
Vzpomeňme na prezidentské volby. Zvítězil jeden z nejhorších (ne-li úplně nejhorší) kandidát, druhý byl také tragéd a jeden z nejvhodnějších skončil poslední. Proč? Protože lidi byli naštvaní na ODS a protože se dozvěděli, že Sobotka tam být nemůže, protože nemá dost charismatu. I kdyby měl Zeman charismatu až na půdu (což podle mě nemá), tak se tam dostat neměl. Dost lituju voliče ČSSD, kteří zároveň nemají rádi Zemana. Nevím, koho bych na jejich místě volil. Bohuslav Sobotka je odepsaný, po volbách to podle mě vzdá. Nemá oporu ve straně a vypadá to, že o vedení vlády ani moc nestojí, zatímco Hašek po postu premiéra vyloženě prahne (prý o něm snil už na základní škole).
Průměrně inteligentnímu člověku je samozřejmě jasné, že kalkulačka má své slabiny a že nemá automaticky házet do urny stranu se kterou mu vyšla největší shoda. Mně vyšla velká shoda s Úsvitem a stejně mě ani nenapadne házet tomuto sdružení hlas. Díky kalkulačce jsem se ale začal více zajímat o Změnu a té nejspíš hlas dám.

Pane Kašpárku, jste nějak moc chytrej. Kde jste byl, když autoři kalkulaček sestavovali otázky? Vězte, že když sestavíte sadu otázek podle svého pohledu, tisícky lidí se na tom budou bavit, co za blbce to formulovalo. Každý normální člověk už podle úrovně otázek pozná, jak vážně má brát výsledek. Kalkulačky jsou každopádně užitečné už jen v tom, že člověk se při rozhodování seznámí z tím, co považují za důležité autoři této kalkulačky. Někdo to může odfláknout, nekdo na to nemá, ale každopádně je třeba přepokládat, že se ten člověk snažil, přešel si programy stran, hledal rozdíly.. Ne. Nejsem autorem ani spoluautorem žádné z kalkulaček.

Potkávám své známé a když je poslouchám,tak " melou " co četli na internetu.Jsou zmanipulováni a nemají svůj názor.A když něco řekne nějaká " osobnost " tak jsou podělaní.A přitom si život vytváří každý sám a nepotřebuje k tomu nikoho.A k volbám:ČSSD a pravice se v zájmu chamtivosti domluví,vždyť to jsou stejní lidé .

Spousta písmenek a žádná velká myšlenka ...

Náhodou, pokud člověk není úplný blb, právě ta volební kalkulačka má něco do sebe - přetřídí alespoň rámcově všechny strany a hned vidíte s kým určitě ne. Málokdo má tolik zbytečného volného času a trpělivosti aby prostudoval podrobně všechny volební účastníky (někdy by na to jeden neměl ani žaludek). Mně vyplivla napoprvé na asi třetím místě stranu o které se téměř nepíše a kterou by člověk z neznalosti možná přehlédl. Takhle jsem jako volič dostal podnět nastudovat o ní víc, a nelituju. Byla to Strana svobodných občanů, a čím víc ji sleduju, tím víc se mi zamlouvá. Bohužel (nebo bohudík?) se necpe do médií a nedělá opičky pro novináře a tak o ní lidi mnoho neví. Ale pro mne má tak zajímavé názory - v principu jsou pro to aby nás stát minimálně otravoval a okrádal - že jim hlas hodím, i kdyby ještě tentokrát těch 5% nepřelezli - jednou to vyjít musí.

Pardén: troubové.

Není nejmenší zlo, dává alibi. Jen ať si pěkně přiznají, že jsou blbečci, lenoši a toubové.

Víte, co mě překvapilo na výsledku volební kalkulačky?
Že mi na 88% potvrdila mou volbu.

Já bych předvolební kampaně rovnou zrušila z důvodu neefektivnosti (naprostá většina voličů se rozhodla již během volebního období, kdo jim pije krev a kdo se nerozhodl, tak to nesledoval, tudíž není kompetentní o tom rozhodovat, zvlášť pokud se nechá ovlivnit Karlem v žaketu či Andrejem zírajícím na grilovaná kuřata), nehospodárnosti (máme snad málo sociálních programů, či neziskových organizací, které potřebují peníze? ty miliony můžou zajistit desítkám lidí důstojných odchod ze světa, a desítkám dětí zachránit rodinný život - kupříkladu) a konečně debilitě - kdo se prosí ODS o startovací byty, ČSSD porodného na tři děti a podobně? My chceme strany, které nám vytvoří podmínky takové, abychom si mohli pomoci sami. Když slyším svého favorita, jak slibuje kraviny, které nikdo nechtěl a nikdo po nich nevolal, tak je mi do breku. Naštěstí jsou to všechno ptákoviny, které zapadnou okamžikem výpočtu volebních výsledků, ale i tak je to celé trapárna nedůstojná dospělých lidí.

Má vůbec význam studovat volební program, když ho po volbách vítězné strany stejně nedodržují? Samozřejmě to význam má - aby si mohl volič pohlídat splnění (nesplnění) předvolebních slibů a podle toho uvážit v dalších volbách, jestli je strana důvěryhodná.

brečíte dobře, ale asi jste si neuvědomil, že do volební kalkulačky skutečně hledí zhruba podobná klientela, jako konzumenti reklam. takže, jakou má alternativu volič, pokud ví že je blbý, či líný studovat zodpovědně nějaké programy? a nechce se svého hlasu vzdát? 1) volit podle modrých očí vůdce, evy s vaškem, růže na náměstí, či nejpitomějšího slibu 2) hodit to komunistum, aby kalousek věděl 3) použít volební kalkulačku z daných variant, a přiznejme si že mnoho lidí jinou šanci NEMÁ - mi volební kalkulačka připadá jako nejmenší zlo. nemůžete po lidech chtít, aby se vzdali svého práva volit, jen protože jsou blbý - to by chodilo k volbám jen 10% populace. a všichni komunisti. taky špatně.