Diskuze: Po Budapešti a Bratislavě couvá z penzijní reformy Varšava

Těm nevěřím taky (jestli se ptáte komu, tak dám hlas Svobodným). Naše pseudopravice má sice menší sklony "znárodňovat" úspory než levice, ale nedivil bych se, kdyby to tak časem taky dopadlo. Souhlasím, že když už člověk do něčeho jde, poté, co jej stát do toho "naláká" a pak změní v průběhu podmínky, tak je to svinstvo. Řešením je proto zrušit veškeré dotace – stavebního spoření, životního pojištění, penzijního připojištění apod. – výměnou za snížení daní. Pak nebudou tyto příspěvky potřeba. U životka a penzijka si tím stát stejně jenom zajišťuje odbyt dluhopisů, do kterých jsou pojišťovny a fondy povinny investovat. Dotace jsou nespravedlivé. Někdo třeba opravdu nemá (v daném čase) na to, aby si spořil 300 Kč na penzijko a dosáhl na státní příspěvek a přitom jej hradí někomu jinému z vlastních daní. Možnost vyvézt si peníze ze státního, resp. je tam vůbec neposílat a naložit s nimi podle svého, postarat se o sebe, je ale správná.

Věřit se nedá ani pseudopravicovým politikům. Vzpomeňte, kdo změnil podmínky stavebního spoření (nás změna zasáhla v třetím roce spoření, bez sankcí ale nebylo možné spoření ukončit) a kdo změnil podmínky penzijního připojištění. Kdo nemá a nebo nechce spořit 300 a víc korun měsíčně, nemá nárok na podporu. Oproti stav. spoření ale alespoň může bez sankcí odejít (u stavebního spoření bývá pokuta za ukončení ve vázané době 0,5 - 1% cílové částky).
Socialistům se ale podle mě taky nedá věřit a to z důvodu, že II. pilíř pravděpodobně nezruší. II. pilíř politici zničí (resp. vysají) až v něm budou zajímavé peníze, zatím tam moc není.

Ano, bohužel. Krade se tu. Dokonce ve velkém: co jiného je tanhle polská akce než pokus o krádež? Zatím nedokonaný, uvidíme, jestli to zachrání nějaký soudní spor. Každopádně je to skandál.

Lidi jsou trotlové. Obyčejný člověk je zabedněný a chce takový zůstat.

Propagátory tzv. penzijních reforem jsou hlavně penzijní společnosti, tedy jejich manažeři a agenti. Je to prostě další možnost, jak lidem prodat nový produkt. Nic jinýho, hlubšího za tím nehledej.

Nemáš pravdu. Hlavním důvodem je to, že lidi zabezpečování na někdy vlastně nezajímá. Proč asi jsou jejich vlastní vklady na penzijko nízké, proč asi nemají zájem o pojištění? Inu protože chcou/musí řešit aktuální život.

Prdlačku.

Do toho podvodného drábko-kalouskového II.pilíře může za současných podmínek vstoupit pouze pitomec. Ale dopadlo to výborně- lidi ukázali,že nejsou žádní trotlové, ale naopak finančně velice gramotní!!!

Hlavní důvod, proč u nás do II. pilíře vstoupilo tak málo lidí, je právě ten, že člověk politikům (hlavně socialistickým) nemůže věřit ani nos mezi očima. Kde má člověk jistotu, že soukromé spoření nebude později socializováno (většinou jako záplata neschopného hospodaření státu), u nás se tím navíc levice ani netajila. Druhý důvod, pokud by člověk vymazal ten první, je pramalá ambicióznost důchodové „reformy“. Tři procenta jsou poměrně směšná, navíc se člověk ještě musí dobrovolně „zdanit“ dvěma procenty. Proč nemít možnost si převést třeba 25 % nebo 50 %. Samozřejmě člověk musí počítat s tím, že bude mít takto nižší státní důchod – to platí i pro ty, co namítnou, že „hloupá lůza“ (kdo to je?) by to „prožrala“ a pak měla na důchod málo.

Děkuju. Jen jsem chtěl vyvážit ten plk.

Jako bonmot dobrý, ale jako vážně míněná penzijní reforma je to nedostatečné. Prostě k ničemu.

No... to, k čemu došli na Slovensku a teď v Polsku, je zhruba to, co my jsme si nastavil od začátku. Takže klidně lze říct, že teď konečně všichni pochopili, že Kalousek je borec, kterej to vymyslel nejlíp :)

Doufám, že to je pro propagátory jakékoliv důchodové reformy již poslední informace, že v (post?)komunistické východní Evropě se nic reformovat nedá.

Doufám že je to i pro neustálé propagátory českého II. pilíře již poslední informace, aby si uvědomili, že všechny postsocialistické pilíře jsou jen drahým experimentem na jejich účet...