Očima expertů: Najde se důchodová reforma, která má šanci na přežití?

1. pilíř nemá samoregulační mechanismus a v současné podobě potřebuje permanentní paramterické zásahy zvenčí aby fungoval vyváženě. Tohle by bylo vhodné změnit a do systému zabudovat mechanismus který zajistí, že mezi příjemce plateb z důchodového účtu bude rozdělováno právě tolik, kolik do něj v danou chvíli odvedli plátci. Nic víc. Tedy nikoli důchody ve fixní částce, ale poměrná platba, která se bude pružně pohybovat dle výběru. Tím se vyřeší schodky a valorizace. A jak zcela správně zmiňuje Jan Traxler, samozřejmou součástí důchodů by rozhodně měla být i silná mezigenerační složka. Jde o zcela zásadní motivační prvek k výchově úspěšného potomka a podporu rodiny. Je škoda, že do současné reformy zahrnut nebyl, protože právě ten mohl být jejím největším tématem. S velkou pompou propíraný druhý pilíř nepřinesl vlastně nic zajímavého a zájem občanů tomu také odpovídá.

Kdybyste věděl, kolik klientů penzijní společnosti potřebujou, aby na druhém pilíři neprodělávaly kalhoty, věděl byste, že sedmdesát tisíc je fatální neúspěch. Jestli tam lidi nezačnou vstupovat, tak to ty firmy prostě zavřou.

Odsávání 3% z odvodů sociálního pojištění stávající I. pilíř neohrozí, zřízením II. pilíře se rozšířilo portfolio možností, kam si může kdo chce spořit na svůj důchod. Nic není direktivní,každý se může svobodně rozhodnout) teď se ještě vysvětlit, že podílové fondy používané v II. pilíři(od letoška i fondy ve III. pilíři) nejdou vytunelovat, jak to tady i renomovaní odborníci naznačují (oni to netvrdí neb ví, že to nelze).Nazývat neúspěchem důchodové reformy, že do II. pilíře vstoupilo "jen" 70 tis. klientů je blábol, do třetího pilíře, o kterém si nemalé procento lidí myslí´že za něj stát ručí jako za stavebko či za peníze na bankovních účtech, v začátcích nebylo taky moc úspěšné. Teoreticky však penzijní fondy III. pilíře,do kterých houfně vstupovali klienti až do loňska nemají vklady klientů odděleny od majetku penzijního fondu, tedy je "vytunelovat" lze(myslím, že renomované bankovní instituce vlastnící tyto penzijní fondy si to nelajsnou...(:-)) Kéž by si každý začal uvědomovat, že v první řadě se musí postarat o sebe a důchod sám a nespoléhat jen na stát...

Proč pořád úporná snaha o reformu čehokoliv? Žádná důchodová reforma není potřeba. Státní důchodové pojištění (tzv. 1. pilíř) je povinné a funkční, soukromé penzijní pojištění s podporou státu (3. pilíř) funguje také a účastní se ho každý druhý občan. Tyto systémy jsou udržitelné i do budoucnosti, stačí v případě nutnosti pouze měnit parametry.

Ono by to fungovalo kdyby Klaus neudělal další tunel !