Očima expertů: Najde se důchodová reforma, která má šanci na přežití?

Jak by měla vypadat reforma důchodového systému, která by mohla dlouhodobě přežít? Zeptali jsme se Lukáše Kovandy, Petra Hampla, Ilony Švihlíkové, Jana Procházky a dalších ekonomických odborníků.

Přidat nový příspěvek

Diskuze na webu www.penize.cz se vždy věnují pouze tématu, k němuž se vztahují. Rozhodně nesuplují funkci Poradny. Máte-li proto jakýkoliv dotaz, obraťte se prosím přímo na naše odborníky, kteří vám rádi pomohou. Na dotazy vložené do Poradny standardně odpovídáme do čtyř pracovních dnů, obvykle se ale dočkáte reakce mnohem dříve. Pokud dotaz vložíte do diskuze, s velkou pravděpodobností na něj nikdo nezareaguje. Děkujeme za pochopení.

Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy

24. 8. 2013 9:20, Ftškus

A proto si myslím, že s tím oranžoví neudělají nic. Ve volebním
programu co s důchodem nic konkrétního nemají, jejich politika je pouze kritizovat a zatracovat to, co dělají jiní, hlavně nikoho nenaštvat(své potenciální voliče) a hlavně populisticky slibovat, neb slibem nezarmoutíš.
PS.:Špidla před tím než vyhlál volby taky sliboval, že vrátí po volbách věk odchodu do důchodu na 60 let a po volbách skutek utek...

Zobrazit celé vlákno

+22
+-
Reagovat na příspěvek

Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy

23. 8. 2013 8:55

Kdybyste věděl, kolik klientů penzijní společnosti potřebujou, aby na druhém pilíři neprodělávaly kalhoty, věděl byste, že sedmdesát tisíc je fatální neúspěch. Jestli tam lidi nezačnou vstupovat, tak to ty firmy prostě zavřou.

Zobrazit celé vlákno

-1
+-
Reagovat na příspěvek

Další příspěvky v diskuzi (celkem 25 komentářů)

1. 7. 2014 1:45 | Ivo Patta

Mají pravdu pánové Hampl a Traxler, když mluví v souvislosti s důchody o porodnosti. Ta správná, tj. pro-natalitní, prorůstová a bez-nákladová důchodová reforma je zde od r. 2005! V podobě Integrovaných reforem, důchodové a sociální je k dispozici ke stažení na domovském webu sociální demokracie: http://www.cssd.cz/soubory/ke-stazeni/reformy-2011/pata.pptx
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

10. 1. 2014 18:44 | J.Bubla

No jistě! Pouze na důchod, co je dnes tzv. základní. Co ostatní investovali do dětí, budoucích plátců, mohou si ukládat do investic. Proč by měla něčí "investice" přispívat tomu, kdo do systému nic nevložil?
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

3. 9. 2013 11:04

myslíte si, že lidí, kteří jsou například neplodní a nechtějí nikoho adoptovat, nemají právo na žádný důchod?
+1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

30. 8. 2013 21:45 | J.Bubla

Změnit parametry tak, že 1) kdo nebude mít děti (plátce), nebude mít ani důchod. 2)Výše důchodu bude pouze podíl na aktuálně vybraném pojistném. Podobně jako v podílových fondech. Pak to musí fungovat donekonečna a každý se může podle toho včas zařídit.
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

26. 8. 2013 8:27 | libor

Tak pokud by bylo zavedeno to, co navrhuje pan Taxler teď hned , tak to si umím představit ten křik (!) kvůli výši důchodu již současných penzistů. Kdyby se důchody již nyní totiž vypočítávaly a vyplácely jen z toho, co se na sociální pojištění do I. pilíře vybere, to by byl sakra pokles výše důchodů. Vždyť každý rok je nutno nalít do důchodového systému "zatím jen" cca 40 až 50 miliard korun ze státního rozpočtu !!!A vzhledem k demografickému vývoji ( a nejen kvůli tomu) bude hůř...
+1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

25. 8. 2013 20:20 | novak

Je vidět, že nevíte o čem mluvíte, když se odvoláváte na výkonost minulých penzijních fondů, které měly ve statusu podmínku nezáporného výnosu a tedy nemohly investovat jinam než do dluhopisů (a to ještě státních).U nic nebyl dokonce majetek klientů oddělen od majetku penzijních fondů a o výši zhodnocení vždy po skončení roku rozhodovalo vedení fondů. A jak se to v ČR úspěšně rozjelo, když tam spoří (lépe investuje) více jak cca 5 mil. občanů ČR a taky to je investování podle věku u někoho na 35 let. Současné fondy penzijních společností mohou dle požadavků a profilu klienta investovat podle vybrané strategie od dluhopisů až po akcie a to po celém světě, takže vlastně investujete také v zahraničí, také spravují klientovi peníze renomované nadnárodní společnosti. A poplatky u tohoto produktu jak ve II. a III. pilíři jsou tak nízké jako nikde díky regulaci státem. Jinak je dobře, že lidé znalí věci si umí investovat sami, nicméně pro ty, kteří tomu tolik nerozumí, je i tento způsob vhodný. A jinak je toto investování po malých částkách a v dostatečně dlouhém horizontu a proto je investování pro každého. Rozhodnutí je na každém, nikdo nikoho nenutí..
+14
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

25. 8. 2013 17:09 | vědroň

Jestli to nebude tím, že je blbej jak štoudev.
-1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

25. 8. 2013 16:04 | eďa

Máš recht. Jen těch finačních supernegramotů není 90% , ale jen a toliko 99,8%.
-1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

25. 8. 2013 13:53 | Dvořák

Tak už Vám na to odpověděl zn. Investor, takže se nemusím opakovat.......
-1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

25. 8. 2013 9:51 | Investor

90% populace je finančně negramotných. Ti kteří vstoupili do II. pilíře to mají i úředně potvrzeno. Upsat se do nějakého systému na 35 let, bez možnosti jakkoliv reagovat na situaci (ekonomickou, politickou, atd.) je opravdu hloupost. Navíc stačí se podívat na výkony penz. fondů. Jejich výnosy nekryjí ani inflaci. Přitom existují mnohem lepší možnosti jak uložit peníze a vydělat na tom. Chce to jen trochu orientace, mít plán a chladnou hlavu. Osobně si spořím na důchod v zahraničí a ne v tomhle zlodějském státě.
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

24. 8. 2013 11:51 | Tomáš

Nevím, proč nazývat lidi co do II. pilíře vstoupí hlupáky, je možné, že až tito půjdou na penzi budou rádi, že investované peníze je mile potěší a že vše neutratili jako jiní a nespoléhali jen na všeobjímající stát, který vše "zajistí" ...
+1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

24. 8. 2013 11:04 | Dvořák

Aby to bylo profitabilní, tak KAŽDÁ společnost provozující II.pilíř (je jich 6) musí sehnat 80000-100000 hlupáků,kteří se jim upíší na celý život. Z toho vyplývá,že ty společnosti potřebují cca kolem půl milionu klientů, takže těch 70000 je velký neúspěch!!! ALE nakonec je to dobrovolné, takže pokud hlupák vstoupí do II.pilíře, tak ať tam vstoupí, je to jeho věc!!!
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

24. 8. 2013 9:20 | Ftškus

A proto si myslím, že s tím oranžoví neudělají nic. Ve volebním programu co s důchodem nic konkrétního nemají, jejich politika je pouze kritizovat a zatracovat to, co dělají jiní, hlavně nikoho nenaštvat(své potenciální voliče) a hlavně populisticky slibovat, neb slibem nezarmoutíš. PS.:Špidla před tím než vyhlál volby taky sliboval, že vrátí po volbách věk odchodu do důchodu na 60 let a po volbách skutek utek...
+22
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

23. 8. 2013 17:46 | Pavel

Velke zklamani z populisticke uvahy Tomia O. Nejak zapomel ze na jednoho "bohateho" Romana jsou tady (bohuzel jen) stovky ci tisice bezejmenych profesionalu, zamestanacu vetsinou zahranicnich privatnich firem s nadstadardnimi prijmy. Kteri plati na socialni dani 5-10x tolik co prumerny zamestnanec (nebo 100x tolik zo prumerny OSVC) ale duchod dostanou v radu 1.5x prumerneho. Pouze oni jsou cistymi donatory socialniho systemu. Jen jim jeste trochu zhoreme podminky a oni se i se svymi zamestnavateli zase vrati na zapad...
+1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

23. 8. 2013 16:05 | Pavlik

Bohužel, přátelé z oranžové ČSSD postavili politiku na tvrzení, že všechno co "pravicová" vláda je špatně (nevim, kde to vzali, neboť teprve čas ukáže..) a tak jsou jako vždy proti všemu a hlavně raději nic nedělat, aby náhodou nenaštvali voliče. V jejich programu v zásadě nic konkrátního napsáno jak řešit důchody není, jen pan Špidla tuhle hlásal, že trochu kritický to bude cca za 50 let, ale pak už to bude OK (nicméně předtím řekl, že stejně nikdo neví co bude), takže jak je vidět, "zdroje jsou"...
+10
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

23. 8. 2013 14:22 | Fiškus

Ano, teď mají na Slovensku zhruba stejný parametry II. pilíře jako u nás, takže úplně to zrušit si ani Fico přes svou "válcující" většinu v parlamentu netroufl. No a za dva roky, pokud bude jasné po volbách, že ani u nás to nelze tak snadno zrušit se siuace se vstupem může změnit a klienti přibudou, není všem dnům konec. A pokud odpadne po volbách to strašení o zrušení a vzroste ve společnosti finanční gramotnost, myslím, že se více lidí přidá, protože na rozdíl od prvního piliře v tom druhém jsou ty peníze ve vlastnictví každého klienta a nebudou nikomu přerozdělovány. Takže, žádný tunel, natož pana Klause...
+4
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

23. 8. 2013 10:49 | Franta

Jaký tunel že to je?
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

23. 8. 2013 10:29 | Gabriel Pleska

Tady pan anonym má – pokud jde o ta čísla – pravdu, cituju z našeho staršího článku: „(...) další rizika obsahují zákonné úpravy, které regulují podmínky, za nichž mohou penzijní společnosti důchodové spoření nabízet. Zde nemyslím regulaci provizí, ale především 50 tisíc klientů, které musí každá penzijní společnost na trhu do dvou let ‚ulovit‘, jinak jí ČNB nařídí sloučení s jinou penzijní společností.“ http://www.penize.cz/duchody/248411-vstoupit-ci-nevstoupit-do-druheho-pilire-dilema-i-pro-financni-instituce
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

23. 8. 2013 10:24

Mám pocit, že sedmdesát tisíc je málo i na jednu, natož na dvě penzijní společnosti. Ale třeba se pletu. Kolegáček Fico s tím zacvičil docela dost. Rozdíl je v tom, že po docela zásadních zásazích jim zbylo zhruba to, co my tu máme teď. Kdyby někdo dělal s naším druhým pilířem takovou odtučňovací kúru jako Fico na Slovensko, nezbyde z něj nic.
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

23. 8. 2013 10:19 | Fiškus

Jsem optimista a myslím, že trh si s tím poradí tak, dojde k odprodeji fondů a zbydou tu (bohužel) např. jen dvě penzijní společnosti nabízející II. pilíř a těm ten počet klientů bude stačit. Spíše je otázka, co s tím udělá parazitobijce Mládek, až se stane ministrem financí... Ale tady to taky nebude tak zlý, kolegáček Fico s tím na Slovensku taky radikálně nezatočil..
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

Ušetřete s Peníze.cz

Naši čtenáři s námi ušetřili už  11 306 413 Kč. Podívejte se na poslední poptávky a vyzkoušejte nás také. Vše je zcela zdarma.

Spočítejte si

Výpočet životního minima 2019

Počet členů rodiny

Rozšířená verze kalkulačky

Další kalkulačky

Články na Heroine.cz

Čím voněla žena starého letopočtu

Čím voněla žena starého letopočtu

Zalíbit se našemu čichu se snaží vše od balzámů na rty přes vlhčené ubrousky až po kuličky...více

Vít Samek Na vlastní otvor: Stomatologie

Vít Samek Na vlastní otvor: Stomatologie

Zuby – pohroma huby. A podle mě i evoluční záhada. Kazí se, bolí, a dásně, to ať se na...více

„Bez kvót to nepůjde.“ Ženy v politických stranách

„Bez kvót to nepůjde.“ Ženy v politických stranách

O tom, proč je důležité zvýšit zastoupení žen ve veřejném životě, v politice, v mocenských...více

Přihlášení k newsletteru

Změny, novinky a aktuality ze světa osobních financí přehledně ve vaší schránce – čtěte náš pravidelný newsletter.

Informace ke zpracování osobních údajů

Souboj osobností

Kdo je vám sympatičtější? Hlasujte v našem souboji osobností a zvolte si svého oblíbence (případně menší zlo). Stačí kliknout na fotografii.

Tomio Okamura

senátor a podnikatel

Pavel Blažek

politik

Tomio Okamura
ÚSPĚŠNOST
0,00 %

z 0 duelů
×
Pavel Blažek
ÚSPĚŠNOST
25,00 %

z 4 duelů

Chci jiný souboj
Souhrnné výsledky duelů

Partners Financial Services
 
 

Přihlášení

Jméno

Nemáte registraci? Zaregistrujte se zde!

Při poskytování služeb nám pomáhají soubory cookie. Používáním našich služeb nám k tomu udělujete souhlas. Další informace.OK

Používáte nástroj pro blokování reklamy. Pokud nám chcete pomoci, vypněte si blokování reklamy na našem webu. Zde najdete jednoduchý návod. Děkujeme.