Nečekejte na Baťu. Úspěšní byznysmeni politiku nespasí

Michal Kašpárek | rubrika: Sloupek | 23. 8. 2013 | 9 komentářů
Historie zná jen málo úspěšných podnikatelů, kteří za sebou nechali světlou stopu v politice. Oba světy vyžadují odlišné schopnosti.

Přidat nový příspěvek

Diskuze na webu www.penize.cz se vždy věnují pouze tématu, k němuž se vztahují. Rozhodně nesuplují funkci Poradny. Máte-li proto jakýkoliv dotaz, obraťte se prosím přímo na naše odborníky, kteří vám rádi pomohou. Na dotazy vložené do Poradny standardně odpovídáme do čtyř pracovních dnů, obvykle se ale dočkáte reakce mnohem dříve. Pokud dotaz vložíte do diskuze, s velkou pravděpodobností na něj nikdo nezareaguje. Děkujeme za pochopení.

Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy

23. 8. 2013 12:51, Gabriel Pleska

Dobrý den. Michalovi Kašpárkovi platí redakce a platí mu slušně. Ta optika, že každý text, který se mně nelíbí, je zaručeně někým podplacený, je nešťastně pokřivená a nemá s realitou vůbec nic společného. Kdo vám platí za šíření takových nesmyslů?

Zobrazit celé vlákno

+5
+-
Reagovat na příspěvek

Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy

23. 8. 2013 16:17, Fredy

Za určitých podmínek a přimhouření oka lze konstatovat, že stát je jakási akciová společnost, kde my všichni jsem akcionáři. Správní radu tvoří poslanci a vláda je management. Horší je to již s kontrolou, nebo-li s dozorčí radou. Částečně by ji mohl zastoupit senát, ale motá se do toho ta zatracená pravo-levá politika. Chtít od našinců, aby kontrolovali chod státu a.s. je z říše pohádek.....


V normálních podmínkách by ve vedení a.s. (státu) měli být úspěšní manažéři, kteří mají za sebou hmatatelné výsledky. Těm se do toho jaksi nechce. Důvodů může být více.

Kdo má tedy snahu je nahradit?


1) Nadšenci (ideologové), kteří si myslí, že spasí svět, či alespoň naší republiku,

2) Vykukové, kteří považují politiku za celkem slušný byznys, kde se dá slušně vydělal a přitom stačí jen slibovat. Většinou mají za sebou buď jen nějaké školy bez praxe,

3) Pragmatici, kteří se chtějí, pomocí politiky, dostat k nějakému (dalšímu) majetku, případně k němu napomoci jiným, za tučnou provizi.

4) Novodobí mecenáši, tedy ti, kteří již majetky mají, ale potřebuji prokázat jeho legalizaci, či alespoň "odklonit" mysl těch, kteří o tom pochybují,

5) Úspěšní byznysmeni, kteří již nepotřebují další majetky, ale naopak je využívají k charitativním účelům. Většinou za sebou mají mnoho let úspěšné kariéry v byznysu a u veřejnosti se těší velké obliby.


Když, z pochopitelných důvodů, vyloučíme bod č.5, tak je jasné, že není vlastně co (koho) volit.....

-4
+-
Reagovat na příspěvek

Další příspěvky v diskuzi (celkem 9 komentářů)

27. 8. 2013 22:23 | Fredy

Vždyť píši, že bod 5 vylučuji ..... tak co bych dělal v politice? :)
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

27. 8. 2013 7:57 | boo

fredíku, ty jsi filozof, ale asi jiz starsihom data vyroby, ze ?
nechces sam kandidovat ? Takovych mudrlantu je v parlamentu fakt malo...
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

25. 8. 2013 13:13 | Bubíková Jana

Výborný a pravdivý článek, tleskám autorovi...
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

23. 8. 2013 16:17 | Fredy

Za určitých podmínek a přimhouření oka lze konstatovat, že stát je jakási akciová společnost, kde my všichni jsem akcionáři. Správní radu tvoří poslanci a vláda je management. Horší je to již s kontrolou, nebo-li s dozorčí radou. Částečně by ji mohl zastoupit senát, ale motá se do toho ta zatracená pravo-levá politika. Chtít od našinců, aby kontrolovali chod státu a.s. je z říše pohádek.....

V normálních podmínkách by ve vedení a.s. (státu) měli být úspěšní manažéři, kteří mají za sebou hmatatelné výsledky. Těm se do toho jaksi nechce. Důvodů může být více.
Kdo má tedy snahu je nahradit?

1) Nadšenci (ideologové), kteří si myslí, že spasí svět, či alespoň naší republiku,
2) Vykukové, kteří považují politiku za celkem slušný byznys, kde se dá slušně vydělal a přitom stačí jen slibovat. Většinou mají za sebou buď jen nějaké školy bez praxe,
3) Pragmatici, kteří se chtějí, pomocí politiky, dostat k nějakému (dalšímu) majetku, případně k němu napomoci jiným, za tučnou provizi.
4) Novodobí mecenáši, tedy ti, kteří již majetky mají, ale potřebuji prokázat jeho legalizaci, či alespoň "odklonit" mysl těch, kteří o tom pochybují,
5) Úspěšní byznysmeni, kteří již nepotřebují další majetky, ale naopak je využívají k charitativním účelům. Většinou za sebou mají mnoho let úspěšné kariéry v byznysu a u veřejnosti se těší velké obliby.

Když, z pochopitelných důvodů, vyloučíme bod č.5, tak je jasné, že není vlastně co (koho) volit.....
-4
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

23. 8. 2013 12:51 | Gabriel Pleska

Dobrý den. Michalovi Kašpárkovi platí redakce a platí mu slušně. Ta optika, že každý text, který se mně nelíbí, je zaručeně někým podplacený, je nešťastně pokřivená a nemá s realitou vůbec nic společného. Kdo vám platí za šíření takových nesmyslů?
+5
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

23. 8. 2013 11:13 | milan

Která strana Vás platí za očerňování p.Babiše pane Kašpárek? Nebylo by lepší si počkat co dokáže na politickém poli a pak komentovat?
+2
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

23. 8. 2013 10:33 | jp

Stát není firma, to je pravda, proto i úspěšný podnikatel nemusí být zárukou úspěšného řízení státu. Podnik je řízen za účelem zisku, nebo, řečeno jinak – protože slovo zisk je často předmětem závisti – podnikatel vyhledává příležitosti, zjišťuje, co lidé chtějí, a odhaduje i budoucnost. Dobrý odhad je odměněn ziskem, špatný ztrátou. Stát nelze řídit takto, ale pouze byrokraticky – slovo byrokracie má rovněž negativní nádech, ale u státu není zbytí, státní úředníci by se měli držet jasně stanovených pravidel. Některé věci by si však stát z byznysu mohl převzít, například zbytečně se nezadlužovat, při velkých investicích myslet i na návratnost, obecně dobře hospodařit. Přes tohle všechno je zásadní jedna otázka, jak píše i pan Kašpárek (kterému za poslední dva články děkuji), a to, co lidé od státu očekávají: více opatrovnictví, nebo více svobody. Blíže je mi spíše druhý přístup z následujícího důvodu: i když bude zemi řídit úspěšný podnikatel, bude ji vždy řídit podle svého subjektivního vidění světa. Někomu to vyhovovat může, jinému ne. Řízení státu by proto mělo spočívat ve vytváření podmínek pro podnikání, svobodnou spolupráci občanů.
+2
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

23. 8. 2013 8:00

Herec, byznysmen, lékař ani vědec nikdy nebudou úspěšní politici. Proč? Protože politika je také řemeslo a musí se umět. Bohužel.
+4
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

23. 8. 2013 3:06 | jiří

Stanislav Bernard nikdy nebyl senátor. Kandidoval a prohrál v druhém kole. Litoval jsem toho, myslím, že zrovna on by byl dobrý senátor. Také jsem litoval, že se senátorem stal velkohubý Václav Fischer, o jehož podnikání v té době začaly prosakovat první pochyby (např., že jeho letadla létají nevytížená).
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Ušetřete s Peníze.cz

Naši čtenáři s námi ušetřili už  14 860 810 Kč. Podívejte se na poslední poptávky a vyzkoušejte nás také. Vše je zcela zdarma.

Spočítejte si

l / 100km
l / 100km
Kč / l
Kč / l
km

Rozšířená verze kalkulačky

Další kalkulačky

Poradna

Tým odborných poradců je tu pro vás.

Poslední dotaz: Zahradní sekačka
Poradna > Spotřebitelská poradna

Otázka: Dobrý den, koncem prosince 2020 jsme přes e-shop koupili zahradní sekačku. Začala se užívat s první trávou, tudíž v dubnu 2021. Po zhruba 6 sečeních začala vykazovat problém - přetrhlo se lanko pojezdu... více

Spotřebitelská poradna

Doporučujeme

Radost z pádu Babiše střídá strach z ODS. Co čekat od Fialy?

Radost z pádu Babiše střídá strach z ODS. Co čekat od Fialy?

Občanská demokratická strana bude dominovat budoucí vládě a mnoho lidí se ptá: co čekat...více

Eurozóně hrozí zombifikace, varuje centrální bankéř Michl

Eurozóně hrozí zombifikace, varuje centrální bankéř Michl

„Japonsko je odstrašující případ, žije v zombie ekonomice. Teď hrozí podobný scénář zemím...více

Nejde o to, kdo vynese koš, ale kdo na to myslí. Mentální zátěž je neviditelná domácí práce

Nejde o to, kdo vynese koš, ale kdo na to myslí. Mentální zátěž je neviditelná domácí práce

Mentální zátěž označuje nerovnost v rozložení činností v domácnosti, které zpravidla organizuje...více

Tall body positivity. Osobní příběh o tom, čemu čelí vysoké ženy

Tall body positivity. Osobní příběh o tom, čemu čelí vysoké ženy

Fotky holek, které ať už hrdě nebo nejistě odhalují větší břicho, jizvy nebo třeba to,...více

Přihlášení k newsletteru

Změny, novinky a aktuality ze světa osobních financí přehledně ve vaší schránce – čtěte náš pravidelný newsletter.

Informace ke zpracování osobních údajů

Souboj osobností

Kdo je vám sympatičtější? Hlasujte v našem souboji osobností a zvolte si svého oblíbence (případně menší zlo). Stačí kliknout na fotografii.

Lubomír Stoklásek

podnikatel, Agrostroj Pelhřimov

Jakub Vágner

rybář a podnikatel

Lubomír Stoklásek
ÚSPĚŠNOST
55,45 %

z 110 duelů
×
Jakub Vágner
ÚSPĚŠNOST
61,61 %

z 112 duelů

Chci jiný souboj
Souhrnné výsledky duelů

Partners Financial Services

Používáte nástroj pro blokování reklamy. Pokud nám chcete pomoci, vypněte si blokování reklamy na našem webu. Zde najdete jednoduchý návod. Děkujeme.