Stavební spořitelny vypovídají „příliš výhodné“ smlouvy. Buřinka dokonce „bez udání důvodu“

Petra Dlouhá | rubrika: Co se děje | 24. 7. 2013 | 22 komentářů
Nepleťte si stavební spoření s termínovaným vkladem, vzkazují klientům stavební spořitelny. Trnem v patě jsou jim staré vysoce úročené a „přespořené“ smlouvy. S „příliš drahými klienty“ se snaží rozloučit. Nebo jim aspoň změnit podmínky. Oslovili jsme všechny stavební spořitelny a zjistili, s čím musí jejich klienti počítat.

Přidat nový příspěvek

Diskuze na webu www.penize.cz se vždy věnují pouze tématu, k němuž se vztahují. Rozhodně nesuplují funkci Poradny. Máte-li proto jakýkoliv dotaz, obraťte se prosím přímo na naše odborníky, kteří vám rádi pomohou. Na dotazy vložené do Poradny standardně odpovídáme do čtyř pracovních dnů, obvykle se ale dočkáte reakce mnohem dříve. Pokud dotaz vložíte do diskuze, s velkou pravděpodobností na něj nikdo nezareaguje. Děkujeme za pochopení.

Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy

24. 7. 2013 22:22, Vít Suchý

pan Luboš Svačina z Golem Finance a paní či slečna analytička Lucie Drásalová z Partners si snad dělají legraci, když kroky spořitelen obhajují ?

Tady je jasně vidět, že legislativa v oblasti, kterou stát dotuje a reguluje je k ničemu a klient se nemůže bránit...stejně to platí ale i pro penzijní připojištění, kde si stát dělá také co chce a klienty nechrání, tady se brzy můžeme dočkat zajímavých přemetů...

+48
+-
Reagovat na příspěvek

Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy

24. 7. 2013 16:06, Pavel

Nevím na co 95% klientů skočí. Výpověď je jednostranný právní akt a na žádný souhlas klienta se nečeká. pokud je ve VOP z 1.9.2002 napsáno, že že něco vyplívá ze zákona pak to asi bude nějaké nedorozumnění. Asi půjde o plivání nebo plení, když plyne je něco úplně jiného.

Zobrazit celé vlákno

-12
+-
Reagovat na příspěvek

Další příspěvky v diskuzi (celkem 22 komentářů)

11. 9. 2015 7:15 | All

V Ceskem state je bohuzel az moc hluboce zakorenena myslenka,ze kdo maze ten jede. Je to smutne a k zahanbeni,ze ten kdo tu ma byt pro lid je proti nemu a jeste se tomu potaji v duchu smeje.
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

20. 5. 2015 22:47 | Já Vodník

V právním státě je něco takového nemyslitelné. Smlouvy se uzavírají písemně, aby se dohodnuté muselo dodržet. Občanský zákoník navíc připouští možnost neoprávněného obohacení! Nyní už jen měnová reforma. V ČR řádí mafie.
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

21. 4. 2014 17:40 | marta

Má právo mi česká spořitelna-buřinka ukončit smlouvu stavebního spoření uzavřené v roce2001???
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

16. 4. 2014 18:01 | Karel33

oprava odkazu: https://www.facebook.com/wustenrotcr?fref=ts
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

16. 4. 2014 17:59 | Karel33

WÜSTENROT neoprávněně vypovídá smlouvy!
viz příspěvky na FB:
https://www.facebook.com/wustenrotcr?fref=ts
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

8. 2. 2014 16:31 | František K.

Souhlasím s negativním názorem na chování RSTS as.. Mě navíc překvapilo že u dvou smluv uzavřenýc ve stejný rok(2002) s téměř stejným zůstatkem se chovají různě. U jedné smlouvy nabýdnou bezplatné zvýšení CČ a změnu tarifu bezplatně a za to chtějí jen že si necháme snížit úročení. Ale u druhé vás balamutí změňte si podmínky (=nižší úrok) nebo budete platit dvojnásobný poplatek za vedení(prý pro moc náročnou péči o mé ležící peníze.. HAHAHA). Na poplatcích si připlatím 320kč za rok a snížením úročení bych ale přišel o 2400 Kč čistého. Fakt si myslí že jsme úplně bl.ý? Když to nezabere dostanu výpověď. Bravo.
+1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

20. 10. 2013 12:47 | D. Marková

Dobrý den, jsem ve stejné situaci, také mi vypověděli smlouvu z roku 1997, také se budu bránit. Nemáte někdo zkušenost s dalším postupem, nevíte, zda není někde sdružení, kam bychom se mohli přihlásit a případně se společně bránit, protože argumentace,že ČNB snížila úrokové sazby je k smíchu. Oni také půjčovali na 15% a trvali na splacení za těchto podmínek a nikomu úroky z půjček nesnížili. Díky
+7
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

7. 10. 2013 12:51 | Bohunka

Dobrý den, měla bych dotaz. Mluvila jsem po telefonu s pracovnicí STSP Buřinky - České spořitelny a bylo mi řečeno, že mi v lednu 2014 končí 6ti leté období spoření a že mi od tohoto roku bude stavební spoření úročeno už jen 1% místo 2%. Prý je to tak normální a prý o tom dopředu dostanu informační dopis. Nevím nevím, jestli má stavební spořitelna právo měnit úrokovou sazbu u smlouvy uzavřené před 6ti lety?? Celou dobu jsem spořila pravidelně a i cílovou částku jsem si nechala zvednout, abych ji nepřespořila. Dále mi bylo řečeno, že od začátku listopadu 2013 nabydou v platnost nové změny ohledně úročení nově uzavřených smluv STSP a pokud prý tedy uzavřu nové STSP do konce října 2013, tak prý mi bude úroková sazba 2% zaručena po celou dobu trvání nového STSP. Při uzavření nové smlouvy STSP v listopadu 2013 mi bude úrok na nové smlouvě STSP jen 1%, místo 2%.....dle nových podmínek. Co je na tomto tvrzení pravda, co jen ,,finta,, STSP Buřinky??? Předem děkuji za odpověď.
+3
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

18. 9. 2013 10:05 | P

Zákeřné praktiky RSTS se netýkají jen starých a výhodných smluv - právě mi končí aktuální spoření, teď mi pouhé 3 týdny předem oznámili zdražení poplatku na dvojnásobek (lhůtu pro výpověď mám ovšem tři měsíce). Navíc dříve dopisem motivovali v určitém roce k dřívějšímu vkladu než obvykle, což jsem splnil, a oni teď tvrdí, že jsem tím porušil VOP, takže jsem ztratil nárok na úrokové zvýhodnění! Sliby dané při uzavírání smlouvy nedodrželi, VE SPOŘENÍ BUDU POKRAČOVAT URČITĚ U JINÉ SPOŘITELNY, všem také doporučuji této firmě se vyhnout.
+2
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

20. 8. 2013 4:10 | Slávka

Zdravím. Úsporný název pro přespořenou smlouvu: 101 smlouva (stojednička ), smlouva přeskok, ZA-cílová, příliš, přescílová, durch. Přeji hezký den.
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

8. 8. 2013 14:18 | stavební spoření s Liškou

Pan Rostislav Trávníček, tiskový mluvčí stav. spořitelny, zjevně není dobře informován. Dostala jsem "výhružný" dopis z ČMSS, i když jsem si v únoru uhradila částku 20000,- na nové období. V květnu mi přišel upomínkový dopis, že neplatím, z února částku mi neuznali, jelikož na smlouvě nebyly uhrazeny dopočtem spočítané peníze za roky smlouvy, to, že je stavební spořitelna nevyžadovala je nezajímá a částku 20000,- mi odmítli uznat jako předspořenou na celý rok. Takže tiskoví mluvčí nejsou zcela informováni a jejich argumenty jsou často zavádějící, tak možná by bylo dobré zrušit tuto instituci /tiskových mluvčích/, kteří slouží jenom na to, aby se lidé nedostali k šéfům. Jana
+1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

1. 8. 2013 17:04 | Miroslav

Pokud máte smlouvu o stavebním spoření s Buřinkou, uzavřenou před rokem 2004, tak nic nepodepisujte a s výpovědí nesouhlaste. Argumentace obchodním zákoníkem neobstojí. Když si pořádně pročtete Všeobecné obchodní podmínky, tak jediné dva zákony, které se na spoření vztahují, jsou o stavebním spoření a o daních z přijmu. Nenechte si to líbit a braňte se!
+22
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

28. 7. 2013 8:59 | SocPredator

Heh, tak to mám pro vás zajímavou zprávu. Buřinka tohle má zavedeno už léta, a myslím, že ona v tomto byla průkopník. Nakonec novela z roku 2004 to umožňuje, a je to celkem pochopitelné. Narozdíl od tlačení do výpovědí. Kam chcete jít jinam? Nikde vám už nad 2% nedají :-)
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

25. 7. 2013 22:10 | Vít Suchý

číst ještě umím a koště si klidně potěšte, pokud na to máte chuť :), ale jediná akceptovatelná reakce od slečny či paní analytičky z finančně-poradenské firmy, která má zájem zastupovat a podporovat práva svých klientů by měla vypadat poněkud jinak...
+5
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

25. 7. 2013 10:38 | kolemjdouci

Zdravim,
Wuest na to jde fikaneji. Nevypovidaji, ale pokud nemate dosporenou castku a jste po vazaci dobe, tak Vas ucet mesicne stoji 50Kc misto "normalnejsich" 20Kc. Taky hezke, jak osolit klienta. Je na case zrusit a podivat se jinam.....
+1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

24. 7. 2013 23:55 | Lubor

A vy asi neumíte číst. Obhajují? Tak například paní či slečna Drásalová říká, že se to od spořitelen dalo čekat a že mimochodem dělaly i větší prasárny. Jestli v tom vidíte obhajování, tak potěš koště.
+1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

24. 7. 2013 22:22 | Vít Suchý

pan Luboš Svačina z Golem Finance a paní či slečna analytička Lucie Drásalová z Partners si snad dělají legraci, když kroky spořitelen obhajují ?
Tady je jasně vidět, že legislativa v oblasti, kterou stát dotuje a reguluje je k ničemu a klient se nemůže bránit...stejně to platí ale i pro penzijní připojištění, kde si stát dělá také co chce a klienty nechrání, tady se brzy můžeme dočkat zajímavých přemetů...
+48
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

24. 7. 2013 16:06 | Pavel

Nevím na co 95% klientů skočí. Výpověď je jednostranný právní akt a na žádný souhlas klienta se nečeká. pokud je ve VOP z 1.9.2002 napsáno, že že něco vyplívá ze zákona pak to asi bude nějaké nedorozumnění. Asi půjde o plivání nebo plení, když plyne je něco úplně jiného.
-12
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

24. 7. 2013 12:54 | kroupa

SSČS mi vypověděla smlouvu z roku 2002 bez udání důvodu.Napsali jen, že smlouva je dospořena a že se naplnil účel smlouvy a proto ji vypovídají.Přitom ve VOP z 1.9.2002, dle kterých byla smlouva uzavřena se v čl.12 Výpověď smlouvy píše: Stavební spořitelna může smlouvu o stav.spoř. vypovědět:a)jen z důvodu vyplívajícího ze zákona nebo z těchto Podmínek. Zákonem je rozumněno, dle čl.1, Zákon o stav. spoř.96/1993Sb a Podmínkami-VOP z doby uzavření smlouvy.Ani v zákoně ani ve VOP není uveden možný důvod výpovědi přespoření cílové částky. Takže spořitelna si vymýšlí a 95% oslovených klientů na to skočí a smlouvu raděj ukončí, než by se soudilo. Bohužel na to SSČS spoléhá...... V dřívějších výpovědích uváděla nesmyslné § Obchodního zákoníku a už si to raději rozmyslela, protože s tím u soudu nemůže vyhrát. Jenže jak píši, spoléha na to, že se klienti soudit nebudou.
+26
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

24. 7. 2013 12:10 | Jirka

Kecáte tady blbosti. Je-li to ve VOP, tak na to mají nárok...
-1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

Stránka 1/2

Předchozí

1

Ušetřete s Peníze.cz

Naši čtenáři s námi ušetřili už  13 137 466 Kč. Podívejte se na poslední poptávky a vyzkoušejte nás také. Vše je zcela zdarma.

Spočítejte si

Kolik musíte spořit na?

let
%

Rozšířená verze kalkulačky

Další kalkulačky

Články na Heroine.cz

Žádný právník by neměl dostudovat, aniž by věděl, co je restorativní justice

Žádný právník by neměl dostudovat, aniž by věděl, co je restorativní justice

Restorativní justice je pojem, který veřejnost - a ani naše trestní právo - zatím příliš...více

Uzel zahradníkem 1. Když sexuolog škodí

Uzel zahradníkem 1. Když sexuolog škodí

Filmový kritik Kamil Fila píše o sexuologovi Radimu Uzlovi. A ve svém mnohadílném seriálu,...více

Návrhářka značky Pura Vida: Když se cítím pod psa, obleču se do barev

Návrhářka značky Pura Vida: Když se cítím pod psa, obleču se do barev

Při pohledu na křehkou blondýnku s jemným hlasem by vás hned nenapadlo, že závodila v...více

Přihlášení k newsletteru

Změny, novinky a aktuality ze světa osobních financí přehledně ve vaší schránce – čtěte náš pravidelný newsletter.

Informace ke zpracování osobních údajů

Souboj osobností

Kdo je vám sympatičtější? Hlasujte v našem souboji osobností a zvolte si svého oblíbence (případně menší zlo). Stačí kliknout na fotografii.

Jiří Pospíšil

politik

Kateřina Neumannová

podnikatelka

Jiří Pospíšil
ÚSPĚŠNOST
23,75 %

z 160 duelů
×
Kateřina Neumannová
ÚSPĚŠNOST
45,25 %

z 179 duelů

Chci jiný souboj
Souhrnné výsledky duelů

Partners Financial Services

Používáte nástroj pro blokování reklamy. Pokud nám chcete pomoci, vypněte si blokování reklamy na našem webu. Zde najdete jednoduchý návod. Děkujeme.