Družstevní záložny – nezodpovědní hazardéři?

Jan Novotný | rubrika: Když se řekne | 16. 7. 2013 | 12 komentářů
Už loni uprostřed závodů o nejvyšší úrok na spořicích účtech se objevovaly hlasy, že družstevní záložny si hrajou s ohněm, a aby získaly peníze, půjčují příliš rizikovým dlužníkům. Před dvěma měsíci přišly problémy: kontroly z ČNB ve WPB Capital, blokace účtů v Metropolitním spořitelním družstvu. A najednou slyšíme, že před kampeličkami varoval už dávno každý druhý, při způsobu jejich podnikání prý se průšvihy dávno daly čekat...

Přidat nový příspěvek

Diskuze na webu www.penize.cz se vždy věnují pouze tématu, k němuž se vztahují. Rozhodně nesuplují funkci Poradny. Máte-li proto jakýkoliv dotaz, obraťte se prosím přímo na naše odborníky, kteří vám rádi pomohou. Na dotazy vložené do Poradny standardně odpovídáme do čtyř pracovních dnů, obvykle se ale dočkáte reakce mnohem dříve. Pokud dotaz vložíte do diskuze, s velkou pravděpodobností na něj nikdo nezareaguje. Děkujeme za pochopení.

Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy

16. 7. 2013 17:19, Jan Novák

To je čestné. Dnes umí přiznat chybu málokdo. Mile jste mě překvapil. Víte, ten článek zajímavý je .... ale k tomu, aby ta mozaika byla přesnější a úplnější by bylo dobré i několik informací o tom, jak banky prodávají pohledávky za nesplácenými úvěry a tím si snižují portfolio nesplácených úvěrů. Je to o hře čísel. Je to pouze o hře čísel. Vsadím se, že vám skutečná čísla opravdu nikdo nedá. Jinak je článek zajímavě napsaný, nutí k zamyšlení. Minimálně v tom, jak několik státních úředníků z nepochopení podnikání a ve víře ve vlastní neomylnost dokáže blokovat peníze spoustě subjektů a přitom ani nepodat řádné vysvětlení. To už je ale debata na jiné téma. O neexistující zodpovědnosti za jednání státních zaměstnanců ( úředníci, soudci, státní zástupci, policisté atd.).

Zobrazit celé vlákno

+24
+-
Reagovat na příspěvek

Další příspěvky v diskuzi (celkem 12 komentářů)

6. 10. 2013 19:04 | Unibon

měl jsem vklad v DZ Unibon. Ta vloni zkrachovala a dá se říci, že jako střadatel jsem nestrádal, jen jsem vklad místo za dva roky dostal už za 1,5 roku včetně úroků. Co mne však zaráží je neskutečná arogance vedení záložny vůči družstevníkům na schůzích a nulový postih pro ty co špatně hospodařili a záložnu přivedli ke krachu. Udivuje mne, že dozor ČNB nedal dost důrazně zdůvodněné trestní oznámení a že za ukradené stamiliony nikdo nesedí v base. Vždyť proti zlodějům co ze záložen ukradli stamiliony jsou nějaký Rath s Pancovou a Kottem jen žabaří. A přitom tito sedí už rok a půl ve vazbě zatím co bývalý management záložny chodí vysmátý
+3
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

16. 7. 2013 17:19 | Jan Novák

To je čestné. Dnes umí přiznat chybu málokdo. Mile jste mě překvapil. Víte, ten článek zajímavý je .... ale k tomu, aby ta mozaika byla přesnější a úplnější by bylo dobré i několik informací o tom, jak banky prodávají pohledávky za nesplácenými úvěry a tím si snižují portfolio nesplácených úvěrů. Je to o hře čísel. Je to pouze o hře čísel. Vsadím se, že vám skutečná čísla opravdu nikdo nedá. Jinak je článek zajímavě napsaný, nutí k zamyšlení. Minimálně v tom, jak několik státních úředníků z nepochopení podnikání a ve víře ve vlastní neomylnost dokáže blokovat peníze spoustě subjektů a přitom ani nepodat řádné vysvětlení. To už je ale debata na jiné téma. O neexistující zodpovědnosti za jednání státních zaměstnanců ( úředníci, soudci, státní zástupci, policisté atd.).
+24
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

16. 7. 2013 16:51 | Gabriel Pleska

Dobrý den, díky za upozornění. Musím se omluvit, tohle vzniklo nepozorností editora, tedy mou, při úpravě článku. Opravuju. Něco dalšího?
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

16. 7. 2013 15:27 | Jan Novák

S obsahem a tohoto článku je to všelijaké. Jsem si jistý, že autor píše jen aby psal ...............u ž jen jedna z prvních vět - půjčují si od příliš rizikových dlužníků - vypovídá, že autor má v pojmech minimálně hokej. Či si snad vážně záložny půjčují od rizikových dlužníků?
+2
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

16. 7. 2013 14:02 | Urdo

Blbne vám CAPS Lock, pane.
+3
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

16. 7. 2013 12:21 | Skrblík

Ano, nějak tak to je. Je nemyslitelné, aby nějaké této velké bance ČNB zablokovala všechny účty na několik měsíců s nějakým podezřením, které ani poté nedokáže potvrdit či vyvrátit. Za tím musí stát právě lobby těchto velkých bank, které potřebují znedůvěryhodnit sektor družstevních záložen jako takový a omezit potenciální konkurenci. A ČNB jim jde na ruku. A argument o velmi vysokých úrocích z vkladů je směšný - jsou o mnoho menší, než za jaký tzv. renomované banky poskytují půjčky svým klientům.
+16
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

16. 7. 2013 11:34

Tomu moc nerozumím: "aby získaly peníze, půjčují si od příliš rizikových dlužníků". snad půjčují příliš rizikovým, ne ?
+4
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

16. 7. 2013 11:15 | Petr Gold

U METROPOL. SP. DRUŽSTVA BYLY NEBO JEŠTĚ JSOU BLOKOVÁNY ÚČTY KLIENTŮ, Z DŮVODU PODEZDŘENÍ 2 KLIENTŮ NA TUNELOVÁNÍ.? Tak se to šetří - a je tak vlastně práce super placená za peníze daň. poplatníků. OVŠEM TAKOVÝCH TUNEL PARTYZÁNŮ JSOU V OSTATNÍCH BANKÁCH STOVKY MOŽNÁ TISÍCE, ALE TAM JE STRACH Z TOHO, ŽE BY SE FINAN. TRH V ČR SESYPAL!
+3
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

16. 7. 2013 11:04 | Petr Gold

Je to vše o tom, že binec v bankách je ve všech. Ti co mají dohled nad bankami musí vykazovat nějakou činnost a tak se zaměří na menší záložny a banky, než např. ČSOB, KOMER. BANKA - TAM BY BYL POVYK STŘADATELŮ MOC VELKÝ A V ŽÁDNÉM PŘÍPADĚ BY FOND POJIŠTĚNÍ VKLADŮ NESTAČIL NA VYPLACENÍ PENĚZ STŘADATELŮM ! MOJE ZKUŠENOST A RADA OSTATNÍM - nemít dluhy, nedávat peníze na terminované vklady - VŠE NEJLÉPE NA BĚŽNÝ ČI SPOŘÍCÍ ÜČET A při problému okamžitě vybírat - NEZAPOMÍNEJTE PENÍZE NA PENZIJ. FOND. , DLUHOPISY, HYPOTÉKY - NEJSOU POJIŠTĚNY DO 100 000 EURO JAKO OSTATNÍ VKLADY V BANKÁCH, ZÁLOŽNÁCH, DRUŽSTVECH .
+2
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

16. 7. 2013 10:19 | Jan Novotný

Dobrý den pane Boučku, interpretací si jsem jistý :) proces tvorby OP není volitelný a je přesně popsán ČNB. jako hlavní kriterium se používá čas, resp. dny po splatnosti. toto kritérium nelze obejít. na základě dnů po splatnosti je potom pohledávka klasifikována do jedné z pěti skupin - standardní, sledované, nestandardní, pochybné nebo ztrátové. je možné klasifikaci zhoršit zařazením do jine skupiny, ale ne zlepšit... (poku ovšem nedojde k splacení) Opravná položka se potom počíta jako procento (přiřazeno podle skupiny) z nezajištěné jistiny (jistina - zajištění)a 100% OP k příslušenství úvěru. toto je způsob používaný bežně DZ, je možné ještě používat způsoby založené na diskontování budoucích peněžních toků nebo modely, ale ty DZ kvůli jejich složitosti nepoužívají (vypočtená OP je nižší). OP k příslušenství z hlediska zisku podstatná není, protože je stejná jako naběhlé příslušenstí, tz. každý měsíc k nesplácenému úvěru naběhne příslušenství (úroky, poplatky) a ve stejné výši je ihned vytvořena opravná položka, dopad do HV je tedy neutrální. Výše OP, které přímo vstupují do HV jsou přímo ovlivnitelné právě zajištěním.
+5
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

16. 7. 2013 10:16 | Martin

Doporučuji se podívat jakým způsobem poskytují družstevní záložny úvěry fyzickým osobám, podmínkou je vždy zástava nemovitosti nebo jinou hodnotou např. stavebním spořením, termínovaným vkladem.(viz. Creditas). V podstatě tedy záložny mají mnohem méňe rizikové půjčování než banky. Protože ty mají miliardy na svých kreditních kartách zajištěné čím? Prostě záložny pořád fungují na starém systému židovského půjčování.
+19
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

16. 7. 2013 8:53 | Bouček Antonín

Je si autor jistý, že interpretace účetních údajů vypadá skutečně tak, jak je napsal? Myslí si autor, že banky zajišťují úvěry v průměru hůře než kampeličky? Není to spíše tak, že družstevní spořitelny mají fůru klasifikovaných úvěrů (podle autorovy tabulky do této položky zahučela každá pátá poskytnutá koruna), na které vytváří nedostatečné opravné položky - například proto, aby se nedostaly do ztrát a nemusely doplňovat kapitál?
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Ušetřete s Peníze.cz

Naši čtenáři s námi ušetřili už  11 234 607 Kč. Podívejte se na poslední poptávky a vyzkoušejte nás také. Vše je zcela zdarma.

Spočítejte si

Výpočet RPSN

Rozšířená verze kalkulačky

Další kalkulačky

Články na Heroine.cz

Vít Samek Na vlastní otvor: Mamografie

Vít Samek Na vlastní otvor: Mamografie

Už zase. Už zase jsem byl povolán já – plešatá, vousatá, bývalá sestra – abych vám, ženám,...více

Pravda & láska & marketing

Pravda & láska & marketing

Když jsem chodila na základní školu, účastnila jsem se recitačních soutěží. Nikdy jsem...více

Proč se kvůli dětem (ne)rozvádět

Proč se kvůli dětem (ne)rozvádět

Druhá ukázka z prvního tištěného čísla časopisu se týká bolestného a přitom tak častého...více

Přihlášení k newsletteru

Změny, novinky a aktuality ze světa osobních financí přehledně ve vaší schránce – čtěte náš pravidelný newsletter.

Informace ke zpracování osobních údajů

Souboj osobností

Kdo je vám sympatičtější? Hlasujte v našem souboji osobností a zvolte si svého oblíbence (případně menší zlo). Stačí kliknout na fotografii.

Vladimír Železný

podnikatel a politik

Roman Staněk

podnikatel a investor, GoodData

Vladimír Železný
ÚSPĚŠNOST
42,11 %

z 57 duelů
×
Roman Staněk
ÚSPĚŠNOST
54,76 %

z 42 duelů

Chci jiný souboj
Souhrnné výsledky duelů

Partners Financial Services
 
 

Přihlášení

Jméno

Nemáte registraci? Zaregistrujte se zde!

Při poskytování služeb nám pomáhají soubory cookie. Používáním našich služeb nám k tomu udělujete souhlas. Další informace.OK

Používáte nástroj pro blokování reklamy. Pokud nám chcete pomoci, vypněte si blokování reklamy na našem webu. Zde najdete jednoduchý návod. Děkujeme.