Nový občanský zákoník: lichva, úprava úroků a závdavek

By mne zajímalo, jak je možné, že se stále a neustále mluví o nepatřičně velkých poplatcích, úrocích atd... a přitom takový Provident si dále funguje, dokonce s reklamou v televizi, a nikomu to nevadí? První půjčka maximálně 20.000. Splatná do půl roku. Úroky si neúčtují, ale poplatek celkově vyjde na 200% Ua 6 měsíců musím vrátit 40.000. a to si budou pro splátky chodit každý týden. To není lichva?

Tahle věčná kritika Providentu, Proficreditu a dalších mě vždy pobaví. Zjevně nechápeš, komu tyhle firmy půjčují. Takže budu psát velmi pomalu, abys tomu porozuměl.
Nebankovky půjčují průserářům, kterým banka už nepůjčí. Splatnost a přeplatky odpovídají riziku. Co má dělat člověk, který se ocitne v situaci, kdy je donucen využít služeb nebankovky? Kritici nebankovek na tohle nikdy neodpovědí.
Stejně jako kritici těch tzv. šmejdů nikdy neodpovědí na otázku, proč důchodci jezdí na ty pitomé předváděčky, proč se starcům nevěnuje rodina, nebo sociální služba atd.

Lichva je pokud zneužijete něčí tíseň a necháte si nepřiměřeně ddaho zaplatit. Provident lidem v tísni nepujčuje takže se o lichvu nejedná.

Ne, to byste viděl, co je úžera.

Lichvu ani nemorální úrok v této republice nikdo neřeší!!!V rychlosti Vás zavedu do jádra problému.Podepíšete uznání dluhu na 100 tisíc a nájemce Vám výtáhne ze smlouvy, že bude tento dluh úročen 0,5% denně( ano vidíte dobře 0,5% ) z částky až do zaplacení.Požádáte advokáta o vyřešení problému a ten celý tento problém prohraje a jste v pasti. 6 let nám běží 0,5% z částky 100 tisíc a je to dnes částka cca 1.960.000,-Kč Ptám se : Je to LICHVA nebo je to NEMORÁLNÍ ÚROK ??? Děkuji za odpověď. Doufám že to přežiju!

Michate jablka a s hruskama.RPSN neni rocni urok p.a..Provident ma vysoke RPSN proto, ze maji TYDENNI splatky.Kdyby mel Provident mesicni splatky,RPSN bude vyrazne nizsi.Z castky 20 000Kc chteji za pul roku zhruba 5000Kc navic.

Ale to přeci není pravda. To že mají volné pole působnosti nebankovky typu Provident, Proficredit a pod je jen výsledkem pošahaného systému bank, registry a td.. Totéž dnes protiprávní registr exekucí = to tvořili lidé, kteří nechtěli občanům pomáhat ale jen parazitovat na občanovi. Je jasné, že věřitel jde do rizika ale musí to riziko eliminovat formou jinou než takovým RPSN, jako zmíněné společnosti. Navíc exekuce to je hnus. Celkový systém legislativy byl stavěn na základě, že jsme vyspělou kapitalistickou zemí ale nikde neviděl, že tam jsme jen přecházeli a tak nemůžeme hnedle naskočit na zákony, které nás poškozují - stačí se podívat kolik podnikatelů anebo živnostníků kteří začli působit po převratu r.1989 pokračuje - strašně málo, protože jim systém neumožnil pokračovat. a tak dále a tak dále = dával se a dává prostor pro podvodníky kteří parazitují zejména na sociálně nejslabší vrstvě obyvatel. Proč pro boha živého dopustili tuhle zemi rozkrást + rozdat a přitom nepomohli občanovi třeba od 35 let věku, a to tím, že plošně smáznou dluhy do 2 mil Kč. Přineslo by to několik přínosů jak u občanů tak i v podnikatelském prostředí... ano nesmělo by se jednat o zjevné podvodníky ... ale to je na delší debatu ...

Račte prominout, ale ten, kdo si nedokáže odříct spotřební zboží a jde si na ně půjčit k nebankovce, ačkoli MUSÍ VĚDĚT !!!, že není schopen splácet (v bance mu to přeci řekli) není žádná oběť, ale zločinec kalkulující s nevymahatelností práva v této republice. Sociálteroristi tyto zločince označují eufemisticky za slabší stranu. Podle jejich filozofie jsou všichni zločinci slabší strana a proto jim je třeba pomáhat. Sociální terorizmus mohou šířit jen levicoví zločinci kteří jsou pověstní masovými vraždami a super krádežemi zvanými znárodňování. To je oč tu běží. Ostatně, podvodník se vám bude vždy snažit namluvit, že je schopen splatit půjčku, a to bez ohledu na úroky.
Naši rodiče nás učili, že když po něčem toužíme, tak si pořídíme prasátko a do něj si na tu věc pěkně naspoříme. Tato metoda jak se vyhnout dluhům a zejména úrokům není nijak intelektuálně náročná. Může jí proto pochopit i absolvent mateřské školky.

Ale jděte. A kdo by jako měl těm věřitelům pohledávky za dlužníky uhradit? Daňoví poplatníci, tj. lidé, kteří poctivě pracují, na vše si šetří a nepokoušejí se druhé podvádět tvrzením, že půjčku řádně a včas splatí?
A jenom pro připomenutí. Tuto republiku rozkradla bývalá komunistická (zločinecká)nomenklatura, nu a na vás drobné zlodějíčky, jejich voliče, už nezbylo.

To neustálé natahování rukou je ubohost pocházející z doby komunizmu.
Můj syn se jednoduše sebral a jel do zahraničí vydělávat peníze. Když si naspořil dostatečnou částku, vrátil se, zařídil si bydlení a podnikání a nemá absolutně žádný problém.
Ono to chce hnout zadkem a jít za prací a né čekat až práce zaklepe na dveře. Nezaklepe! To mi věř!

Co je úžera? Nu přeci podlost vyjádřená výší úroků, které je ochoten podvodník slíbit věřiteli.
Normální člověk nežije tzv. "z ruky do huby", ale má určitou rezervu, například 100 tisíc. Tato rezerva slouží ke krytí mimořádných výdajů. Lze z ní hradit výdaje třeba v době nemoci, ztráty zaměstnání nebo poruchy auta.
A neříkejte, že není práce. Zkuste si sehnat řemeslníka, neřku-li, dobrého řemeslníka na cokoli a uvidíte jaký je to problém. A těch pár dobrých řemeslníků a firem, které přeci jen jsou na trhu, jsou na roztrháni nebo spíš pracují v zahraničí.

Zdenku,v kostce s Vámi souhlasím.Ale je třeba situace,že někdo vytlouká jednu půjčku druhou,a když už mu banka nepůjčí,ze zoufalství jde k těmto zločincům,a ti mu půjčku dají,i když musí vědět,že ten člověk nemá na splátky.Nikde nic neověřují,i když ve smlouvě tvrdí opak !!!A teď si představte,že takový člověk je ženatý,a má dospívající děti.Manželka ani nikdo z rodiny nemá ani tušení,že si manžel vzal takovou půjčku.A dozví se to až po tom,co si takový člověk ze zoufalství vezme život.Bohužel já teď takovou situaci zrovna zažívám,a nikomu bych to nepřála.Proto si myslím,že by takové firmy vůbec neměly existovat.Jsou na mnohem horší úrovni než tzv.šmejdi vůči důchodcům.Kdyby lichváři nepůjčovali za téměř 100% úrok,musel by manžel přiznat,že je v maléru,a mohlo by se to řešit jinak,než to řešil on-sebevraždou.