Diskuze: Očima expertů: Vyplatí se dostavba Temelína?

Budu stručný, s ohledem na již schválené církevní restituce bude dostavba jaderné elektrárny Temelín totální devastace státní pokladny. Ta vláda, která odsouhlasí dostavbu Temelína, spáchá politickou sebevraždu. Dostavbu Temelína mohou schválit jen hloupí lidé. Naopak ti chytří, v tom mohou vidět způsob, jak pohádkově zbohatnout. Proto bude existovat tlak na dostavbu elektrárny Temelín. Pokud bych měl odpovědět na hlavní otázku, tak dostavba temelínské elektrárny se nevyplatí! Každému průměrnému podnikateli z hlediska má dáti, dal musí být jasné, že jestli se do dostavby elektrárny narve 50 - 100 miliard korun, že návratnost těchto peněz do státní kasy ve smyslu šulnul bude až za několik desítek let po dostavbě elektrárny. Teprve potom začne elektrárna vydělávat. To už nezmiňuji fakt, že dostavba elektrárny může trvat až deset let! Dostavba temelínské elektrárny je nesmysl! Doplatí nato zase jen obyčejný člověk, který to všechno bude muset zaplatit!

Budu stručný, s ohledem na již schválené církevní restituce, bude dostavba jaderné elektrárny Temelín, totální devastace státní pokladny. Ta vláda, která odsouhlasí dostavbu Temelína, spáchá politickou sebevraždu. Dostavbu Temelína mohou schválit jen hloupí lidé. Naopak ti chytří, v tom mohou vidět způsob, jak pohádkově zbohatnout. Proto bude existovat tlak na dostavbu elektrárny Temelín.

No, není to sice úplně k dostavbě Temelína, nicméně argumentace pana Matajse je postavená na hlavu. 1) Pokud mluvíme o stáří technologie, tak větrné mlýny představují technologii starou několik set let (a větrné elektrárny jsou v podstatě o něco účinnější, ale to samé). Ostatně fotovoltaické články také byly vynalezeny v padesátých letech. 2) Přečepávací elektrárna negeneruje ŽÁDNÝ eneretický zisk, ale pouze zmenšuje ztrátu (a to při účinnosti tak 70-80 %). Prostě elektřinu, kterou už někdo vyrobil, s nějakou ztrátou schovám na později (postupem elektřina -> voda nahoře -> elektřina). Může z toho samozřejmě plynout EKONOMICKÝ zisk, ale předpokládá to, že mám hodně energie, kterou v danou chvíli nespotřebuji. Zdrojem takové energie pak bývají jaderné elektrárny (ty jedou neustále na prakticky stejný výkon), větrníky a soláry (protože nejvíc obvykle nefouká, resp. nesvítí slunce, když je potřeba elektrika). Ale abych mohl žít z přečerpávaček, je potřeba mít co akumulovat. 3) Představa pokrytí spotřeby z větrníků a solárů naráží ještě na jednu věc, a to na postupné prodražování např. vyčerpáním míst, kde hodně fouká. === Druhá věc je např. akumulace vody v plavebních kanálech (které mají pochopitelně na plavebních stupních vodní elektrárny) a obecně na plavebních stupních, ale nevšiml jsem si, že by zrovna tohle u nás mělo zelenou.

Instalovaný výkon jaderných elektráren ve světě vzrostl v roce 2012 o 1,2 GW, přírůstek větrných elektráren dosáhl 45 GW a solárních 32 GW. Takto už to funguje několik let, letošek nebude výjimkou, pouze ve větru se letos nepostaví tolik (cca 35GW). To myslím mluví samo za sebe. Soláry ani vítr od příštího roku dotované nebudou, nějak nevidím důvod, proč začít dotovat jádro, technologii starou 65 let. Mohlo by se totiž stát, že Čech bude ČEZu dotovat elektřinu, kterou pak bude "lacino" prodávat Němcům. A to určitě nechceme. Mělo by se spíše investovat do akumulačních kapacit, přečerpávacích a jiných forem. Tam bude rentabilita a tam budou zisky za 10, 20 let.

Temelín by se měl rozhodně dostavět.Spotřeba energií neustále poroste a úsporné žárovky,větrné ani solární elektrárny to nevytrhnou.Za dvacet let bychom se mohli stát energeticky nesoběstační a opravdu nevím odkud bychom elektřinu dováželi,když Rakousko a Německo odebírá elektřinu od nás.

Tak buď stručný debile ! Jakožto půlmozek piš co nejmíň !

Mně se líbí, že se k tomu vyjadřují pouze ekonomové. Už z logiky věci nemají pravdu. Silová elektřina je nyní sice levná, jenže tím se ohánějí všichni a všude. Za pár let jí bude málo (nevyplatí se temelín, nevyplatí se plynové ani uhelné elektrárny, nikdo nic nepostaví a současné elektrárny dožijí) a cena poletí raketově vzhůru. Nechtěl bych zažít, jako v 70-tých letech, že jeden večer nesvítí pravá polovina města, druhý večer levá polovina. A tak pořád dokola, protože elektřiny byl nedostatek. A tu bandu ekologů, bych nechal bydlet v jeskyni, prát ručně v potoce a svítit tak maximálně svíčkou.