Proč jsou paušální výdaje nesmyslné? Kvůli lidem, jako jsem já

Oprava
správně: je dát prasatům do válu MÉNĚ žranice

Já se podivuji jedné věci. Všichni řvou, jak je stát zkorumpovaný, jak všichni kradou, jak jsou dotace zbytečné. Jediným účinným nástrojem, jak zabránit korupci, je dát prasatům do válu více žranice. V překladu: zaplatit na daních méně, aby poslanci neměli tolik peněz na rozkrádání. Každý rozumný člověk se proto bude snažit volit strany, které daně snižují a peníze nechávají lidem, aby sami rozhodli, jak s penězi naloží. Tudíž bych čekal, že zaměstnanci a podobní budou řvát na vládu, ať jim dané sníží taky. Místo toho se zaměstnanci a jedna výjimka pan Kašpárek nechají ovládnout závistí a řvou, že když berou jim, jak ať okradou i ostatní. Tohle považuje za projev opravdové hlouposti. A nemyslím to neuctivě nebo neslušně. Prostě ve vší možné služnosti tohle považuje za popis faktu, protože tohle chování odporuje zdravé logice.

V článku je jedna dost zásadní nepřesnost. I plátce DPH, pokud je fyzickou osobou, může využívat výdajový paušál, to je dost zásadní! V praxi vede dvě evidence, pro účely daně z příjmů vede evidenci, kde výdaje uplatní paušálem. Pro účely DPH vede evidenci, kde sleduje DPH, resp. položky mající na DPH vliv. Na první pohled to může vypadat složitě či zbytečně, ale pro mnoho podnikatelů může paušál znamenat několikanásobek skutečných výdajů...

Ono nejde jen o vedení účetnictví. Také k živnostníkům chodí různé dotazníky, na které neumí odpovědět ani jejich autorka, uvedená na dotazníku jako odborný garant. Když řeknu, že tento nesmysl nebudu 12 měsíců vyplňovat, jsem arogantně ubezpečen, že pokutička vyšší 10.000 Kč mne nemine. Na dotaz co tam mám tedy vyplnit, zní odborná odpověď "tak tam něco napište!" A co zasílání tisíců údajů kdekomu, údajů které již stát ode mne na jiný ouřad dostal. A vše pod hrozbou pokud. Jednotné inkasní místo se neustále odkládá, aby byla práce pro statisíce zbytečných úředníků. Chcete stavební povolení? U jednoho úředníka uspějete, druhý Vám žádost vrátí 28.den s tím, že vyžaduje ještě to, to a to. Když vše oběhnete zjistíte že vyžadovaná potvrzení příslušné instituce nevydávají. A odpověď královsky placené úřednice "NO přeci nemohu všechno vědět" a doba vyřízení začíná pěkně od začítku. Jen VZP má u nás 4. barák, OSSZ druhý. A pak že nejsou peníze. V tomto státě nevládne vláda a Parlamet. Zde vládne stále bobtnající byrokratická hydra.

nebuj edo, aštar šeran už nás jistí

Názorný příklad i s ilustrací, kdo to nestihne včas do 5D. http://byznys.ihned.cz/c1-59630380-kyperske-drama-jinak

Jsem plný života a radosti, páč už není nic, co by mě mohlo zaskočit - překvapit a proto si mohu dovolit radostně čekat na nástupišti do věčnosti, v ruce dřímat vstupenku do nekonečna a přitom čekat na povel ducha, ale co vy, už máte náhradní planetu ? Co když vám transformace vědomí do 5D čistě náhodou nevýjde? Informací je fůra, ovšem orientace v nich to už vyžaduje střízlivost, koule z oceli a dostatek odvahy vysmát se sám sobě, odpustit si tady a teď. Přeji kouzelný den.

Máte nějaké nové zprávy z páté dimenze, pane Eďo? Bude zase nějaká odvážná předpověď? Nechápu, že se tím nervujete, máte přece doma šunku i svíčkovou.

Teda vy máte dnes starosti a co vaše úspory, portfólia atd. jsou ještě bezpečné, podívejte se na konfiskaci vkladů v Kanadě, dostává to forsáž. http://www.ac24.cz/zpravy-ze-sveta/1943-konfiskace-vkladu-v-kanade

osvícený názor.

spíš než povykování nad jedním Kašpárkem, slušelo by se kvantifikovat problém - abychom zjistili, jak velký ten problém je a zdali má smysl se jím zabývat. 1) nevěřím že někdo by vedl účetnictví pro DPH, a k tomu počítal náklady paušálem, ta konstrukce je možná legální ale její praktická použitelnost je v množině statistické chyby. takže máme POUZE výseč podnikatelů s hrubým příjmem pod 83.000/měsíčně. 2) vyloučeni jsou všichni prodejci a prodejny, protože málokdo legálně prodává s marží 100 a více procent, aby se mu vyplatilo účtovat paušály než nákup zboží. 3) vyloučeni jsou skoro všichni, kdo mají živnost víc než jen jako příležitostnou zábavu, tj drží někde kancelář, jezdí autem, vozí materiál, má telefon a internet - jen na nákladech za nájem kanclu a provoz auta dokáže z 80.ooo/měsíčně (skupiny 1) vytvořit více než 50% legálních nákladů.
takže kdo nám tam zbyde? - pár švarcáků, podle odhadů kolem půl milionu - matky na mateřské, připodnikávatelé a příležitostní konatelé apod, pro něž živnost není hlavním zdrojem příjmu a obrat mají pár kaček - kašpárek a pár klaunů, kteří nemají kancelář ani žádné náklady, ke klientům chodí pěšky, deset let mají jeden počítač, a propisku si půjčují od dětí. má smysl to řešit? dejme tomu, že úplně zlikvidujeme švarc. existují statistiky, kolik z nich by sehnalo legální zaměstnanecký poměr, a kolik z nich by bylo nahrazeno dovozem z asie, šedou ekonomikou, a agenturními zaměstnanci. výnos pro stát nula. takže?

Stejne jako jsme kazdy jiny fyzicky i mentalne, take se nalezame v jine ekonomicke situaci. Pausaly jsou nesmyslnym pokusem o srovnani vsech do jedne lajny. Takto svet nefunguje. Pausaly jsou proste technickym nesmyslem, stejne jako spousta jinych prispevku a ulev. Bit je na tom pochopitelne vzdy ten, ktery nema to stesti a k prislusnemu struku statni dojne kravy prisaty neni. Jeho vyzivu ovsem plati o to vic.

Nebyly to paušální výdaje, ale tenkrát byla možnost platit daň malým % z příjmů, nebo velkým % ze zisku, v podstatě totéž co dnešní paušální výdaje.

Zajímalo by mě, jak jste před 20 lety mohl uplatňovat paušální výdaje, když u nás fungují od roku 2005...

Jak pán píše, vládne perem a notebookem, tomu věřím , že má nízké náklady. Já pracuji jako správce PC a LAN pro více firem, náklady mám obrovské (firmy mají představu, že máte vše zadarmo a musíte vše udělat), a nejsem si zcela jistý, zda by mi 50% opravdových nákladů finančák uznal, i když to jsou peníze použité pro mé podnikání.Dlouhou dobu jsem vedl účetníctví, abych zjistil, že 0 od 0 pojde a ještě jsem měl obavu, aby mě nenavštívil bodrý financ, který mi to podnikání spočítá. Teď je také 0 od 0, ale mám mnohem menší stres a ušetřil jsem spoustu peněz za účetní, která udělala vždy nějaký renons! Proto, že najdete v supermarketu myš, také nezavřete všechny supermarkety. Proto je paušál, dobré řešení, pro poctivé podnikatele. To, že se vždy sněmy sveze i vyčuránek, bude u všech systémů.Když se podívám, jak obešly,dobře myšlený zákon o finanční podpoře, naší uchazeči o prezidenta (Zeman a Fisher), celá debata o OSVČ, my připadá, jako záměrně mířený útok na nejlevnější obyvatelé pro tento stát! Jinak se pořád rozhazují miliardy (tunel Blanka atd..) a nikomu to nevadí.

Problém není v paušálech. Vydělávám statisíce měsíčně. Při mých přijmech bych měl odvádět za socialni, zdravotní, daně kolem 3 milionů. Díky danové optimalizaci (tzn. kroky ktere jsou sice legalni, ale naprosto nesmyslne a vedou ke snizeni dane) je celkova vyse "jen" cca 500 tisic.
Pokud bych mel prehled co se s mymi penezi deje a ze se s nimi dobre zachazi nemel bych problem platit dane v plne vysi, ale dokud se bude vetsina uredniku drzet "z cizího krev neteče" budu si své penize raději obhospodařovat sám. A nejsem jediny, kdo na jakykoliv klacek pod nohy formou zvyseni dani reaguje tim ze realne odvede mene. A dokud si to "obycejni lide" na ktere se v podobnych diskuzich odvolavaji neuvedomi muze se stat, ze je uz nikdo nebude mit chut zamestnat.

To tam všecko je, to jste jen blbě čet.

Podívejme se na to z jiného úhlu pohledu. Co se stane, pokud možnost uplatnění výdajů určených procentem z příjmů zrušíme. V mém případě bych navýšila zákazníkům (domácnostem) ceny a čekala, jak moc si mých služeb cení a zda jsou ochotni za ně platit vyšší cenu. Podle výsledku bych jednala dál. Jsem pro zrušení paušálů, protože jen dělají celou situaci nepřehlednou, spornou, zavádějí výjimky a dráždí lidi. Na druhou stranu ale připouštím, že je budu využívat do té doby, dokud mi budou povoleny. Zákazníci by asi nebyli nadšení pokud bych tuto daňovou výhodu nevyužila.

Já to vidím velmi jednoduše. Až půjdou mé daně na věci potřebné a užitečné pro všechny občany, snad budu platit ráda. Ale mám pocit, že v současné době jen přispívám na úplatky a pochybné zakázky, tedy do kapes zlodějů a podvodníků. Nevím, koho by tohle motivovalo k ochotě dělit se o své zisky.

Především se pan autor velmi plete. I když s jeho některými názory bych dnes souhlasil, ale v textu má mnoho polopravd a dokonce lží.
Plete dvě věci dohromady. A to zákony o dani z příjmů a zákon o DPH. Oba jsou (kupodivu) na sobě nezávislé. A z toho pramení lež ohledně použití paušálů. Paušál, správně výdaje procentem z příjmů, může použít každá OSVČ, pokud to sama uzná za vhodné, pokud je to pro ni výhodnější. Tedy i plátci DPH, kteří jinak musí vést záznamní povinnost, totéž ti, co podnikají ze zahraničím a včetně těch, kteří mají zaměstnance a musí vést mzdovou evidenci.
Tak že pane Kašpárku, žádné paušály, nebo daňová evidence. Klidně obojí, ale pokud použijete paušály a zaškrtnete to na přiznání k dani z příjmů, tak v tomto případě, u daně z příjmů, jste pro FÚ paušálníkem. Většina OSVČ (kromě švarcáků a pak těch, co mají pár příjmů za rok) si stejně vede buď daňovou evidenci, nebo účetnictví a to z mnoha dalších důvodů. Jako je například majetek (odpisy), rezervy na opravy IM, mzdy, DPH, konverze měn ..... a také proto, aby věděli, jak se jim daří.
Ostatní probereme později ..... :)