Diskuze: Paskvil v zákoně. Proč? Děti z dětských domovů prý korumpují obecní úředníky!

Takže obce vymáhají placení za věc, která vlastně neexistuje. Pokud dítě je v děcáku tak odpadky vytváří v děcáku a ne obci. Nemyslím si o našich zákonodárcích nic moc, ale toto je světový unikát. Obec neví, že dítě je v děcáku? Za dítě stát a snad i trochu rodiče platí děcák, ale odpadky si muusí od narození platit samo. Jsme v tom případě světový unikát Hurá konečně jsme světový

Paskvil v zákoně:Ano je to paskvil,protože se jedná o vyloučenou sociální skupinu z řad dětí,které v 15 letech pošleme do práce,nebo do učilišť,v 18 letech do života a ejhle s DLUHEM v dané obci,aniž by si toho byli vědomi.Zákon pamatuje na úplné rodiny,kde rodiče platí za své děti vše a veškeré poplatky.Ovšem za tyto děti z dětských domovů a zařízení by měl tyto poplatky platit stát,jako jejich zástupce,pokud to neučinili směrem k jejich rodičům.Ale v každém případě by tyto děti měli vykročit do své budoucnosti s čistým štítem. Taky by se mohlo stát,že jednou budou děti žalovat stát ve Štrasburgu,neboť ať chceme nebo ne,vždy se mezi nimi najde budoucí právník,nebo vysokoškolsky vzdělaný člověk.Ne všechny děti musí být hloupé a nepříspusobivé.Takových případů,že z nich vyrostli ředitelé podniků,policisté,soudci je mnoho.Hlavně,že politici si nahrabou a tato společnost je jim potom samozřejmě cizí. Jelikož jsou to státní zařízení,měli by politici povinně navštěvovat tyto zařízení a tlumočit dětem,jaké mají práva i povinnosti a na co se nejlépe připravit.Potom by možná i intenzivě řešili tento problém-odpuštění dluhu(nebo platbu státem).

Žijeme ve svobodném, krutě nespravedlivém světě plném namachrovaných flákačů úředníků či chamtivých primitivních podnikavců ? Jak jinak vysvětlit, že dítě jde do života s nějakým dluhem. To jsou všude kecy o ochraně dítěte, proti zneužívání , ale navalit na něj dluhy je nejhorší zneužívání. Jak to, že stát tak málo chrání své zranitelné !!

Dobrý den, bylo by dobré se také zamyslet nad počty dětí zavíraných do ústavů.nad tím zda je v nejlepším zájmu dítěte trávit své dětství v ústavu ,následně poté kdy se údajem v op stávají dospělímy následným nezájmem státu jim jakoli usnadnit vstup do dospělého života ,naopak jak je zde patrno dělá vše pro to aby jim to spíše "osladil",prostě hnus.

Zákon o místních poplatcích je zmetek. Obec vymáhá poplatek také po majiteli nemovitosti, který nejen že v obci nemá trvalý pobyt, nemovitost neužívá, žádný odpad v obci nevytváří, ale dokonce poplatek za odpad platí v jiných obcích, kde bydlí, nebo kde má rekreační objekt. Podle zákona dokonce není ani možné, aby obec udělila na základě odůvodněné žádosti výjimku a poplatek odpustila. Je to evidentní bezdůvodné obohacení a tento protiprávní stav dlouhodobě trvá a ani poslední novela na něm nic nezměnila ... jednoduše zájmové skupiny, pro které je vymáhání místních poplatků normální "business" si vylobovaly rpo ně to nejvýhodnější znění zákona, které kašle na občany a přenechává maximální pravomoce obcím.

Zajimave je, ze trestne ciny se po dosazeni plnoletosti zahlazuji, narozdil od dluhu. DOst to vypovida o prioritach v nasi spolecnosti :-/

Základní problém je, že si hvězdná pěchota v zastupitelstvech vybírá ten, promiňte, nejpitomější způsob placení za popelnice. Bez ohledu na tzv. osoby trvale HLÁŠENÉ k trvalému pobytu v obci, které v místě dlouhodobě nežijí. Ty jen sprostě okrádají. Všelijaké soc. ústavy v obci většinou mají samostatnou smlouvu o odvozu odpadků. Přímo s popeláři nebo i obcí. Takže nic nebrání osoby či děti v nich žijící od poplatku osvobodit. Stejně jako ty, co se v obci nezdržují. To bychom ovšem chtěli po zastupitelích moc. Oni se ovšem především považují za úřad určený k buzeraci a vymáhání. Ovšem nejpřirozenější způsob, placení za popelnici majitelem domu, vybralo jen málo obcí. Pokud v Teplicích či jinde nevybírají nic, je to jen v pořádku. Obec totiž každoročně dostává ze státního rozpočtu "příděl" na úhradu záležitostí v zájmu svých občanů. U malých obcí je to cca 10 tis.Kč na obyvatele, u velkých měst je to několikanásobně víc. Tak proč z toho nezaplatit třeba ty popelnice?

Obce nic nevymáhají, ale obecní úřady ano. To i paní advokátka musí znát rozdíl mezi obcí (schvaluje obecně závaznou vyhlášku) a obecním úřadem (vykonává správu poplatku). Takže souhlasím s novotným. Jen si vymýšlejí další práci pro práci - být moudrost v obecních zastupitelstvech, nemusí toto vznikat. Jenže i malá politika je stále jen politika.

Problém se čtením? Cituji: "obce sice mají možnost určitou skupinu obyvatel od místních poplatků osvobodit, čehož buď využijí, nebo ne, ale případný dluh zpětně prominout nemohou."
Tedy pokud už dluh vzniknul, prominout ho nemohou.

Není tady jedna důležitá věc: Obce musí tento dluh vymáhat(zanedbání péče řádného hospodáře) nebo je to jen na jejich rozhodnutí? To, že to zákon umožňuje ještě neznamenená, že to nařizuje. Pokud děti v té obci nežijí, tak ani nevznikly žádné náklady s likvidací odpadu. další případ toho jak právníci a úředníci vytvářejí problém a potom se další právníci s dalšími úředníky namáhají s jeho odstraněním. Jmenujte konkrétní lidi v konkrétních obcích,kteří ty žaloby podávají a hned bude jasněni. Největší svinstva se často skrývají za větou: "Dělám jen svoji práci."

Nejsem si jist, že by se měla vymetat cestička dětem z dětských domovů. Taky jsem byl v děcáku, měl na krku exekuce a další vymoženosti dojení a ždímání mafie dnešní doby včetně šikany a perzekuce rozličných institucí, ale pokud se děti sami nevzepřou tomuto modernímu otroctví ( demokracii pro 201 poslanců ) a neosvobodí se od nich, pak jejich životy, stejně jako jejich rodičů jsou toliko zmařené.

Když v Teplicích neplatí za popelnice (jelikož jsou tam ti nepřizpůsobili), tak proč to nejde jinde? Populistický Kubera

Taky držím paní Vlachové palce, ať se dobrá věc podaří a zůstane za ní kus kvalitní práce. Když vidím dnes a denně komu všemu se poplatky a pokuty odpouští, je to k pláči. Takovou blbost mohl opravdu schválit jen český parlament.