Boj o poplatky za vedení úvěru přitvrzuje. Ve hře je pět miliard!

Ondřej Tůma | rubrika: Co se děje | 7. 3. 2013 | 10 komentářů
Do boje proti poplatkům za vedení úvěru se vkládají velké advokátní kanceláře, které chtějí celý případ pohnat před soud. Co je k tomu motivuje? Plnou moc k zastupování jim dalo už přes čtyřicet tisíc lidí. Co by stál prohraný soudní spor banky a kolik by za prohru platili jejich klienti?

Přidat nový příspěvek

Diskuze na webu www.penize.cz se vždy věnují pouze tématu, k němuž se vztahují. Rozhodně nesuplují funkci Poradny. Máte-li proto jakýkoliv dotaz, obraťte se prosím přímo na naše odborníky, kteří vám rádi pomohou. Na dotazy vložené do Poradny standardně odpovídáme do čtyř pracovních dnů, obvykle se ale dočkáte reakce mnohem dříve. Pokud dotaz vložíte do diskuze, s velkou pravděpodobností na něj nikdo nezareaguje. Děkujeme za pochopení.

Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy

7. 3. 2013 16:02, Petr Němec

Dobrý den,
do podnikání mi nikdo neleze, je to podnikání BSP, potažmo advokátů. S tématem poplatků jsem osobně spjat a jsem s trochou nadsázkou takový "otec" onoho boje. To ale znamená, že mám i určitou odpovědnost. Pozitivní je, že když nějaký subjekt banky porazí, bude to vlastně i můj úspěch, sic na tom nebudu mít už žádný podíl, i tak budu před kamerami (zní to hloupě, ale je to tak). Ale pokud nějaký subjekt selže a nebo zastoupené klienty nějak poškodí, bude to i má ostuda, sic s tím taky nebudu mít nic společného, ale zase budu před kamerami, bohužel. Proto se mi nelíbí, že tu někdo nabízí službu, která je zcela zjevně nevýhodná a klamavá, protože, a skutečně mi takové emaily přišly, to lidé spojují se mnou a i se na mne zlobí. Ať je klidně sto subjektů, které to budou dělat jen za přísudek, je to OK, tak má právní pomoc v ideálním světě fungovat, ale pokud to ještě někdo dělá jak za podíl z poplatků tak za přísudek, tak to je už na hranicí vkusu. Hromadný postup je efektivní právě v tom, že to mohou advokáti dělat jen za přísudek, protože hromadný postup snižuje jejich náklady. Pokud si někdo bere ještě něco navíc, tak buď neumí podnikat efektivně a nebo se prostě snaží získat více, než je dle mého vkusné.
Hezký den
Petr Němec

Zobrazit celé vlákno

+30
+-
Reagovat na příspěvek

Další příspěvky v diskuzi (celkem 10 komentářů)

7. 3. 2013 20:35 | nomen lumen

Neřek jsem, že máš v kalhotech ani že máš hledat lopatu, nebo jo? Spíš jsem řek opak, bych řek. Ale obezřetnosti fakt nikdy není dost.
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

7. 3. 2013 19:38 | mrversio

lumen omen Nejsem strachy podělaní ani nepotřebuji kopat 2 metry pod zem.Jen chci říct obezřetnost není nikdy dost tot vše.
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

7. 3. 2013 19:30 | lumen omen

Neboj, nekousnou tě. Kdyby stáli proti tobě, doporučoval bych brnění a zakopat dva metry pod zem a strachy se podělat. Ale nestojí. Klienta nepodrazí, to by se jim nevyplatilo, kór v takhle sledovaný kauze.
+1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

7. 3. 2013 19:24 | mrversio

Já nevím co si mám myslet o Společnosti BSP Lawyer Partners.Dal sem jim důvěru plné moci a ted když čtu články o společnosti ,tak to budí nedůvěru.Snad se mýlím ale člověk by měl dávát velký pozor .
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

7. 3. 2013 16:02 | Petr Němec

Dobrý den, do podnikání mi nikdo neleze, je to podnikání BSP, potažmo advokátů. S tématem poplatků jsem osobně spjat a jsem s trochou nadsázkou takový "otec" onoho boje. To ale znamená, že mám i určitou odpovědnost. Pozitivní je, že když nějaký subjekt banky porazí, bude to vlastně i můj úspěch, sic na tom nebudu mít už žádný podíl, i tak budu před kamerami (zní to hloupě, ale je to tak). Ale pokud nějaký subjekt selže a nebo zastoupené klienty nějak poškodí, bude to i má ostuda, sic s tím taky nebudu mít nic společného, ale zase budu před kamerami, bohužel. Proto se mi nelíbí, že tu někdo nabízí službu, která je zcela zjevně nevýhodná a klamavá, protože, a skutečně mi takové emaily přišly, to lidé spojují se mnou a i se na mne zlobí. Ať je klidně sto subjektů, které to budou dělat jen za přísudek, je to OK, tak má právní pomoc v ideálním světě fungovat, ale pokud to ještě někdo dělá jak za podíl z poplatků tak za přísudek, tak to je už na hranicí vkusu. Hromadný postup je efektivní právě v tom, že to mohou advokáti dělat jen za přísudek, protože hromadný postup snižuje jejich náklady. Pokud si někdo bere ještě něco navíc, tak buď neumí podnikat efektivně a nebo se prostě snaží získat více, než je dle mého vkusné. Hezký den Petr Němec
+30
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

7. 3. 2013 15:52 | Petr Němec

Dobrý den, nemáte pravdu, www.nekale-praktiky.cz poplatky vymáhají přes AK Pajerová, a to ona si účtuje oněch 25 % z poplatků a zároveň celý přísudek. Není tedy pravdivé tvrzení, že to dělají jen za 25 %. Pokud jde o BSP, v rejstříku je jejich struktura plně dohledatelná, včetně držitelů akcií, sic nejsem příznivec akcií na majitele. S pozdravem, Petr Němec
+3
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

7. 3. 2013 15:15

Proč hysterickou? Prostě mu lezou do zelí a jemu se to nelíbí a udělá to levnějc. To je podnikání. Mimochodem – Omega Solutions sice nejsou občanské sdružení, ale za občanské sdružení se tak trochu vydávají :))
+1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

7. 3. 2013 14:15 | J.Bubla

Tentýž problém je u stavebních spořitelen. Jak u etapy spořící, tak úvěrové. Nicméně takové podmínky jsou ve smlouvě když ji klient uzavírá. Pokud se mu to nelíbilo ...? Těžko bycha honiti. Jiná věc je, když banka výši poplatku za vedení účtu v průběhu smlouvy zvyšuje. Tam by klient měl mít možnost od smlouvy odstoupit. Současně by měla mít banka povinnost vyplatit nejen naspořenou částku a vstupní poplatek, ale i ušlý úrok za dobu kdy by smlouva pokračovala podle původně sjednaných podmínek. Klientů stavebních spořitelen je o několik řádů víc než hypotéčních úvěrů. Tam by si advokáti opravdu mohli vydělat. Zároveň by proces určitě přispěl ke kultivaci dosud bohorovného chování bank (spořitelen).
+2
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

7. 3. 2013 12:35 | JML

Nechápu hysterickou reakci pana Němce, vždyť zcela popírá smysl soukromého podnikání. Firma Omega Solutions je prostě komerční subjekt a smyslem jeho existence je tvorba zisku, není to občanské sdružení.
Advokát může mít zisk z tzv. přísudku (nákladů právního zastoupení), komerční firma ale na přísudek nemá nárok, tak vydělává jinak a sice na přímé provizi z vymožené částky, nevidím v tom problém. Na principu provizí staví podnikání nejen inkasní agentury, ale i firmy, které se specializují na vymáhání náhradů škody (např. známá služba Click2claim).
A v tom, že někdo vlastní českou firmu prostřednictvím Kypru také nevidím problém. Firma BSP Lawyer Partners, se kterou pan Němec spolupracuje, má také netransparentní vlastníky (akcie na majitele) a to už panu Němcovi asi nevadí...
+3
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

7. 3. 2013 11:45 | Adam Varmuža

No, nejen poplatky za vedení, ale i další směšné částky by se měly začít řešit, jako například Raiffeisen stavební spořitelně - zaslání výpisu vyčíslení dlužné částky k překlenovacímu úvěru - 5 000 Kč!
+3
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Ušetřete s Peníze.cz

Naši čtenáři s námi ušetřili už  11 055 092 Kč. Podívejte se na poslední poptávky a vyzkoušejte nás také. Vše je zcela zdarma.

Spočítejte si

Výpočet RPSN

Rozšířená verze kalkulačky

Další kalkulačky

Články na Heroine.cz

23. Ji.hlava je tady: 277 filmů, od Sobojleva k Havlovi

23. Ji.hlava je tady: 277 filmů, od Sobojleva k Havlovi

Třiadvacátá Ji.hlava je za dveřmi. Mezinárodní festival dokumentárních filmů nabídne premiéry...více

Joker: monstrum pro rok 2019

Joker: monstrum pro rok 2019

Jeden z nejslavnějších komiksových záporáků překročil hranice žánru. O to je děsivější:...více

Gender: jasná zpráva o nerovnosti v Česku

Gender: jasná zpráva o nerovnosti v Česku

Česká vláda by dnes měla projednávat, jak činí každý rok, Zprávu o rovnosti žen a mužů...více

Přihlášení k newsletteru

Změny, novinky a aktuality ze světa osobních financí přehledně ve vaší schránce – čtěte náš pravidelný newsletter.

Informace ke zpracování osobních údajů

Souboj osobností

Kdo je vám sympatičtější? Hlasujte v našem souboji osobností a zvolte si svého oblíbence (případně menší zlo). Stačí kliknout na fotografii.

Aleš Řebíček

exministr a podnikatel, Slavia Praha

Jitka Hurábová

podnikatelka, LD Seating

Aleš Řebíček
ÚSPĚŠNOST
8,77 %

z 57 duelů
×
Jitka Hurábová
ÚSPĚŠNOST
72,73 %

z 44 duelů

Chci jiný souboj
Souhrnné výsledky duelů

Partners Financial Services
 
 

Přihlášení

Jméno

Nemáte registraci? Zaregistrujte se zde!

Při poskytování služeb nám pomáhají soubory cookie. Používáním našich služeb nám k tomu udělujete souhlas. Další informace.OK

Používáte nástroj pro blokování reklamy. Pokud nám chcete pomoci, vypněte si blokování reklamy na našem webu. Zde najdete jednoduchý návod. Děkujeme.