Očima expertů: Půjdou „lidi od peněz“ do druhého pilíře důchodového systému?

Důchodového věku dosáhnu za více než 30 let. Jak dlouho vydrželo stavební spoření a penzijní připojištění bez negativních (pro klienta) změn ze strany státu? Bylo možné po změnách ukončit stavební spoření a penzijní připojištění bez sankce a bez ztráty státní podpory?
U penzijního připojištění je podle mě zásadní změnou to, že k příspěvku do 300 Kč měsíčně již není státní podpora. Do penzijního připojištění si posílám 200 Kč měsíčně a zaměstnavatel mi dává tolik, že dohromady spořím výrazně nadprůměrně. Od letošního roku ale nemám nárok na státní podporu!

Riziko zrušení či znevýhodnění II. pilíře bude časem stoupat. Bude platit přímá úměra - čím bude ve fondech více peněz, tím bude jejich narušení či přímo zestátnění lákavější. Navíc časem bude v průběžném systému chybět čím dál víc peněz (mimo jiné i díky tomu, že živnostníci a Švarc zaměstnanci do systému prakticky nepřispívají) a peníze v II. pilíři budou první na ráně.
Osobně tipuji, že ČSSD po příštích parlamentních volbách vládnout nebude (M. Z. se o to postará), v krátkodobém horizontu tedy o II. pilíř strach nemám.

Počet účastníků bude pravděpodobně nižší, než fondy předpokládaly. Argument fondů pro zvýšení je tedy jasný. Svůj nárok na zvýšení mohou zdůvodnit např. tím, že vláda nedostatečně (resp. špatně) propagovala II. pilíř a že opozice strašila zrušením tohoto pilíře. Navíc všechny tyhle společnosti jsou nenažrané až hanba, takže i kdyby tam vstoupilo dost lidí, najdou si pseudodůvody proto, aby poplatky byly navýšeny. Prachy na to, aby zvýšení protlačili, mají.

podle mne je nesmysl, ze si vydupo vyssi poplatky. Naopak poplatky by mely v case klesat, jak se postupne budou fody plnit.

nezapomeňte na to, že to není stejná akce jako zrušit ten váš jeden "trvalák" a hupnout někam jinam, ve II. pilíři se uvazujete navěky a vůbec nemáte nikde garantováno, že ty vaše poplatky tam budou nižší rok, dva nebo pět...za pár let si penzijní společnosti vydupou poplatky vyšší...
možná by vás mohlo trknout to, jak se už stát zachoval ke stávajícímu PP - sám si libovolně měnil parametry, až ten cirkus nakonec uzavřel...

Nevěřím, že mi stát za 30let spoření nezmění podmínky, nebo mě jinak podrazí např. nějakou novelou, která mi úspory zdaní apod..

Dlouhodobé rezervotvorné smlouvy skoro nikdy nedojdou zdárného konce. Jak si taky naplánovat život na třicet let dopředu, že.
Lidi to s investováním (a nikoli spořením!) na důchod nemyslí vážně nebo na to nemají peníze. Proto jsou jejich vklady tak nízké, že vlastně tyhle smlouvy nemají žádný smysl. Obdobná situace je u pojištění.
Důchodovou reformu a zabezpečování obyvatel na penzi potřebují především finanční ústavy a poradenské firmy.

Dobrý den, finanční experti jsou v tomto ohledu hodně nereprezentativní vzorek. Nebo lépe řečeno jsou vlastně velmi reprezentativní pro svou kategorii obyvatel - finančních expertů. Všichni totiž mají dost peněz i zkušeností aby mohli zodpovědně a dlouhodobě učinit rozhodnutí se na penzi připravovat svou cestou. Běžní lidé díky jejich názorům dostávají svolení svůj důchod neřešit (reps myslet si že ho řeší třemi stovkami do penzijka nebo pětistovkou do životka). Průměrná doba vlastnění smlouvy životního pojištění v Česku je myslím kolem 5 let (z toho dva roky se platí vstupní náklady smlouvy) a u penzijka nedohledáno, ale 15% všech vyplácených peněz jsou předčasná ukončení (r.2011). Ve fondech běžný občan této země nespoří - na 1 obyvatele tam je zainvestováno 11.000,- Kč a a z toho jen 20% v akciích. Takže bych udělal anketu očima veřejnosti - zapojíte se? Pokud ano, pokládáte to za dostatečné řešení? Pokud ne, jak to řešíte už dnes, kolik si tímto řešením do důchodu připravíte peněz a jak dlouho z nich vyžijete. Z této ankety by vyplynulo, že 90% obyvatel kteří se od reformy distancují, tak nemá nejmenší ponětí z čeho budou v důchodu žít, vlastní úspory budou v řádech desetitisíců a k tomu když bůh dá, tak splacená hypotéka. Hlavně žádná reforma, ale žádná alternativa :(

Blbost, chcete přeprat pět procent z výplaty? Nedává smysl.

Já do toho jdu. Tím že partrner do systému nejde, tak případné dědictví i těch 3 % od státu je v mém případě velký argument. Pro dlouhodbé spoření na důchod si už roky posílám cca 10% ze mzdy. Zruším jeden trvalák do fondu a místo toho ta 2% půjdou do II. pilíře. Navíc ten Dynamickej fond je skrz penzijní společnost nákladově levnější než ten, do kterého to posílám teď. Jen doufám, že se to nějak slušně naplní, aby to ta penzijní společnost mohla opravdu investovat dynamicky, což při těch pár korunách co tam ze začátku budou rozhodně nepůjde.

Pokud nevím, jak se zbavit či přeprat spoustu prachů, pak i ten druhý pilíř pro ně může být vhodným kanálem.