Scott & Rose: Finanční produkt roku 2012

Milý(-á) anonyme, než přece k výplatě prostředků ve formě pojištění důchodu na konci smlouvy dojde, tak s tím pojišťovny nemají nic společného, to jste si asi s něčím spletl...

Jenže to "pak" je za dlouho. Než na to pak dojde, může se někdo napakovat. Kdo? Prodejci? Moc ne. Fondy? Moc ne. Pojišťovny. Asi ano, když se domluví.

V klasickém důchodovém pojištění si pojišťujete výplatu doživotního důchodu a nic jiného, stejně tak jako v pojištění důchodu ve II. a III.pilíři.
Fakt je, že zatím ještě nikdo nic konkrétního neuveřejnil, všechny možné super kalkulačky jsou jen vařením z vody...
Považuji za poněkud značně nemorální masově lákat obyvatelstvo někam, odkud není návratu s tím, že "se jim TO vyplatí", ale co "TO" bude pak znamenat pro miliony klientů - nikdo neví...hlavně TO, milý kliente podepiš...
Upřímně - troufnu si pak i odhadnout stížnost klienta u ČNB na téma - poradce mi předložil neúplné a zavádějící důchodové doporučení - neřekl mi, jak se bude počítat můj doživotní důchod a jaké to bude mít pro mne další náklady. Z toho důvodu shledávám jednání poradce, který mi doporučil uzavřít penzijní fond v přímém rozporu s ustanoveními § 87 a 88 zák.426/2011Sb. ... A sazba je za takové porušení zákona až 10 mega...

Jojo, zákon sice říká "pojištění důchodu", ale máte pravdu. A moc se neví, za jakých podmínek, zákon není zrovna konkrétní.

Pane Kropotický…článek je na jiné téma, ale budiž, budu reagovat na vaši zarputile opakovanou kritiku.
Jen pro vaši informaci - vámi tak kritizované důchodové pojištění je typově pojistný produkt, který si povinně budou muset k výplatě svých prostředků pořídit všichni účastníci II. pilíře a ze III. pilíře ti, kteří z nově koncipovaných investičních penzijních fondů budou požadovat doživotní výplatu.
Čili jednoduše – každý, koho nějaký poradce či prodejce přesvědčí, aby vstoupil do II. pilíře si nejen vstupem pořídí nějaký investiční fond, ale zároveň automaticky a povinně důchodové pojištění.

Proč? Někdo jiný by zase viděl jako nejlepší produkt ten, který dokáže lidi nejvíc oškubat, aniž vletí do banky s vidlema.

Může mi někdo vysvětlit, jak může vyhrát produkt, který je sice opěvovaný kienty, ale banka na něm těžce prodělává? Očekávala bych, že vysoce oceněn by měl být takový produkt, který přináší zajímavý zisk bance a klient je z něj také nadšený.

nespletl jsem se, vy jste propagátor důchodového pojištění, tedy životního pojištění:-)

Pane Kropotický, asi jste si spletl článek s nějakou jinou diskuzi...
jen jsem si zde dovolil svobodně reagovat na obsah článku...

Co člověk to názor :-) Ať už je to autor članku nebo někdo z nás, co tady články komentujeme... každý máme na to či ono vlastní názor. Někomu se zdá, že je dobré své finanční prostředky uložit třeba do pojistky a někdo jiný to zavrhuje.

Vy jste pokrytec, pane Suchý :-) Vždyť cpát peníze do pojistky doporučujete vy :-)

Ze své vlastní zkušenosti mezi běžné účty řadím nejvýše právě Equa banku - při vkladu 10 000 Kč měsíčně máte kompletně účet zdarma - výběry, internet banking, inkasa, ... Co se týče ŽP a dotazu pana Suchého - pojistky jsou primárně od slova pojistit a ne spořit, nicméně, aby to pro pojišťovnu bylo trochu zajímavější, tak každá smlouva má vždy spořící složku. Je na poradci, jak velká spořící složka bude, já svým klientům říkám to, co tady - spořit všude jinde, než na pojistce ... Nicméně k tématu - např. na Flexi jde na spoření cca 60 Kč/měsíc, pokud máte nastavené minimální pojistné a pro tuto částku si můžete vybrat právě daný fond ...víceméně je jedno, který zvolíte, pro dobrý pocit klientům dávám garanci, ale s takovou částkou stejně nepoznáte ve výsledku rozdíl ..
Ad. nejlepší ŽP - Allianz a Flexi dávám oboum první místo - Allianz kvůli programu PRO ženy a pojištění pracovní neschopnosti v případě těhotenství, Flexi ke krytí hypoték - klesající částky, invalidita všech tří stupňů a u obou se dá rozumně pracovat se spořící složkou, což se o 7BN říct nedá ..

Upřímně - nevím co si o té soutěži a jejím hodnotiteli (i o tomto webu) myslet ve vztahu k všeobecné kritice IŽP, když v kategorii IŽP např. ve vítězném produktu Rytmus ...cituji :..."Klienti si mohou vybírat z 11 fondů včetně fondu s garantovaným výnosem..." a další dva -Flexi či 7BN defacto jakbysmet...
Takže - velké a nezávislé finanční firmy podporují IŽP jako nástroj k investování, nebo ne ?
Nebo se jedná v tomto případě jen o všeobecné pokrytecké mlčení ?