Diskuze: Karel Schwarzenberg o druhém pilíři exkluzivně pro Peníze.cz

"Pan Karel Schwarzenberg a jeho rodina má "skutečně" důvod vstupovat do jakéhokoliv důchodového pilíře vzhledem k tomu, že patří k nejbohatším lidem v Evropě, to se mu to pak doporučuje

Každý se nám snaží vnutit, že druhý pilíř, ze kterého nemůžeme vystoupit je jedinou alternativou "správné" důchodové reformy. Před časem navrhoval Ing.Petr Mach,PhD anglosaský systém rovného důchodu. Do fondů bych doporučil nevstupovat, protože kdo zaručí, že fond nebude vytunelován, nebo nenakoupí řecké obligace... Krom toho v zemích, kde fondy zavedli, dopadaly lépe, co se týče zhodnocení, i termínované vklady. Daleko výhodnější než fondy by mohla být investice do státních obligací. Víte jak kdysi dopadly kampeličky...

Běžte už do p..... celejma prezidentskejma volbama. Je to divadlo pro daňového poplatníka, který si to celé navíc platí a ještě si u toho nadáváte. Kdo ví jaké skopičárny mezitím ve stínu tohoto velkolepého divadla připravuje vláda nebo opozice. Je to jak gladiátorské zápasy, aby se zabavili chudí a vládnoucí třída mohla v klidu pokračovat ....

http://nekarlovi.wordpress.com/
Kdo nevolí není Čech! Pro Karla jen Antičech!

Masaryk by vám asi plivnul pod nohy, Masaryk byl ten, kterému vyčítali nedostatečné češství. A tak dál. Tož – jdu na slivovici, jak radíte, dejte si taky jednu, ať se vám v krku nevzpříčí vykřičník nebo velké písmeno, vlastenče :)

Nového Masaryka (bohužel!!!) nemáme......takže vybíráme z těch co se dostali do 2.kola - a pak je volba jasná- VOLÍM ČECHA ne pána ze šišlabergu.....kromě toho rádoby se dobrácky tvářící stařík s fajfkou pro nás nic dobrého neudělal (je součásti této šmejdvlády a nese za ní plnou zodpovědnost!!!- za Drábky, Kalousky a ty sviňárny co tato vůáda natropila .....) Takže volba je jasná - VOLÍM ČECHA
PS: Dejte si frťana nebo grog v této zimě a Vám přeji vše dobré...

Tome, ale našince to přemýšlení bolí. Nedávno jsem tu psal o tom, že jakákoliv investice pod 4,5% resp. pod 6,5% je ztrátová. Tudíž všechny produkty státem podporované jsou o ničem.
Kdo tomu nevěří, nechť klidně krmí finanční žraloky. Mrzí mě, že toto podporuje finančně stát z našich daní. II. pilíř není nic jiného než jistá forma investičního životního pojištění bez pojistné ochrany a s dlouho výpovědní lhůtou. Pokud by to politici mysleli opravdu vážně, tak mohli výběr investičních nástrojů ponechat na zájemcích a to bez nemožnosti výpovědi.

Ono pokud přemýšlíte jestli tam vstoupit nebo ne tak stačí si spočítat, kolik dostanete na vkladech např. na spořícím účtu nebo ve stavebním spoření což je zhodnocení cca 2,5 až 5% záleží jak si s tím hrajete, ale nic neriskuji. Další plus je možnost disponovat s úsporami dle svého rozhodnutí, což u toho II. pilíře není. Pokud mi v reklamě na penzičku řeknou, že první tři nebo kolik let mi garantují 100% vložené úspory, tak mě tím akorát nas.... Výběr strategií je zhodnocení až 2% nebo až 6% tak se ani lidem nedivím, že do toho nechtějí jít. Jediná výhoda, ale slabá je, že 3% sociálního půjdou místo státu mě.

Pokud je knížecí synek dobrý hospodář, zřejmě by o tom ve třicíti fakt měl zauvažovat. I kdyby to z jeho pohledu bylo pár fufniků. Ale vy chcete hlavně vybít svoje frustrace a nenávisti. Doufám, že jste si ulevil.

Nevím co si mám o článku myslet. Otázka zněla jestli by doporučoval svým synu vstoupit do II. pilíře. - Na to K.S. odpovídá: Určitě, nespoléhal bych se jenom na stát, diverzifikoval bych mezi správou peněz ve státním důchodovém fondu a mezinárodní finanční společností. Nesedí mi na článku několik věcí. 1. Jeho podnikání je o tom, zajisti své další generace, aby neměli problémy s důchodem. Takže II. pilíř ikdyž má své dobré vlastnosti, tak není vhodný pro investora. 2.Ikdyby odpověď byla v pořádku, otázka v to případě měla být např. "Spoléhal byste ve stáří na stát nebo byste spořil i prostřednictvím finančních ústavů?" 3. Vím pan Schwarzenberg vůbec jaké má spoření ve II. pilíři parametry? 4. Pochopil pan Schwarzenberg, že se ptá na II. pilíř a ne na III. Čili závěr je že se nemáme spoléhat na jenom na stát, ale jinak jsme se nedozvěděli nic nového např. co říká systému vyplaty důchodu ve II. pilíři atd., Nejhorší článek co jsem kdy četl.

ano, vim o tom, ale proc investovat do akcii pres druhy pilir, kdyz to jde rovnou pres brokera? pres podilove fondy? navic mnohem flexibilneji. Cpat nekam penize 30-40let bez moznosti reagovat, neni pro me. Co kdyz prijdete 10let pred duchodem krach na burze a vy prijdete o 50-80% hodnoty majetku? Neni to cernobile, ale se soucasnou formou druheho pilire nesouhlasim

a víte, že dluhopisy i ostatní cedule můžete nakupovat i sám, bez prostřednictví jakéhosi penzijního fondu? například prostřednictvím fondu investičního, nebo na vlastní účet?

No,já budu ještě uvažovat, ačkoli bych byl raději aby formu důchodových pilířů odsouhlasily všechny parlamentní strany. Aby třeba po přištích volbách levice (pokud tedy by vyhrála) fondy nerušila. :-)

Vypadá to, že o II. pilíři mnoho informací nemáte. Doporučuji dostudovat a potom se rozhodovat. Definitivní verdikt na základě fondů nafutrovaných státními dluhopisy? A víte, že si můžete volit mezi čtyřmi strategiemi, tedy třeba zcela bez dluhopisů?

Výborně pane Vlnasi, dobře jsem se pobavil. Že zrovna II.pilíř je pro knížecí synky??? Aspoň se ten přestárlej chudáček ještě více ztrapnil, je potřeba mu dát jenom trochu prostoru..... Já do žádného podvodného II.pilíře vstupovat nebudu a rovněž to taky nikomu neradím....

S lidmi je furt problém. Teď jsem v autě v rozhlase slyšel, že lidé mají na účtech přes 7 bilionů korun. Oproti minulému roku poklesl podíl investic v podílových fondech a naopak stoupl na běžných účtech. Což je známka toho, že lidé nabídce investičních produktů moc nevěří (ani se jim nedivím) a nechávají to ležet bez využití, což naopak nahrává finančním žralokům. Je to i známka toho, že lidé nevěří 2 penzijnímu pilíři.

hm. zrovna pan kníže, který má penzijní zabezpečení v majetkových portfoliích na úrovni který by zvládla zajistit půl národa, že by SVÝM DĚTEM doporučoval, aby si přidali pár kaček i do státního pilíře? neproměnil se pak ten kníže v červeného draka, a neprobudil se redaktor s rukou v nočníku?

Zajimave. Ja do toho urcite nejdu. Vetsina tech fondu bude nafutrovana statnimi dluhopisy, takze stejne bude zalezet na statu jestli funguje, je schopen splacet, zda maji lidi zamestnani a plati dane. Dnes nikdo nikomu nebrani, aby si sporil treba 10tisice mesicne, kdyz na to ma. Ale zavazat se navzdy... to ne