Boj o slevu na dani: bič na pracující důchodce, nebo na Kalouska? Co si o tom myslíte?

přeci stát musí trestat lidi kteří se snaží a tím spiš seniory,v téhle zemi je lepší nic nedělat a na všechno se vy...t.

Paní Anno, Vy jste přesvědčena o tom, že mladí a nezaměstnaní chtějí dělat ty práce, co dělají důchodci? Kde jste viděla důchodce v kancelářích?
Já takové příklady neznám.

Jenomže "dámo", ti důchodci z 99% dělají práce které nechtějí dělat ani Ukrajinci VÍME ????? A TO JEŠTĚ ZA HUBIČKU !!!!!

Pořád nemohu pochopit proč se Kalousek zaměřil na diskriminalizaci důchodců. Vždyť stačilo do zákona doplnit, že důchod je také ostatní příjem a i na důchodce vztáhnout odpočet 24840 Kč. Což by prakticky znamenalo, že nízké důchody nebudou zdaněny a teprve příjmy nad 13800 Kč budou podléhat dani z příjmu.

V době, kdy má náš stát statisíce nezaměstnaných, by bylo podle mě opravdu vhodné omezit zaměstnanost seniorů- vždyť oni mají svůj příjem jistý, ale co ti chudáci, kteří marně hledají práci a žijí opravdu v chudobě? Možná by stačilo udělat i jen to, že by se nesmělo vyplácet zároveň důchod i mzda, ať si každý vybere, co je pro něj lepší. Podle mě patří důchod jen tomu, kdo nemůže pracovat, pokud může a chce, tak ať pracuje, ale nebere státní důchod.A co si budem povídat- pracující důchodci jsou hlavně tam, kde se nepředřou, v kancelářích atd, protože manuálně pracující člověk jde do důchodu udřený a je rád, že se toho okamžiku dožil!

Ano, tohle jsou ty zdejší paradoxy. OSVČ důchodce je, na jedné straně, znevýhodněn tím, že si nemůže odečíst oněch 24.840 Kč za rok, ale aby to nebylo málo, tak je povinen platit sociální pojištění přesto, že by již neměl být plátcem, ale pouze poživatelem. Nebo-li sociální pojištění není ani tak solidární záležitost, ale daň.
Když to sečteme, tak naivní penzista, který chce být společnosti ještě potřebný a nechodit si jen pro penzi, zaplatí státu za každou vydělanou 100 korunu více jak 36 Kč na odvodech. Další zaplatí za DPH, silniční daň, spotřební daň, poplatky u lékaře ..... prostě jen cáluje. Uvažuji, co vedlo údajně pravicovou (sic!) vládu, aby trestala aktivitu a soběstačnost? Pokud tohle dobře zpracuje nějaký schopný právník, tak mají důchodci u Ústavního soudu dost velkou šanci na nápravu.

Navrhuji pro důchodce(pracující i OSVČ): zrušit odpočet a současně zrušit povinnost odvodů na soc.zabezpečení (nemá vliv na zvýšení důchodu - kromě 0,4% za rok), případně i platbu na zdrav.pojištění(platí za ně stát + plná sazba z výdělku).

Navrhuji, aby na začátku každého zákona byla preambule, která by jasně stanovila, jestli je důležité každé slovíčko onoho zákona, nebo jeho smysl. Zatím to vypadá, že smysl zákona nikoho nezajímá, takže když je v zákoně napsáno, že o slevu na dani příjde jen ten, kdo k určitému, jasně vymezenému, dni pobírá důchod, a nikdo jiný, pak očekávám, že to tak bude. Pak to není obcházení zákona, ale splnění zákonem stanovené podmínky pro přiznání slevy na dani. Projev ministra pak lze označit za zastrašování či šíření poplašné zprávy. Bez ohledu na to, jaký je smysl zákona. Jeho slova totiž mluví jasně...

Kalousek to asi vyhraje. Soudy nedávno řešily obdobný případ. Podnikatel daroval peníze občanskému sdružení - díky čemuž si snížil daň z příjmů. Jenže to sdružení tvořil pouze onen podnikatel a jeho rodina, kterým to jejich sdružení hradilo dovolené, sport a kulturu. A i když je to zcela legální, rozhodl soud, že jde o zneužití veřejného (zde daňového) práva a daňový odpočet pro sdružení podnikateli neuznal.

Já to chápu. Na jednu stranu je ministerstvo striktní, pokud jde o "prostý lid", na druhou stranu existuje relativně malá skupinka šíbrů, kteří si na takových věcech postavili business. Čili já říkám - důchodci jsou v právu, řídí se platným zákonem a ministr i všechny státní orgány musí držet hubu. Když u nás zákony dělají pitomci, kteří to neumí, tak holt se musí připravit na to, že ty díry semtam někdo zneužije. Vina a chyba je jednoznačně na straně zákonodárce. Tečka.

Když si stát dovolí obcházet zákony, proč by nemohl důchodce.

Než rozhodne Ústavní soud, tak už nebude u vlády pan Kalousek, ale rudá koalice. Pak se budou dít věci. A nějaký odpočet bude stejně k ničemu, neboť bude zaveden (opět) minimální základ daně. Pak bude stejně jedno, kdo má, či nemá odpočty, či jaké jsou, či nejsou výdajové paušály.
Tudíž by byl v klidu a nechal to koňům, mají větší hlavu. Kdyby náhodou zvítězil rozum, tak nejjednodušším řešením by bylo tento paragraf zrušit. Možná by se toho mohl chytit druhý muž vlády, pan Nečas a pokusit se sesbírat alespoň nějaké body pro potápějící se ODS.