Pojištění zájezdů: Pojišťovny a cestovky se perou, klientům ale do smíchu není

Pokud uzavřu pojistku na max. plnění x se spoluúčastí y a při škodní události dostanu x-y nikdo se nediví. Tady se operuje neomezeným pojištěním. To si měl tedy dát stát do zákona. Pak by ovšem cena zájezdu byla astronomická.

Pojišťovny by v tomto směru měly vyvíjet více iniciativy. Např. u pojištění domácnosti je pojišťovně zcela buřt jak se člověk pojistí, hlavně že platí pojistné. Problémy začne dělat až v okamžiku, kdy se něco stane a je třeba plnit. Pak najde spoustu důvodů, proč vlastně plnit nemusí. Optimální by bylo, kdyby pojišťovna uměla sama ocenit a navrhnout pojistku tak, aby byla konzistentní s aktuálním stavem. Na pojištěném by ležela povinnost pravdivě pojišťovnu informovat o tom aktuálním stavu i o všech změnách. Neinformuješ - nedostaneš plnění. Ale pojišťovna by zase nemohla při pojistné události kličkovat jako zajíc na honu. Jak prosté...