Diskuze: Očima expertů: Změny ve stavebku. Víc konkurence, nebo konec spořitelen či stavebního spoření?

Pane celý stát funguje na principu - že poplatníkům sebere a jinde naleje. Na tom není nic divného. Stavební spoření je masový produkt, který svého času docela dobře fungoval, proto byl a je trnem v oku jiným rádoby finančním institucím. Nakonec se asi podaří i toto zlikvidovat, tak jako vše co tu kdy fungovalo!!

Státní příspěvek (a jakýkoliv příspěvek státní, obecní, krajský) je jen o tom, že na jednom místě (z jedněch poplatníků) je nutné prachy vytáhnout a do druhého místa (do druhých poplatníků) je nalít.
Zrušit všechny takovéhle příspěvky, dotace, dávky a jim podobné sociální nesmysly.

Dnes jde o již přežilý produkt, který jak se nyní krásně ukazuje, žil jen ze státního příspěvku.A jakmile se tento snížil, tak jdou stavební spořitelny pomalu, ale jistě do kopru, protože najednou tento produkt ztratil svou výjimečnost.
Na stránce řádných úvěrů jsou stavební spořitelny už delší dobu dražší než hypotéky, nemluvě o geniálním výmyslu "překlenovacího úvěru" a s ním spojených "dvojích peněz". Na straně vkladů dávají při vázací době 6 let úrok z vkladů na úrovni spořících účtů na viděnou a k tomu poplatky, které v době boomu na přelomu tisíciletí razantně navýšily.
A ještě drobná poznámka - za loňský rok vyplatil stát na státní podpoře 4,55M aktivních smluv asi 5,126 mld Kč. To je asi 1.130 Kč na smlouvu. A stavební spořitelny si z každé smlouvy zkásly obligátní roční poplatek 330 Kč. Takže po započtení ročního podílu z poplatku z CČ si tak průměrný Čech na dlouhodobě vázaných penězích zhodnocovaných jako jinde ty na viděnou pomohl asi 500-600 Kč s tou vidinou, že si naopak peníze může půjčit dráž, než nabízí jiné tržní produkty. A to se přece vyplatí ...

Bohužel je to tak. Část státního příspěvku ukradnou stavební spořitelny na poplatku za vedení účtu, úrok není nic moc.
A chování stavebních spořitelen? Liška vychcaná přestane dávat souhlas k předčasnému splacení meziúvěru, protože lidi utíkají k hypotékám a úroku o 40% nižším.
Raiffka vypovídá staré smlouvy, kde lidi spoří, ale že by zároveň nabídla lidem, kteří mají z té doby smlouvy úvěrové, změnu smlouvy na nižší úrok, to ani náhodou.
Takže čím dříve skončí tento produkt v propadlišti dějin, tím lépe.

Jediné správné řešení stavebního spoření je ho zrušit. Jedná se o nesystémové řešení, které stojí spoustu peněz a jediný, kdo na tom vydělává, je stavební spořitelna a poradci a prodejci všeho druhu.