Očima expertů: Měl by se zrušit poplatek za vedení úvěrového účtu?

pokud je v indii zabiti kravy protizakonne, melo by to platit i u nas!

Pokud je tento poplatek v Německu nezákonný,tak to má platit přece i pro naše Banky proč někdo rázně nezakroči.

Vivat dTEST, jděte po nich, jsou to hajzli, ty banky jedny nenažrate.:-) Vážně nechápu takovéhle aktivity, jak to přesně vystihl pan Prokop: otázka nabídky a poptávky, nic víc a nic míň.

Koukám, že je to populární téma :)
Tento novodobý fenomén bych si dovolil rozdělit na dvě části.
1) Minulé poplatky za vedení úvěrových účtů. Tady si myslím, že by to měly banky vracet bez velkých protestů a fikaných obezliček. Tehdy totiž nebyla žádná jiná varianta, či volba. Když jsem si bral, před deseti lety, hypotéku, tak žádná místní banka nenabízela úvěrový účet bez poplatku. Tudíž jsem neměl jinou možnost. Proto souhlasím s hromadnou žalobou společností dTest.
2) Současná nabídka úvěrových účtů, včetně těch bez poplatků. Banky (finanční žraloci), jak je jejich zvykem, si našly jinou cestu, jak legálně obírat své klienty. To, o co přijdou na poplatcích, si naúčtují jinde. Ale i tak má zájemce možnost volby. Nehledě na to, že si dnes může zvolit banku, která má skoro vše bez poplatků. Tady úspěchu při žalobách moc nevěřím a přikláním se k těm expertům, kteří dávají přednost volné soutěži, než státní regulaci.

problém není poplatek za vedení úvěrového účtu - ale samotná zvrácenost EXISTENCE nějakého úvěrového účtu. každý normální podnikatel přijímá všechny platby všech klientů na JEDNOM účtu, a rozlišuje je více než dostatečně variabilním symbolem. samotná existence specifického úvěrového účtu pro každého klienta by tedy měla být ilegální.