Ústavní soud: Jsou to nucené práce. Veřejná služba končí. Co si o tom myslíte?

Ale oni často chtějí žít právě za svoje peníze, tedy za peníze, které do systému nacpali, Jendo :)

máte nějakou velmi zvrácenou představu o tomto světě ,milý Honzo.Když pracuji 40 let,nebo třeba i jen 20 let,platím si pro tento případ ze svého platu příspěvky do státní kasy.Jestliže jsem nucena jít na úřad,protože jsem již stará a nikdo mě do práce tudíž nevezme/a nikoho nezajímá,že mám do důchodu třeba ještě 6 let,protože mi to tak vychází díky nové legislativě,i když mám 4 děti-tudíž bych jako 58 ročník měla za normálních okolností již nárok na důchod/,a i ten co pracuje dvacet let a o práci přijde si přece taky platil sociální a zdravotní a snažil se taky nějaké peníze uštřit...ale co když peníze již došly,nebo jimi splácí hypotéku aby nepřišel o střechu nad hlavou,má na starosti děti,které jsou školou povinné a stát mu platí opravdu jen zdravotní příspěvek...ne ne,toto je naprostá urážka lidské důstojnosti...nikdo po státu nechce příspěvky zadarmo,jednak si svoji nezaměstnanost draze zaplatil a druhak,když bude stát vytvářet pracovní místa ,místoaby vyráběl tunely na lidi...nemusí k těmto situacím docházet ...každý máme právo na lidskou důstojnost...i ten bezdomovec,protože většina z těchto lidí skončila na ulici díky sprosté státní politice....

"slušní lidé,kteří celý život pracovali" by měli mít za ten celý život aspoň na pár měsíců výpadku mzdy našetříno, ne? Nemůžu si pomoci, člověku, který není dítě, důchodce, postižený a podobně a neumí nebo nechce žít za svoje peníze, patří do ruky koště.

Člověk, který se nedostal do situace nezaměstnaného,nemá vůbec právo posuzovat a vyjadřovat se k problematice veřejné služby.Je třeba si uvědomit, že existují i slušní lidé,kteří celý život pracovali, mohou přijít o zaměstnání, ne vlastní vinou. Zaregistrují se na úřadu práce, marně hledají novou práci, v případě,že mají partnera, který má příjem ve výši zivotního minima pro rodinu, úřad práce nevyplácí žádnou sociální dávku, za nezaměstnaného je hrazeno jen zdravotní pojištění (1.080,-/měsíc) a pro tento případ si na něj celý život přispíval. A když Vás ÚP vyšle na půl roku uklízet zcela zdarma mezi místní bezdomovce, s tím, že si údajně máte udržet pracovní návyky, bez ohledu na dosažené vzdělání, není snad ani možné,aby průměrně inteligentní člověk na takovou nabídku přistoupil. Díky rozhodnutí Ústavního soudu a vítězství zdravého rozumu už nic podobného slušným lidem nehrozí. Děkuji.

přesně jste to popsala! je to jako kdybyste měla pojištěnou domácnost, a závazek plnit je něčím podmíněn, viďte? říká se tomu spoluúčast. spoluúčast je rozumná věc, zabraňuje to rozšpidlání velkého objemu peněz na bagatelní částky, takže pak nezbyde na skutečně poškozené. vy nemáte u pojištění domácnosti spolúčast??? bylo pár hodin v měsíci pracovní spoluúčasti něco jiného?

presne tak, ale ja jsem ochotna v ramci solidarity a slusneho mista k zivotu odvadet toto pojisteni a mozna (doufam) v mem pripade k plneni ze strany statu nikdy nedojde- jestlize ano- nechci poslouchat reci o zebrani a nucene praci!!!

nepobiram ZADNY prispevek, ale jestli se do te situace dostanu, mam u statu bohate predplaceno bezmala 40 let pojisteni z meho platu i od zamestnavatele,takze o zebrani nemuze byt rec, vazeny pane!!!! to je stejne, jako bych mela (a mam) pojistenou domacnost proti skode a pojistovna mi zavazek plnila s tim, ze napr.vymalovat si nejdrive musim osobne...a takovych prikladu by se naslo- pojisteny nejste dobrovolne, za ty prostredky, mit je na svem ucte, jste v nezamestnanosti kral

Stát si zvykl na to, že nucené práce už leta existují a nikomu to nevadí. Každý živnostník, který někoho zaměstnává za tohoto zaměstnance musí spočítat daně, sociální a zdravotní pojištění, odeslat příslušným institucím každý měsíc hlášení a peníze a musí splnit mnoho dalších povinností. Všechno musí udělat včas a správně pod hrozbou sance. Nedělá to dobrovolně a už vůbec ne za odměnu. Veřejně prospěšné práce byl pouze pokus o to seznam nucených prací rozšířit.

Ale to není nucené, OSSZ, klidně si to zrušte!

Tak je na ten úklid normálně zaměstnávejte! Trvalé zaměstnání za evropský plat! Když je to tak potřeba! Jasně uklízet se musí. Tak za normální evropskou vejplatu! Jinak to je skutečně nucená práce.

Pohledů na rozhodnutí US je jistě mnoho. Každý ze svého zorného úhlu. Osobně si myslím, že US, tímto rozhodnutím, postavil institut VEŘEJNĚ PROSPĚŠNÉHO čehokoliv mimo zákon. Což byla chyba. Na druhou stranu sama vláda udělala chybu, když k veřejně prospěšné práce nutila i lidi, kteří neměli nárok na podporu v nezaměstnanosti. I když i toto uchazeči mají výhodu v tom, že za ně stát platí sociální a zdravotní pojištění. Tak že úplně zadarmo ta služba není.

Zažil jsem 2 výpovědi a taky to těžko chápu. Nemám nic proti lidem, co mají ručičky dozadu a štítí se koštěte. (A živí se nějakou nóbl prací nebo třeba finančními spekulacemi nebo klidně bohatým milencem.) Nemám ani nic proti lidem, co mají navzdory upřímné snaze problém sehnat práci. Nicméně vadí mi lidi, co patří do obou skupin zároveň.

Kazda rozumna vlada platila v casech bidy stavbu hladove zdi, aby se lidi o podporu zaslouzili. Je to dobre pro lidi samotne, ne pro tu vladu. Pro sebevedomi, hrdost a moralku neni nic horsiho, nez dostavat penize za nic, jako nejakej zebrak.

Ten kdo nezažil několik výpovědí, tyto věci těžko chápe, bohužel. Eva

V dikci ústavního soudu je tedy NUCENOU PRACÍ i samotné placení sociálního pojištění - neboť i zde se jedná o nucenou práci v rozsahu části mzdy strhávané na tyto platby, která není výsledkem svobodné vůle a svobodného rozhodnutí, neboť nepřijetí té nabídky znamená ekonomické sankce a trestní stíhání. Hned zítra jdu tedy panu ombudsmanovi napsat, že nuceným vyděláváním na pojistné jsou porušovány moje základní lidská práva a ponižována má důstojnost, v daleko větší míře než u veřejně-prospěšných prací nezaměstnaných - protože jim jde jen o prachy z pojištění aby je dostali bez dalších povinností, zatímco já mohu za neplacení pojistného obdržet i nepodmíněný trest odnětí svobody.